Dziecko
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Dziecko
Dodaj raport
Dziecko Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Idą ciężkie czasy dla "alimenciarzy". Urzędy zawiadamiają prokuraturę

Dominika Smucerowicz
12 września 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
Opinie (237)
Po nowelizacji Kodeksu karnego dłużnicy zaczną płacić alimenty? Po nowelizacji Kodeksu karnego dłużnicy zaczną płacić alimenty?

Po nowelizacji Kodeksu karnego dłużnicy zaczną płacić alimenty?

Fot. Fotolia/LoloStock

Ponad tysiąc zawiadomień o możliwości popełnienia przestępstwa, a może być ich nawet trzy razy więcej - to efekty zaostrzonych regulacji prawnych wobec dłużników alimentacyjnych w Trójmieście. Według stowarzyszeń walczących z "alimenciarzami", w najbliższym czasie nastąpi prawdziwy wysyp zawiadomień do śledczych ws. niepłacących rodziców. Czy groźba wyższych kar zmotywuje dłużników do znalezienia środków na dziecko?



Czy uważasz, że słusznie zaostrzono regulacje prawne dotyczące dłużników alimetacyjnych?

Taki od początku był zamysł autorów nowelizacji przepisów kodeksu karnego. Przypomnijmy: nowe przepisy przewidują, że osoba, której dług alimentacyjny stanowi równowartość co najmniej trzech należnych świadczeń okresowych (najczęściej miesięcznych) podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

NA CZYM POLEGA ZAOSTRZENIE PRZEPISÓW?

Przed wejściem w życie bardziej restrykcyjnych regulacji, dłużnik alimentacyjny mógł z łatwością uniknąć konsekwencji zalegania z alimentami. Wystarczyło, że wpłacał np. co miesiąc 10 zł na dziecko. Inne prawne narzędzia dyscyplinowania dłużników, tj. możliwość odebrania prawa jazdy, w praktyce również pozostawały nieskuteczne.

To właśnie m.in. nieszczelne przepisy są przyczyną gigantycznego długu alimentacyjnego. Z danych Biura Informacji Gospodarczej wynika, że pod koniec lipca krajowy dług alimentacyjny wyniósł ok. 11 mld zł. Unikających płacenia na dziecko nie brakuje w Trójmieście. W Gdańsku problem spłaty alimentów dotyczy już 3800 osób, a rekordzista ma dług w wysokości 260 tys. zł. Łączna kwota długu sięga tu aż 140 mln zł.

Bat na dłużników

Jak przekonuje Arkadiusz Kulewicz, kierownik działu organizacji Gdańskiego Centrum Świadczeń, zmiany w przepisach pokazały, że straszak w postaci wyższych sankcji dla dłużników, zaczyna skutkować.

- Gdańskie Centrum Świadczeń przygotowywało się do wdrożenia nowych przepisów już od kilku miesięcy. Pierwszym działaniem było wysłanie ponad 3,5 tys. pism do dłużników, informujących o wejściu w życie nowych przepisów, zaostrzających odpowiedzialność karną za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego. Pisma przyniosły już pierwsze efekty, ponieważ obserwujemy wzmożone zainteresowanie dłużników spłatą powstałych zobowiązań alimentacyjnych - zauważa.
Pracownicy GCŚ rozesłali też już ponad tysiąc innych powiadomień. Dotyczą osób, które od wejścia nowych regulacji co najmniej trzykrotnie uchyliły się od płacenia alimentów.

- Jesteśmy zobligowani poinformować o tym fakcie policję. Pracownicy Centrum przygotowali w pierwszych dniach września prawie 1 tys. tego typu zawiadomień. Będą one wysyłane sukcesywnie, po otrzymaniu od komorników sądowych zaświadczeń, z których wynika co najmniej 3 miesięczna zaległość w spłacie alimentów. Szacuje się, że docelowo tego typu informacje mogą dotyczyć nawet 3 tys. dłużników - wylicza Kulewicz.
Zaostrzone przepisy dały też już o sobie znać w Gdyni. Tutaj z obowiązku płacenia świadczenia na dziecko nie wywiązuje się ok. 2000 osób. Urzędnicy przygotowują już zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez dłużników alimentacyjnych do prokuratury.

- Odrębnie od powyższego postępowania, miasto nieprzerwanie prowadzi postępowania administracyjne wobec dłużników alimentacyjnych przewidziane ustawą z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów - zapewnia Agata Grzegorczyk z gdyńskiego referatu prasowego.
W sopockim rejestrze Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Sopocie figuruje 211 dłużników alimentacyjnych. Tu sytuacja związana zarówno z wysokością długu, jak i ściągalnością świadczenia, prezentuje się najlepiej.

- Ściągalność od dłużników alimentacyjnych w pierwszym półroczu 2017 roku wyniosła w gminie Sopot ok. 19 proc. Dla porównania, w skali kraju ten wskaźnik wynosi ok. 12 proc. W tym roku sopocki MOPS skierował też 7 wniosków o ściganie do prokuratury - wymienia Andrzej Czekaj, z-ca dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Sopocie.

Miejsca

Zobacz także

Więcej w kategorii Dziecko

Opinie (237) 9 zablokowanych

  • 2017-09-13 08:08

    mieszane uczucia (3)

    Sprawa alimentów
    Każdy powinien płacić alimenty na dziecko bo przecież samo się nie zrobiło a kobieta nie jest wiatropylna. Oboje rodziców ponosi koszty utrzymania nieletnich

    Sprawa kobiet
    Będąc po rozwodzie z dzieckiem na utrzymaniu nie świadczy to o tym, że jest się samotną matką. Konkubinat to wyklucza a ile jest w Polsce kłamiących kobiet tylko po to aby dostać się do żłobka czy przedszkola. Tym sposobem facet płaci alimenty, dziecko chodzi do instytucji państwowej a mama siedzi w domu z nowym facetem którego nie ma na papierze.

    Sprawa komorników
    Nie ma co się oszukiwać ale komornik bierze z tych alimentów niemałe pieniądze i wychodzi na to, że alimenciaż utrzymuje nie tylko dziecko ale też komornika.

    Sprawa sądownictwa.
    Wszędzie się to nie słyszy nie czyta jak to jest sprawiedliwie w tym kraju ale dlaczego podczas rozwodów i alimentów to w większości obwinia się faceta ? Ponoć czasy PRL-u się skończyły i nie tylko facet zarabia na rodzinę. Jest równouprawnienie więc dlaczego jest tyle niesprawiedliwości ?

    Podsumowując system jest fatalny, beznadziejny i tyle.
    Skoro facet płaci 600 zł alimentów to ile płaci mama ? też 600 zł ? no raczej nie.
    Jest to tak skonstruowane, że to facet ma w całości utrzymywać dziecko a mama się nim zajmować.

    Więc kolejny apel do władz do rządu o to aby
    Zaczął fizycznie sprawdzać czy matka jest naprawdę samotna czy wieczorami przyjmuje pana.
    Zaczął być sprawiedliwy dla obojgu rodziców pod względem finansowym a nie zrzucał wszystko na faceta.
    Zaczął sprawdzać czy faktycznie kobieta która chce dużo alimentów nie zarabia więcej niż facet.
    Zwolnienie faceta z alimentów w momecie gdy kobieta wyjdzie ponownie za mąż.
    Zlikwidowanie zapisu, o płaceniu alimentów dla uczących się dzieci powyżej 18 roku. Ponieważ już są dorosłe, dostają dowód osobisty, mają prawo głosować więc mają też praw podjąć prace i się usamodzielnić

    6 lat

    • 10 15

    • 2017-09-13 20:17

      Idąc tym tokiem rozumowania...weź dzieci do siebie, od byłej wysądź sobie te 600 zł i oszukaj system!

      Kot

      6 lat

      • 1 1

    • 2017-09-13 08:19

      (1)

      brak słów aby to skomentowac

      6 lat

      • 3 2

      • 2017-09-13 10:31

        PRL

        Jak człowiek ma tracić z racji sprawiedliwości to boli co ?

        Czasy takie się skończyły wszyscy maja być równi a nie równiejsi czy lepsi.

        Przed Bogiem będziecie nago z bagażem grzechów a nie z wymówkami, że czyimś kosztem lżej wam się żyło

        6 lat

        • 1 2

  • 2017-09-13 19:29

    Wszystkim po równo dopie*rzyć.

    Alimenciarz nr,1 w Polsce to Kijowski.

    robol polski

    6 lat

    • 1 2

  • 2017-09-13 08:43

    (11)

    Moja była partnerka wróbla mnie w dziecko, mimo, że mówiłem jej tysiąc razy, że nie chce dzieci. Kłamała o zabezpieczeniu się, a zaszła w ciążę sama aplikując sobie moje nasienie po stosunku, w łazience. Zebrała to co zostało po stosunku na jej ciele i ręką zaaplikowała gdzie trzeba... Brzmi jak Trudne Sprawy, prawda? Do wszystkiego wariatka przyznała się przed sądem, ale to wg. pani Sędziny, starej prukwy, nie zwalnia mnie z obowiązku alimentacyjnego... Jako, że mam dobrze działającą działalność gospodarczą to stać mnie na płacenie 5000 zł alimentów :D
    Rozprawa była 5 lat temu, dziecko ma już 6 lat, nie widziałem go, mimo że wyraziłem taką wolę. Zarówno firmy, jak i mnie oficjalnie w Polsce nie ma, bo nie mam zamiaru płacić tej wariatce.

    6 lat

    • 13 10

    • 2017-09-13 15:07

      (1)

      Słyszałeś o wazektomii?

      6 lat

      • 1 1

      • 2017-09-13 17:15

        A fe. On się nie będzie okaleczal. To ona jest winna! Miała siła woli i umysłu powstrzymać plemniki przed faszyn biegiem i modlić się by żadna komórka się nie zagnieździła. A żytni wydzielinami straszne. Badania DNA robiłeś bo może nie twoje ....

        6 lat

        • 2 1

    • 2017-09-13 10:03

      Dziecko jest jakby nie patrzeć Twoje. (3)

      Zatem spoczywa na Tobie uczestniczenie w jego wychowaniu i utrzymaniu. Trzeba się było, kolego, należycie zabezpieczać, a nie wierzyć w bajdurzenie partnerki.

      6 lat

      • 6 2

      • 2017-09-13 10:12

        (2)

        Przecież napisałem, że używałem zarówno prezerwatyw męskich, jak i żeńskich do tego stosunek przerywany i miały być jeszcze pigułki, które okazały się kłamstwem... Ona później w łazience zbierała spermę że swojego ciała i rękoma wpychała do pochwy...
        Wszystko przed sądem opowiedziała...
        Dziecko chciałem widywać po urodzeniu i być dobrym ojcem, ale wariatka nie pozwalała się widywać.

        6 lat

        • 0 4

        • 2017-09-13 16:05

          W jaki magiczny sposób, skoro używałeś prezerwatyw męskich oraz stosowałeś stosunek przerywany, jakiekolwiek nasienie znalazło się na jej ciele?

          6 lat

          • 3 0

        • 2017-09-13 11:02

          Tak. Środki ochronne są zawodne a baby wredne i podstępne. Następnym razem zrób to sam ręka albo kup dmuchana lalkę. A No i jak robisz ręka to umyj potem bo jeszcze koleżanka w pracy użyje w toalecie.

          6 lat

          • 2 1

    • 2017-09-13 08:54

      (3)

      Rozumiem, że nie lubisz w prezerwatywach a podcinać jajowodów nie zmierzasz? Peszek. Teraz już wiesz skąd sie biorą dzieci :)

      6 lat

      • 6 4

      • 2017-09-13 11:05

        Też bym nie chciał, żeby mi jajowody podcinali

        FACET

        6 lat

        • 0 1

      • 2017-09-13 09:46

        nie masz prawa wypowiadać się w temacie

        zamiast udzielać się w internetach wracaj do szkoły na lekcję biologii. Tam się dowiesz co mają chłopcy, a co dziewczynki.

        6 lat

        • 8 0

      • 2017-09-13 09:04

        Prezerwatywy były, zarówno moje, jak i byłej partnerki. Kłamała też o tabletkach...

        6 lat

        • 2 2

    • 2017-09-13 09:53

      Jak nie chcesz mieć dzieci

      to między drzwi i kapciem ... Albo dwie cegły... i po chińsku. Pozostaje też ta sama płeć. Po prostu nie dotykaj płci przeciwnej, bo tak to natura stworzyła , że z tego biorą się dzieci. Czasem nie da się zjeść i mieć ciastko. A środki anty są zawodne..

      6 lat

      • 7 2

  • 2017-09-12 22:42

    (3)

    W Polsce ojcowie nie mają praw. Dlaczego u nas prawie nigdy ojciec nie dostaje dziecka i alimentów od jego matki?

    6 lat

    • 30 5

    • 2017-09-13 16:10

      Bo w 95% przypadków w ogóle o to nie występuje.

      6 lat

      • 2 0

    • 2017-09-13 14:24

      Bo w 90% przypadków się o to nie stara i uznaje że dziecko jest mu z jakiś względów akurat teraz nie na rękę ...

      Kot

      6 lat

      • 4 0

    • 2017-09-12 23:31

      bo 99.9 % sędziów to kobiety

      6 lat

      • 8 1

  • 2017-09-13 06:10

    Sprawiedliwie. (4)

    Alimenty powinny mieć stawkę odgorna.np.na dziecko w wieku 0-6 lat 500zl w wieku 7-12 800 zł.i np.13-18 lat 1100 zł.zmniejszylo by się wtedy wyklucanie rodziców w sądach o każde 10 zł.prezes dużej firmy musi płacić na dziecko 10 tys miesięcznie a Kowalski 500 zł i gdzie tu równość.powinno być minimum a jak rodzić chce dać więcej na dziecko to daje i tyle.

    Kris b

    6 lat

    • 20 8

    • 2017-09-13 10:20

      (1)

      Powinna być granica, ale górna. np 0-6 lat DO 500zł, 7-12 lat DO 800zł. Wtedy każdy płaciłby, bo by dawał radę. Dziś zasądzają kosmiczne kwoty, których ludzie nie są w stanie spłacać i nie płacą wcale. Taki efekt tego.
      Ja przez 15 lat płaciłem kwotę stosowną do swoich zarobków i nie miałem żadnych zaległości i ani jednego dnia spóźnienia.

      Były alimenciarz

      6 lat

      • 3 1

      • 2017-09-13 15:53

        Alimenty powinny mieć stawkę odgorna.np.na dziecko w wieku 0-6 lat 500zl

        Świetny pomysł. Tylko to samo dziecko może się dostać do państwowego żłobka, gdzie jego pobyt kosztuje circa 500zł miesięcznie, albo się nie dostanie i musi iść do prywatnego, co wtedy kosztuje 1500zł. Dziecko może być okazem zdrowia, albo może (tfu tfu) chorować na przewlekłą chorobę, na którą leki miesięcznie kosztują 100, 200, 300, 500... Cholera wie ile. Może wymagać rehabilitacji albo nie. I tak dalej i tak dalej.

        6 lat

        • 0 2

    • 2017-09-13 08:50

      Puknij się w głowę. Bardzo dobrze ze jest to uzależnione od zarobków i rodzic musi płacić odpowiednio do warunków do jakich przyzwyczajone jest dziecko. Koniec kropka.

      Rodzic

      6 lat

      • 2 2

    • 2017-09-13 08:31

      w wieku od ok 12 lat dziecko powinno być równo u obojga rodziców i wtedy rachunek alimentacyjny na pół

      A tak to alimenty od ojca przez cały czas płyną do matki dziecka i ona z tego w zaleznosci od ich wysokosci i swej rozrzutnosci dzieli na swoje wydatki, na swojego nowego konkubenta, ich wspólne kolejne dzieci i na końcu na dzieciaka, któremu te pieniadze sie należą. Cała gromada , nowe stadło potrafi życ z alimentów na pierwsze dziecko i trzymają je jak zakładnika byleby tylko kase dostawać

      6 lat

      • 2 1

  • 2017-09-12 18:50

    Komenty piszecie z zycia wziete.... (2)

    A teraz beda was scigac bsrdziej jsk bandziorke...ale jaja widac w spodniach macie bandyte tam

    6 lat

    • 7 1

    • 2017-09-13 10:46

      (1)

      Ja mam średnie zarobki 8500 miesięcznie, zasądzone alimenty 2200 pln, na razie wyrabiam, ale co jak stracę pracę?

      6 lat

      • 3 0

      • 2017-09-13 15:07

        Zabrać dziecko ze sobą pod most i jeść z kubła na śmieci. Bo jak nie wyrabiasz znaczy ono tez nie ma mieć. Taki tata fajny :)

        6 lat

        • 1 1

  • 2017-09-13 08:03

    swoją drogą to "wspaniałe" (5)

    że państwo używa swojej siły nie by ścigać realnych przestępców tylko prywatne osoby które nikomu nic nie zrobiły
    sposób na życie, znaleźć faceta urodzić dziecko szybko rozwód i alimenciki lecą a jak się postarać to i z mopsu coś wpadnie i 500+
    dojrzały człowiek wie że dziecko to najwspanialsza i najbardziej opłacalna inwestycja w życiu dlatego szuka odpowiedniego partnera - to się nazywa odpowiedzialność, a jak ktoś nogi rozkłada na lewo i prawo to powinien sam ponosić konsekwencje swoich wyborów
    to co dzieje się obecnie to wspaniały sposób na promocję niedojrzałości, rozbijanie rodzin i dowód na to że pisowcy to partia jakiegoś trockizmu kulturowego

    6 lat

    • 7 14

    • 2017-09-13 15:04

      Racja!

      dojrzały człowiek wie że dziecko to najwspanialsza i najbardziej opłacalna inwestycja w życiu dlatego szuka odpowiedniego partnera - to się nazywa odpowiedzialność, a jak ktoś wybiera głupią pipę, co to nogi rozkłada na lewo i prawo to powinien sam ponosić konsekwencje swoich wyborów !

      6 lat

      • 1 0

    • 2017-09-13 10:03

      Jak zapewne zauwazyleś (1)

      państwo używa siły do ścigania realnych przestępcow , i są tego realne efekty . POprzedni nierząd robił wszystko aby ich chronić. Ten który okrada własne dzieci to cienki bolek przy nich , ale to też przestepca który na dokładkę okrada innych podatników ponoszących koszty jego nieuczciwości.Czy mam dalej tłumaczyć , czy dotarło ???

      6 lat

      • 3 1

      • 2017-09-13 11:40

        w jaki sposób okrada dzieci upolityczniony tumanie? w taki że kobita go rzuciła a sąd nie pozwala mu wychowywać dziecka? "bo matka"

        6 lat

        • 1 1

    • 2017-09-13 09:50

      "osoby które nikomu nic nie zrobiły" (1)

      Te osoby okradają własne dzieci!

      6 lat

      • 3 2

      • 2017-09-13 11:00

        I nie płacom na horom curke

        6 lat

        • 0 1

  • 2017-09-13 11:36

    w chwili obecnej państwo uznało że na wychowanie dziecka trzeba 500 zł więc większe alimenty są niekonstytucyjne

    6 lat

    • 8 1

  • 2017-09-13 09:56

    Polskie sądownictwo (1)

    1500 to jeszcze nic, kolega ma ustalone 1800zł na 1 córke i kolejne 1800zł na 2 córkę.
    Gdzie sąd miał rozum ustalając takie alimenty ? naprawde nie moge tego zrozumieć więc nie dziwmy się że są długi alimentacyjne jeśli sądy ustalają tak wysokie alimenty. Cytuje sąd : " niech Pan znajdzie lepiej płatną pracę "
    Rozwodząc się zarabia 3000zł sąd ustala 1500zł alimentów a jak straci pracę i zatrudni się za 2000zł to czy sąd adekwanie obniża te alimenty - oczywiście że nie, dalej musi tyle płaćić.
    Według nowych przepisów dłużnik pujdzie do więzienia i siedząc w tym więzieniu jak będzie zarabiał żeby spłacić długi ? niedość tego z naszych podatków w tym więzieniu będą go utrzymywać - gdzie tu rozsądek.

    rozczrowana

    6 lat

    • 9 0

    • 2017-09-13 11:07

      polskie słownictwo "pujdzie" haha

      6 lat

      • 0 0

  • 2017-09-12 21:12

    Ok więc po kolei... (11)

    Sąd w swej chorej dobroci 15 lat temu zasądził alimenty wyższe, niż zarabiałem. Niemożliwe? Nie, w polskim sądzie mozliwe. Przez to przez 15 lat, pomimo że komornik ściągał mi 60 procent zarobków, mój "dług" urósł do ok. 50 tysięcy. Nigdy nie uchylałem się, cały czas pracowałem, jednak nigdy zasądzona kwota nie była pokrywana przez 60% moich zarobków, bo od 15 lat temu musiałbym zarabiać ponad 2200 netto. Kto zarabiał tyle w 2002? I teraz co, dadzą mi grzywnę? To nie zapłacę kolejnej raty, posadzą? To nie będe płacił w ogóle. Kto takie chore przepisy wymyślił??

    mg

    6 lat

    • 34 2

    • 2017-09-13 10:14

      Posadzą

      i pogonią do roboty. Zarobisz na dziecko, siebie i utrzymanie zakładu penitencjarnego.

      6 lat

      • 0 0

    • 2017-09-13 07:59

      (1)

      Legendy mówią ...
      Że od wyroku można się odwołać, gdzie wtedy byłeś i co chlałeś nie pytam bo się domyślam że do tej pory jesteś pod wpływem...

      6 lat

      • 3 1

      • 2017-09-13 08:49

        Zgadza się, to legendy. Odwołanie nic nie daje, bo kruk krukowi oka nie wykole.

        alimenciarz

        6 lat

        • 1 0

    • 2017-09-12 21:24

      (7)

      No. Tak to jest z długami. Rosną jak sie nie płaci. Wielu Polaków uważa, że np. wzięli kredyt na mieszkanie na który ich nomen omen nie stać i teraz nie mogą go spłacić. Co więcej szukają porad co zrobić by nie płacić świadomie zaciągniętego długu.
      Zycie ci się nie poukładało ale zaciągnąłeś dług i go nie spłacasz...na co liczysz?

      6 lat

      • 2 7

      • 2017-09-12 22:25

        Chce spłacić. I spłacam. Od ponad roku mi się udaje. (4)

        Ale jak mnie posadzą to jak to zrobić? Spłacając po 1000 plus bieżące zajmie mi to 5 lat...

        mg

        6 lat

        • 3 2

        • 2017-09-12 23:30

          (3)

          Nie będę kopać leżącego. Nie chcę analizowac konkretnie pana sprawy bo to są zawsze zeznania tylko jednej strony (maksymalnie subiektywne) ale alimenciarz to zwykle spółka rodzinna albo dobitniej: przestępczość zorganizowana. Rodzice - dziadkowie dziecka, wujkowie, ciocie... nikt się nie poczuwa do pomocy? A może pomagają... tyle że nie dziecku.

          6 lat

          • 3 1

          • 2017-09-13 08:08

            nie chce ci się pisowski klakierze myśleć o konkretnych ludziach co? bo nie ludzie ważni tyko ustawa
            i masz rację wsadź mu do więzienia całą rodzinę za to że nie powiodło mu się stworzyć (nie wiadomo dla czego) rodziny

            6 lat

            • 0 1

          • 2017-09-12 23:34

            Dzieci nie widziałem 10 lat (1)

            wystarczy?

            mg

            6 lat

            • 6 1

            • 2017-09-12 23:48

              Ale zasądzono panu zakaz zbliżania (jeżeli tak to znaczy że są powody i dośc istotne luki w Pana opowieści)? 10 letnie dziecko rozumie jak tata chce sie z nim widzieć, chyba że wygodniej sobie tłumaczyć.... ONA MI NIE DAJE. Wychowywanie to wysiłek rozumiem. Ale Pana zadaniem jest teraz pracować ciężej i starać sie mocniej a nie szukac wymówek.

              6 lat

              • 3 6

      • 2017-09-12 22:33

        (1)

        nie wyczuwam powodi użycia "nomen omen". nie stać ma jakiś inny wydźwięk?

        6 lat

        • 1 1

        • 2017-09-12 23:31

          ja też nie wyczuwam powodi

          6 lat

          • 2 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze wiadomości

więcej (428)

Forum

więcej

Ogłoszenia.trojmiasto.pl

Amerykański obóz językowy na Kaszubach
Amerykański obóz językowy na Kaszubach 2 990 zł
Obóz Quadowy - ViaCamp.pl - Kolonie i Obozy Letnie 2024
Obóz Quadowy - ViaCamp.pl - Kolonie i Obozy Letnie 2024 1 799 zł
Obóz Przygodowy - ViaCamp.pl - Kolonie i Obozy Letnie 2024
Obóz Przygodowy - ViaCamp.pl - Kolonie i Obozy Letnie 2024 1 949 zł
więcej

Wydarzenia

Wystawa budowli z klocków Lego Wystawa budowli z klocków Lego

Wystawa budowli z klocków Lego (2 opinie)

(2 opinie)
33 - 35 zł
wystawa
kwi 28-31.08
Gdańsk, Galeria Metropolia
33 - 35 zł
Wystawa dinozaurów Di­no­world Wystawa dinozaurów Di­no­world

Wystawa dinozaurów Di­no­world (7 opinii)

(7 opinii)
45 zł
wystawa
kwi 28-30.06
Gdańsk, CH Osowa
45 zł
ulgowy 35 zł
Unikaj statków, gdzie nie mają zwierząt. Zwierzęta na Darze Pomorza - wystawa czasowa Unikaj statków, gdzie nie mają zwierząt. Zwierzęta na Darze Pomorza - wystawa czasowa

Unikaj statków, gdzie nie mają zwierząt. Zwierzęta na Darze Pomorza - wystawa czasowa (2 opinie)

(2 opinie)
28 zł
wystawa
kwi 28-30.11
g. 10:00 - 16:00
Gdynia, Dar Pomorza
28 zł
ulgowy 17 zł
więcej (235)

Kino - filmy dla dzieci

Ponyo. W Krainie Ghibli [napisy]

Ponyo. W Krainie Ghibli [napisy]

 Film dla kosmitów
6.3
3 oceny

Film dla kosmitów

 Chłopiec i czapla
7.7
32 oceny

Chłopiec i czapla

 Za duży na bajki 2
7.4
36 ocen

Za duży na bajki 2
więcej

TV Filmy

Trwa festiwal planszówek na stadionie (31)

więcej (1408)

Najczęściej czytane