• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Idą ciężkie czasy dla "alimenciarzy". Urzędy zawiadamiają prokuraturę

Dominika Smucerowicz
12 września 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
Po nowelizacji Kodeksu karnego dłużnicy zaczną płacić alimenty? Po nowelizacji Kodeksu karnego dłużnicy zaczną płacić alimenty?

Ponad tysiąc zawiadomień o możliwości popełnienia przestępstwa, a może być ich nawet trzy razy więcej - to efekty zaostrzonych regulacji prawnych wobec dłużników alimentacyjnych w Trójmieście. Według stowarzyszeń walczących z "alimenciarzami", w najbliższym czasie nastąpi prawdziwy wysyp zawiadomień do śledczych ws. niepłacących rodziców. Czy groźba wyższych kar zmotywuje dłużników do znalezienia środków na dziecko?



Czy uważasz, że słusznie zaostrzono regulacje prawne dotyczące dłużników alimetacyjnych?

Taki od początku był zamysł autorów nowelizacji przepisów kodeksu karnego. Przypomnijmy: nowe przepisy przewidują, że osoba, której dług alimentacyjny stanowi równowartość co najmniej trzech należnych świadczeń okresowych (najczęściej miesięcznych) podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

NA CZYM POLEGA ZAOSTRZENIE PRZEPISÓW?

Przed wejściem w życie bardziej restrykcyjnych regulacji, dłużnik alimentacyjny mógł z łatwością uniknąć konsekwencji zalegania z alimentami. Wystarczyło, że wpłacał np. co miesiąc 10 zł na dziecko. Inne prawne narzędzia dyscyplinowania dłużników, tj. możliwość odebrania prawa jazdy, w praktyce również pozostawały nieskuteczne.

To właśnie m.in. nieszczelne przepisy są przyczyną gigantycznego długu alimentacyjnego. Z danych Biura Informacji Gospodarczej wynika, że pod koniec lipca krajowy dług alimentacyjny wyniósł ok. 11 mld zł. Unikających płacenia na dziecko nie brakuje w Trójmieście. W Gdańsku problem spłaty alimentów dotyczy już 3800 osób, a rekordzista ma dług w wysokości 260 tys. zł. Łączna kwota długu sięga tu aż 140 mln zł.

Bat na dłużników

Jak przekonuje Arkadiusz Kulewicz, kierownik działu organizacji Gdańskiego Centrum Świadczeń, zmiany w przepisach pokazały, że straszak w postaci wyższych sankcji dla dłużników, zaczyna skutkować.

- Gdańskie Centrum Świadczeń przygotowywało się do wdrożenia nowych przepisów już od kilku miesięcy. Pierwszym działaniem było wysłanie ponad 3,5 tys. pism do dłużników, informujących o wejściu w życie nowych przepisów, zaostrzających odpowiedzialność karną za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego. Pisma przyniosły już pierwsze efekty, ponieważ obserwujemy wzmożone zainteresowanie dłużników spłatą powstałych zobowiązań alimentacyjnych - zauważa.
Pracownicy GCŚ rozesłali też już ponad tysiąc innych powiadomień. Dotyczą osób, które od wejścia nowych regulacji co najmniej trzykrotnie uchyliły się od płacenia alimentów.

- Jesteśmy zobligowani poinformować o tym fakcie policję. Pracownicy Centrum przygotowali w pierwszych dniach września prawie 1 tys. tego typu zawiadomień. Będą one wysyłane sukcesywnie, po otrzymaniu od komorników sądowych zaświadczeń, z których wynika co najmniej 3 miesięczna zaległość w spłacie alimentów. Szacuje się, że docelowo tego typu informacje mogą dotyczyć nawet 3 tys. dłużników - wylicza Kulewicz.
Zaostrzone przepisy dały też już o sobie znać w Gdyni. Tutaj z obowiązku płacenia świadczenia na dziecko nie wywiązuje się ok. 2000 osób. Urzędnicy przygotowują już zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez dłużników alimentacyjnych do prokuratury.

- Odrębnie od powyższego postępowania, miasto nieprzerwanie prowadzi postępowania administracyjne wobec dłużników alimentacyjnych przewidziane ustawą z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów - zapewnia Agata Grzegorczyk z gdyńskiego referatu prasowego.
W sopockim rejestrze Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Sopocie figuruje 211 dłużników alimentacyjnych. Tu sytuacja związana zarówno z wysokością długu, jak i ściągalnością świadczenia, prezentuje się najlepiej.

- Ściągalność od dłużników alimentacyjnych w pierwszym półroczu 2017 roku wyniosła w gminie Sopot ok. 19 proc. Dla porównania, w skali kraju ten wskaźnik wynosi ok. 12 proc. W tym roku sopocki MOPS skierował też 7 wniosków o ściganie do prokuratury - wymienia Andrzej Czekaj, z-ca dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Sopocie.

Miejsca

Opinie (237) 9 zablokowanych

  • dobra zmiana

    Więcej więzień dla alimenciarzy . Wyrosną jak grzyby po deszczu .Z drewna min. Szyszka

    • 2 1

  • Wszyscy alimenciarze na przymusowe roboty

    A zarobek na konto opiekuna dziecka !Sprawa czysta . Zamiast do knajpy na piwko - do lopaty . Nie wywiązujesz się ze swoich zobowiązan ?? _ Pomożemy.

    • 4 6

  • (6)

    alimenty to kpina... wystarczy wpakować się w kijowy związek i gnić w nim do konca życia. Ja rozumiem matka sama wychowująca dziecko, mieszkająca w domu samotnej matki. Ale facet zostaje sam z pensją ok 3000 i utrzymuje 3 nierobów? To trochę przesada... Prawo powinno chronić dziecko, a nie wysyłać na wakacje kur>>wę i fagasa...

    • 37 5

    • (4)

      Dorośnij.

      • 2 16

      • (3)

        w jakim sensie, takim, że mam racje... Sabiny biznesu błysneły Ynteligencją ?

        • 10 0

        • (2)

          A kto ci broni znaleźć sobie nową partnerkę. Może nawet taką co Ciebie zabierze na egzotyczne wakacje! Ale nie czekaj, czekaj, ty możesz, ale byla partnerka do zakonu! Habit na szyję czepek na głowę i gacie antygwałty. Wtedy jest fair a ty jesteś Ynteligentnym Sebixem ktory skasował jak to ładnie określiłeś k...wę i jej fagasa. Powtórzę. Dorośnij.

          • 3 12

          • (1)

            Jak znajdzie partnerkę to sąd podniesie alimenty!!!! Tak tak uzna że nowa Pani ma go utrzymywać a on ma teraz cała pensje oddać. Matka takich rozterek nie ma, może dalej śmiało nogi rozkładać i chodzić z brzuchem.

            • 9 0

            • Nie prawda, sąd nie zabierze całej pensji. Może podwyższyć, jak mało płaciłeś. Nie musisz się od razu z tą drugą żenić...

              • 0 0

    • Bardzo Mądre Slowo

      Bardzo mądrze napisane tak to właśnie wygląda i jeszcze dziecko do frajera mamusi mówi Tato !

      • 0 0

  • Czyli liderzy KODU zostaną zmuszeni w końcu do płacenia alimentów?

    • 5 1

  • (1)

    Uważam, że jeśli ojciec nie jest patologiczny powinien mieć możliwość odmówienia alimentów, w zamian za opiekę naprzemienną nad dzieckiem. Jeśli się zrzeka takiej opieki to odpowiedniej wielkości alimenty i to bez dyskusji.

    • 35 2

    • zazwyczaj ojciec czy matka poznają nowego partnera i z tą osobą mają kolejne dziecko

      Matce wygodniej mieć pierwszego dzieciaka ze sobą no bo alimenty, czy od ojca czy też fundusz jej płaci a starego potem ścigają. Stary nie płaci bo ma drugie i trzecie bejbi z nową panią i ta druga pilnuje by kasa pozostała wyłącznie na jej miot, on ulega albo nie wyrabia fizycznie by obie mamuśki i potomstwo zadowolić i stąd cały ambaras bo z któregoś dzieciaka trzeba zrezygnować ... i tak to się kręci.
      Facet, który nie ma innych dzieci poza tymi na które powinien płacić alimenty nie robi zwodów i trudności (chyba ze jest jakimś alkoholikiem i penerem). Wszelkie niepłacenia i zaległości w opłatach na własne dzieci biorą się stad, że pojawiaja się nowe dzieci z nowych związków i więź z pierworodnymi zanika a uwaga skupia się na tych kolejnych. Te pierwsze są takim gorącym kartoflam, kulą u nogi, ani ojciec nie chce na nie łożyć bo ma juz inne gęby do wykarmienia, ani matka bo ta z kolei jest już skupiona na swoim drugim dziecku z następnego związku i jej facet pilnuje by jego kasy nie wydawała na dziecko którego on nie spłodził

      • 6 1

  • Alimenty

    A mnie najbardziej wkurza to, że z naszych podatków płacimy za alimenciarza, który nie płaci alimentów.

    • 17 3

  • Jestem zac (1)

    Sadzac ich do więzienia i niech tam pracują na alimenty

    • 7 3

    • super pomysł za fakt posiadania ku*asa zamykać profilaktycznie, państwo zyska darmowych robotników, partia zyska niewolników i tacy jak wy będą szczęśliwi

      • 3 0

  • "ws. niepłacących rodziców" (4)

    Mam poważne wątpliwości, czy np. człowieka, który utracił prawa rodzicielskie, nie ma prawa widywać dziecka (ani wpływać na jego życie w jakikolwiek inny sposób) nazywać rodzicem.
    I tak przy okazji pytanie: dlaczego kobieta może się zrzec swojego dziecka i uniknąć w ten sposób alimentów, natomiast mężczyzna nie ma takiej możliwości? Gdzie jest pełny nocnik ds. równego statusu? Gdzie feministki walczące o "równe" traktowanie?

    • 73 15

    • POPIERAM

      i niech wreszcie sie ktoś za te feministki zarobkowiczki z dziećmi weźmie!!!!

      • 3 0

    • (1)

      Ok. Ale to dziecko jest martwe czy żywe? Bo jak żywe to wciąż pozostaje jedno filozoficzne pytanie czy można najeść się tlenem? Jak nie? To co robić? Już wiem, nie płacić! Samo się wyżywi jak zacznie chodzić!

      • 7 5

      • urodziło się z 2 glowami bo kazał minister Radziwił , to przecież człowiek - tylko teraz żadnej pomocy od ministra nie ma , kazał urodzić i po katolickiemu d*pą się wypiął, nawet ksiądz pomoże modląć się za zdrowie a sam ma zlotą koroną nad obrazem , nowy samochód , gosposię i 8 wolnych pokoi w domu parafialnym

        • 4 2

    • zadam inne pytanie , czemu dziecko nie może się zrzec ojca patola by potem nie płacić na dzwik..rza i alkoholika alimentów skoro on całe zycie ani grosza nie dał a rodzine miał w głębokim mniemaniu

      • 21 6

  • A ja bym odsiedział

    ten, maksymalnie rok i już nie musiał płacić. Przeciesz nie można karać (skazać) dwa razy za to samo.

    • 15 3

  • Mężczyźni w Polsce, jak i w innych krajach Europy szczególnie zachodniej są dyskryminowani

    Jeżeli chcecie się czegoś dowiedzieć to w google: forum samiec, a na youtube radio samiec wpiszcie

    • 17 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Forum

Wydarzenia

Wystawa budowli z klocków Lego (2 opinie)

(2 opinie)
33 - 35 zł
wystawa

Wystawa dinozaurów Di­no­world (7 opinii)

(7 opinii)
45 zł
wystawa

Unikaj statków, gdzie nie mają zwierząt. Zwierzęta na Darze Pomorza - wystawa czasowa (2 opinie)

(2 opinie)
28 zł
wystawa

Najczęściej czytane