Prezydenckie "nie" dla wcześniejszej edukacji

Monika Kopycińska

10 marca 2009 (artykuł sprzed 15 lat)

Opinie (36)

Najnowszy artykuł na ten temat Subwencja na sześciolatki wyższa, ale dodatkowych zajęć nie będzie

Prezydent Lech Kaczyński zawetował ustawę obniżającą wiek rozpoczęcia edukacji szkolnej z 7 do 6 lat. - Kryzys gospodarczy to nie najlepszy czas na przeprowadzanie reformy oświaty - tłumaczył swoją decyzję.

Prezydent uznał, iż projekt ustawy nie jest wystarczająco dopracowany. Jego zdaniem gdyby rodzice wszystkich pięciolatków skorzystali z możliwości umieszczenia ich w przedszkolu nie starczyłoby w nich miejsc dla trzy i czterolatków.

Minister edukacji Katarzyna Hall skrytykowała decyzję prezydenta. - Dziś dostęp do edukacji przedszkolnej mają dzieci rodziców zamożnych. Bezpłatny dostęp mają dopiero sześciolatki. My chcemy go uczynić bezpłatnym również dla pięciolatków.

Mimo prezydenckiego weta sprawa reformy oświaty nie jest wcale przesądzona. Wojciech Olejniczak z SLD już zapowiedział, że klub lewicy poprze posłów koalicji rządzącej i będzie głosował za odrzuceniem prezydenckiego weta.

Od jakiegoś czasu przeciwko reformie oświaty protestują rodzice zrzeszeni w stowarzyszeniu "Ratuj Maluchy". Jego członkowie już zapowiedzieli, że przygotują dla wspierających reformę wirtualne "żółte kartki". Kartkę-maila można pobrać ze strony internetowej www.ratujmaluchy.pl i przesłać pocztą elektroniczną do posłów. Zgodnie z treścią "kartki" w następnych wyborach poseł traci głos wyborczy od nadawcy, jego rodziny, znajomych i wszystkich których zdoła przekonać.

Proponowana przez rząd reforma oświaty zakłada, że wszystkie sześciolatki mają trafić obowiązkowo do szkół od 2012 roku. Rok wcześniej zostanie wprowadzony obowiązek wychowania przedszkolnego dla wszystkich pięciolatków.

Jednak już od września 2009 r. na barki samorządów spadnie obowiązek zapewnienia miejsca w przedszkolach wszystkim pięciolatkom, których rodzice wyrażą chęć umieszczenia dzieci w placówkach przedszkolnych. W latach 2009-2012 rodzice będą mogli sami zdecydować, czy posłać 6-letnie dziecko do szkoły. Wcześniejsze rozpoczęcie nauki musi być jednak poprzedzone rocznym przygotowaniem przedszkolnym. Jeżeli dziecko nie uczęszczało do przedszkola należy uzyskać opinię poradni pedagogiczno - psychologicznej o dojrzałości dziecka do spełniania obowiązku szkolnego.

Dziś dostęp do edukacji przedszkolnej mają dzieci rodziców zamożnych. Bezpłatny dostęp mają dopiero sześciolatki. My chcemy go uczynić bezpłatnym również dla pięciolatków

Monika Kopycińskam.kopycinska@trojmiasto.pl

Opinie (36) 2 zablokowane

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-03-11 11:38

Popieram prezydenta... pierwszy raz

Jest to pierwsze weto prezydenta Kaczyńskiego, z którym się całkowicie zgadzam. Nie skracajmy dzieciństwa dzieciakom, niech sie ciesza nim jak najdłużej. Chyba wszyscy z nas pamietamy że zerówka wiek 6 lat to jest optymalne... uczymy sie pisać, czytać poprzez zabawe... a pierwsza klasa to już co innego...

Cobra
15 lat
- 10 1
Twoja opinia

Zmień treść

Jest to pierwsze weto prezydenta Kaczyńskiego, z którym się całkowicie zgadzam. Nie skracajmy dzieciństwa dzieciakom, niech sie ciesza nim jak najdłużej. Chyba wszyscy z nas pamietamy że zerówka wiek 6 lat to jest optymalne... uczymy sie pisać, czytać poprzez zabawe... a pierwsza klasa to już co innego...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-03-11 17:03

To doleje oliwy do ognia :) (1)

Po co 6-cio latki mają iść do szkoły?
1. Są korzyści zarówno dla rodziców jak i dla Państwa (czyt: społeczeństwa czyli wszystkich).
Krótsza edukacja to mniejsze koszty. To o rok wcześniejsze pójście młodego człowieka do pracy. Krócej rodzice muszą go utrzymywać a Państwo krócej wypłaca wszelkie zasiłki i zapomogi. Teraz student zaczyna pracę w wieku 25 lat - kiedyś zacznie gdy będzie miał 24. Szybciej zacznie pracę to szybciej będzie miał dzieci... Im szybciej matki będą rodzić dzieci tym bardziej będą one zdrowsze itd itp... Globalnie taka zmiana jest korzystna.

Przeciwnicy wprowadzenia reformy zwracają uwagę na koszty takiej zmiany. Owszem, każda reforma to jakieś koszty ale w ogólnym (i długodystansowym) rozrachunku finansowo taka zmiana jest zyskowna.

2. Skracanie dzieciom dzieciństwa.
To jest jakiś argument, fakt. Żal tego roku ale z drugiej strony założę się, że jak by dzieci szły do szkoły od 10 roku życia i ktoś chciał by wprowadzić reformę, że mają iść od 9-tego to argument był by ten sam - "dlaczego skracać dzieciom dzieciństwo?".

Ale przecież można dobrze się bawić i w szkole - czy szkoła musi kojarzyć się z więzieniem i kieratem? O dziwo małe dzieci mają wielki pociąg do zdobywania wiedzy. Niekończące się pytania i fascynacja nowymi odkrywaniem świata. Problem w tym, że system edukacji zamiast rozbudzać tę cechę dziecka zabija ją bardzo szybko... Dziecko lubi sie uczyć kiedy chce a nie kiedy musi i kiedy jest karane za brak postępów.
Tutaj niestety trzeba by zmienić sposób edukacji takich małych dzieci. I nie tylko chodzi o zmianę programu nauczania ale dobór odpowiednich nauczycieli, rozbudowa bazy sprzętowo-dydaktycznej... Z tym w 3 lata możemy sobie rady nie dać.

No i nie przesadzajmy z tym zabieraniem dzieciństwa. Są weekendy, wakacje, ferie. Poza tym po szkole tez jest czas wolny. Niektórzy rodzice 5-cio latkowi potrafią tak zapełnić dzień, że student ma więcej czasu...

ojciec
15 lat
- 4 6
Twoja opinia

Zmień treść

Po co 6-cio latki mają iść do szkoły? 1. Są korzyści zarówno dla rodziców jak i dla Państwa (czyt: społeczeństwa czyli wszystkich). Krótsza edukacja to mniejsze koszty. To o rok wcześniejsze pójście młodego człowieka do pracy. Krócej rodzice muszą go utrzymywać a Państwo krócej wypłaca wszelkie zasiłki i zapomogi. Teraz student zaczyna pracę w wieku 25 lat - kiedyś zacznie gdy będzie miał 24. Szybciej zacznie pracę to szybciej będzie miał dzieci... Im szybciej matki będą rodzić dzieci tym bardziej będą one zdrowsze itd itp... Globalnie taka zmiana jest korzystna. Przeciwnicy wprowadzenia reformy zwracają uwagę na koszty takiej zmiany. Owszem, każda reforma to jakieś koszty ale w ogólnym (i długodystansowym) rozrachunku finansowo taka zmiana jest zyskowna. 2. Skracanie dzieciom dzieciństwa. To jest jakiś argument, fakt. Żal tego roku ale z drugiej strony założę się, że jak by dzieci szły do szkoły od 10 roku życia i ktoś chciał by wprowadzić reformę, że mają iść od 9-tego to argument był by ten sam - "dlaczego skracać dzieciom dzieciństwo?". Ale przecież można dobrze się bawić i w szkole - czy szkoła musi kojarzyć się z więzieniem i kieratem? O dziwo małe dzieci mają wielki pociąg do zdobywania wiedzy. Niekończące się pytania i fascynacja nowymi odkrywaniem świata. Problem w tym, że system edukacji zamiast rozbudzać tę cechę dziecka zabija ją bardzo szybko... Dziecko lubi sie uczyć kiedy chce a nie kiedy musi i kiedy jest karane za brak postępów. Tutaj niestety trzeba by zmienić sposób edukacji takich małych dzieci. I nie tylko chodzi o zmianę programu nauczania ale dobór odpowiednich nauczycieli, rozbudowa bazy sprzętowo-dydaktycznej... Z tym w 3 lata możemy sobie rady nie dać. No i nie przesadzajmy z tym zabieraniem dzieciństwa. Są weekendy, wakacje, ferie. Poza tym po szkole tez jest czas wolny. Niektórzy rodzice 5-cio latkowi potrafią tak zapełnić dzień, że student ma więcej czasu...
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2009-03-12 13:17
  
  Globalnie, to może i tak, ale człowiek oczekuje, zeby podchodzić do niego indywuidualnie;
  
  Globalnie, to byłoby lepiej, jakby wziąć wszystkich chorych na AIDS i dać im zastrzyk, jeden a ostatni (ekonomiczniej). Globalnie, to byłoby lepiej, jakby zabronić jeżdżenia samochodami, bo to anty-eko; Globalnie, byłoby lepiej wprowadzić taką reformę, aby dzieci w wieku 16 lat odbywały praktyki, co przygotowałoby je do późniejszej pracy i ukierunkowywały wcześniej dając szersze horyzonty (wczesne kontakty- dla dzieciaków- za niewielkie wynagrodzenia- to plus dla budżetu, jak juz wspomniałeś).Globalnie, to byłoby lepiej skazanych na dożywocia połączyć w grupę z chorymi na AIDS i podać im ten sam zastrzyk.
  
  A teraz na poważnie, nie każda szkoła jest przygotowana do podjęcia mluchów 5-letnich, co jest wystarczającym powodem do odsunięcia tego pomysłu i zajęcia się przygotowaniem reformy od frontu a nie od d... strony, na siłe - ZASTAW SIE A POSTAW SIĘ. Nikt nie będzie woził dziecka na drugi koniec miasta z powodu istnienia właśnie tam odpowiedniej szkoły, jako tych nielicznych.
  
  Teraz tylko pytanie, czy sprawę rozpatrywać globalnie, czy dbać o dobro jednostki. Każdy ma jak widać inną wizję.
  Z doświadczenia wiem, że świadcząc pewnego rodzaju usługę naukową (tak to nazwę, żeby nie robić reklamy), każdy prosi mnie o "potraktowanie indywidualne"- bo jest przejaw szacunku i troski, już bez względu jaką materią się zajmujemy.
  A dzieci ? -To chyba to "ogniwo", o które trzeba dbać najmocniej i jednocześnie najdelikatniej, żeby owocowało w przyszłości wszystkim co pozytywne.
  Pozdrawiam.
  
  ajka
  15 lat
  - 1 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Globalnie, to byłoby lepiej, jakby wziąć wszystkich chorych na AIDS i dać im zastrzyk, jeden a ostatni (ekonomiczniej). Globalnie, to byłoby lepiej, jakby zabronić jeżdżenia samochodami, bo to anty-eko; Globalnie, byłoby lepiej wprowadzić taką reformę, aby dzieci w wieku 16 lat odbywały praktyki, co przygotowałoby je do późniejszej pracy i ukierunkowywały wcześniej dając szersze horyzonty (wczesne kontakty- dla dzieciaków- za niewielkie wynagrodzenia- to plus dla budżetu, jak juz wspomniałeś).Globalnie, to byłoby lepiej skazanych na dożywocia połączyć w grupę z chorymi na AIDS i podać im ten sam zastrzyk. A teraz na poważnie, nie każda szkoła jest przygotowana do podjęcia mluchów 5-letnich, co jest wystarczającym powodem do odsunięcia tego pomysłu i zajęcia się przygotowaniem reformy od frontu a nie od d... strony, na siłe - ZASTAW SIE A POSTAW SIĘ. Nikt nie będzie woził dziecka na drugi koniec miasta z powodu istnienia właśnie tam odpowiedniej szkoły, jako tych nielicznych. Teraz tylko pytanie, czy sprawę rozpatrywać globalnie, czy dbać o dobro jednostki. Każdy ma jak widać inną wizję. Z doświadczenia wiem, że świadcząc pewnego rodzaju usługę naukową (tak to nazwę, żeby nie robić reklamy), każdy prosi mnie o "potraktowanie indywidualne"- bo jest przejaw szacunku i troski, już bez względu jaką materią się zajmujemy. A dzieci ? -To chyba to "ogniwo", o które trzeba dbać najmocniej i jednocześnie najdelikatniej, żeby owocowało w przyszłości wszystkim co pozytywne. Pozdrawiam.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-03-11 17:04

Prezydent ma rację. Ta ustawa jest skrajnie nieprzygotowana.

Ustawodawca nie bierze pod uwagę niczego. I co to da, że dzieci pójdą prędzej do szkół?? nic. Kto zapewni im opiekę? Kto będzie je wyprowadzał na spacery codzienne? Leżakowanie? Zapomnijcie. Ławki, ławki i jeszcze raz ławki. Przedwczesne skrzywienie kręgosłupa murowane. Ustawa jest do kosza.

blogger
15 lat
- 6 2
Twoja opinia

Zmień treść

Ustawodawca nie bierze pod uwagę niczego. I co to da, że dzieci pójdą prędzej do szkół?? nic. Kto zapewni im opiekę? Kto będzie je wyprowadzał na spacery codzienne? Leżakowanie? Zapomnijcie. Ławki, ławki i jeszcze raz ławki. Przedwczesne skrzywienie kręgosłupa murowane. Ustawa jest do kosza.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-03-11 17:55

A MOŻE..

Ja osobiście nie lubię obecnego prezydenta.Lecz w tej sprawie popieram całkowicie.Popierałem PO,lecz obecnie myślę,że lepiej by było jeśli wybory wygrała jakaś partia z Konga czy z księżyca.Za kilka lat wysyłać będą noworodki do szkół.BRAWO PANIE PREZYDENCIE.

dziadek
15 lat
- 1 1
Twoja opinia

Zmień treść

Ja osobiście nie lubię obecnego prezydenta.Lecz w tej sprawie popieram całkowicie.Popierałem PO,lecz obecnie myślę,że lepiej by było jeśli wybory wygrała jakaś partia z Konga czy z księżyca.Za kilka lat wysyłać będą noworodki do szkół.BRAWO PANIE PREZYDENCIE.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-03-11 21:12

NIECH WYBÓR !!!!!!!!! (1)

Mój starszy syn poszedł do zerówki jako 5 latek, czyli rok szybciej. Podjelismy z mężem taka decyzje rowniez ze wzgledów finansowych. Przewazyło jednak to , że syn już od 3 roku życia bardzo lubił uczyć sie np. pojedz po lini, znajdz szczegóły, nalep naklejkę itp., wszystkie ksiażeczki edukacyjne które były dostępne w ksiegarni rozwiazywał z wielka pasją. Pewnie dlatego chociaz plan był zostawić go w zerówce na 2 lata wczesniej poszedł do szkoły. Teraz jest w II klasie jest najlepszym uczniem, nie mamy żadnych problemów, nauka i lekcje nie są dla nas stresem, sam robi zadania domowe itp.
Każde dziecko jest inne dlatego do sprawy należy podejsć bardzo indywidualnie, niech rodzic ma wybór !!!!!!!!!!!

WYLUZOWANA
15 lat
- 5 0
Twoja opinia

Zmień treść

Mój starszy syn poszedł do zerówki jako 5 latek, czyli rok szybciej. Podjelismy z mężem taka decyzje rowniez ze wzgledów finansowych. Przewazyło jednak to , że syn już od 3 roku życia bardzo lubił uczyć sie np. pojedz po lini, znajdz szczegóły, nalep naklejkę itp., wszystkie ksiażeczki edukacyjne które były dostępne w ksiegarni rozwiazywał z wielka pasją. Pewnie dlatego chociaz plan był zostawić go w zerówce na 2 lata wczesniej poszedł do szkoły. Teraz jest w II klasie jest najlepszym uczniem, nie mamy żadnych problemów, nauka i lekcje nie są dla nas stresem, sam robi zadania domowe itp. Każde dziecko jest inne dlatego do sprawy należy podejsć bardzo indywidualnie, niech rodzic ma wybór !!!!!!!!!!!
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2009-03-12 08:52
  
  Mam nadzieję, że jako dorosły będzie robił mniej literówek niż jego mama
  
  15 lat
  - 1 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-03-12 19:52

BRAWO PREZYDENCIE!

Bardzo słuszna decyzja! Przeglądając nową podstawę programowa stwierdzam, ze to upadek polskiej szkoły. Dzieci w trzeciej klasie liczenie do 1000, bez działań pisemnych itp. Paranoja!

EWA
15 lat
- 3 0
Twoja opinia

Zmień treść

Bardzo słuszna decyzja! Przeglądając nową podstawę programowa stwierdzam, ze to upadek polskiej szkoły. Dzieci w trzeciej klasie liczenie do 1000, bez działań pisemnych itp. Paranoja!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-03-17 10:29

obowiązkowe przedszkola! (1)

Wystarczy wprowadzić obowiązkowe,darmowe przedszkola,gdzie dziecko będzie dobrze przygotowywane do pójścia do szkoły!!!
To jest ważne zwłaszcza dla dzieci wiejskich,które w tej chwili w ogóle nie chodzą do przedszkoli i często zaczynają zerówkę nie umiejąc prawidłowo trzymać ołówka a nawet prawidłowo mówić i jeść.
I to nazwałabym wyrównywaniem szans a nie pchanie maluchów na siłę do szkoły!!!!

wiejski nauczyciel
15 lat
- 1 1
Twoja opinia

Zmień treść

Wystarczy wprowadzić obowiązkowe,darmowe przedszkola,gdzie dziecko będzie dobrze przygotowywane do pójścia do szkoły!!! To jest ważne zwłaszcza dla dzieci wiejskich,które w tej chwili w ogóle nie chodzą do przedszkoli i często zaczynają zerówkę nie umiejąc prawidłowo trzymać ołówka a nawet prawidłowo mówić i jeść. I to nazwałabym wyrównywaniem szans a nie pchanie maluchów na siłę do szkoły!!!!
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2009-03-17 10:56
  
  popieram
  
  moje dziecko ma 7 lat jest w 1 klasie jest zdolne ale nie wybitne odrabia lekcje(czytanie ,pisanie, słówka angielskie wkuwanie zasad ortograficznych!)ok 1,5 h dziennie..nie wyobrażam sobie żeby robił to wszystko jako 6 latek!!nie dałby rady.A swoją drogą kto układa te programy!!!!!!Zgadzam się,że to paranoja!!!
  
  15 lat
  - 2 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  moje dziecko ma 7 lat jest w 1 klasie jest zdolne ale nie wybitne odrabia lekcje(czytanie ,pisanie, słówka angielskie wkuwanie zasad ortograficznych!)ok 1,5 h dziennie..nie wyobrażam sobie żeby robił to wszystko jako 6 latek!!nie dałby rady.A swoją drogą kto układa te programy!!!!!!Zgadzam się,że to paranoja!!!
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2011-05-22 07:42

bezpłatne przedszkola --gdzie one są????????

Moje dziecko chodzi do przedszkola na 5 godzin- opłata 50zł miesięcznie

monia
13 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Moje dziecko chodzi do przedszkola na 5 godzin- opłata 50zł miesięcznie
Regulamin dodawania opinii