• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sytuacja materialna zadecyduje o przyjęciu do przedszkola

Elżbieta Michalak
22 października 2013 (artykuł sprzed 10 lat) 
Od stycznia 2014 r. zmienić się mają kryteria przyjmowania do przedszkoli. Duże znaczenie będzie miała sytuacja finansowa rodziny. Od stycznia 2014 r. zmienić się mają kryteria przyjmowania do przedszkoli. Duże znaczenie będzie miała sytuacja finansowa rodziny.

Od stycznia 2014 r. pierwszeństwo podczas rekrutacji do publicznych przedszkoli lub zerówek w szkołach będą miały dzieci z rodzin o słabej sytuacji materialnej. To jedno z głównych kryteriów określających zasady rekrutacji, zaproponowanych przez Ministerstwo Edukacji Narodowej.



Czy kryterium finansowe powinno decydować o tym, które dziecko zostanie przyjęte do przedszkola?

Zgodnie z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, obecne prawo dotyczące rekrutacji do przedszkoli jest niezgodne z konstytucją. Dlaczego? Ponieważ nie zawiera jasno określonych zasad, a sam zapis jest zbyt mało szczegółowy i nie gwarantuje każdemu dziecku prawa do nauki.

Sprawdź listę przedszkoli państwowych w Trójmieście

Do tej pory, według ustaleń MEN, pierwszeństwo w rekrutacji do publicznych przedszkoli miały dzieci m.in. wychowywane przez rodzica samotnego, niepełnosprawnego albo w rodzinach zastępczych. Reszta kryteriów zależna była od danej gminy i dyrektora placówki.

Zobacz proponowane przez MEN zmiany w rekrutacji do przedszkoli i szkół

Po zmianach, jakie wprowadza nowelizacja ustawy o systemie oświaty, największe znaczenie podczas przyjęcia do przedszkola publicznego będzie miała sytuacja materialna rodziców. Dlatego, kiedy kandydatów do danej placówki będzie więcej niż miejsc, pod uwagę brany będzie dochód na jedną osobę w rodzinie.

- Szukamy takich rozwiązań, które zaspokoją potrzeby zarówno rodzin znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej i społecznej (w tym osób bezrobotnych), jak i rodzin, w których oboje rodzice pracują - mówi Justyna Saldlak z wydziału informacji MEN. - Jednym z takich rozwiązań jest obniżenie kwoty kryterium dochodowego, tak aby pomóc najbiedniejszym rodzinom, nie ograniczając liczby miejsc w przedszkolach dla rodziców pracujących.

Rodziny, w których dochód wynosi więcej niż 539 zł/os., mogą mieć problem z przyjęciem dziecka do publicznego przedszkola, ponieważ trudna sytuacja materialna, o której mowa w ustawie, dotyczy osób objętych przepisami ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Podczas rekrutacji pod uwagę będą brane także inne kryteria. Wielodzietność rodziny, niepełnosprawność kandydata, niepełnosprawność jednego z rodziców kandydata, czy samotne wychowanie dziecka przez rodzica.

O nastroje i zdanie w sprawie proponowanych zmianach zapytaliśmy dyrektorów trójmiejskich przedszkoli publicznych. Jedni widzą cień nadziei na lepsze, inni twierdzą, że żadne kryteria, a jedynie indywidualne podejście do każdego z dzieci/rodziny, mogłoby zmienić sytuację.

- Nie da rady w 100 proc. sprawdzić sytuacji finansowej danej rodziny, tym bardziej, że przedszkole nie ma prawa żądać od rodzica zaświadczenia o zarobkach - mówi Dorota Sikora, z-ca Przedszkola nr 11 w Gdańsku. - Żadne kryterium nie będzie dobre, bo samo kryterium jeszcze do niczego nie zobowiązuje, dlatego uważam, że w ten sposób nie da się usprawnić systemu rekrutacji. Najlepszym rozwiązaniem byłoby indywidualne podejście do każdego człowieka - dodaje.

- Moim zdaniem kryterium finansowe jest bardzo ważne, choć to, jak sprawdzić aktualne zarobki rodziców, to już osobna sprawa - przyznaje Jolanta Waldowska, z-ca dyrektora Przedszkola nr. 41 w Gdańsku. - Jest dużo przedszkoli niepublicznych, z doskonałą ofertą, do których swoje dzieci mogą posłać ludzie zamożni. Ci rodzice, których nie stać na przedszkole prywatne, powinni mieć możliwość posłania dziecka do tańszej placówki publicznej.

A jak, w świetle nowej ustawy, dyrektor miałby sprawdzić wiarygodność sytuacji przedstawianej przez rodzica?

- Projekt nowelizacji ustawy o systemie oświaty daje dyrektorom przedszkoli możliwość uzyskania od rodziców oświadczeń, orzeczeń, świadectw, które potwierdzą np. stopień niepełnosprawności dziecka lub sytuację finansową rodziny - mówi Justyna Sadlak.

Proponowana przez MEN nowelizacja ustawy, po akceptacji Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego, a następnie Komitetu Stałego RM, wejdzie w życie w styczniu 2014 r.
Elżbieta Michalak

Opinie (133) 1 zablokowana

  • dochód wynosi więcej niż 539 zł/os ... (17)

    Nie no szok 539 zł/os to po prostu takie bogactwo w tym kraju, gdzie litr benzyny kosztuje 5 zł, a koszty utrzymania mieszkania kilkaset.
    Tym sposobem znowu będą promowane dzieci z konkubinatów i innych związków gdzie rodzice dziecka nie żyją w małżeństwie, a matki "samotnie" wychowują i oczywiście nic nie zarabiają.
    Jak zwykle lewacki rząd daje po du ... normalnym małżeństwom, które wychowują dzieci.

    • 229 12

    • no dobra "marudy" (10)

      a teraz z ręką na serduszku, przyznajcie się na kogo głosowaliście?
      Pewnie na tych co teraz mają takie pomysły, jednym słowem to Wy ich wybraliście!

      • 37 9

      • (9)

        Głosowałem na PO, bo podczas ostatnich wyborów to był najlepszy wybór.
        Teraz się bedę musiał mocniej zastanowić.

        • 15 22

        • najlepszy wybór? (8)

          uległeś propagandzie mediów. Podsumuj 2 lata rządów PISu z ówczesnymi 4 latami rządów PO. PIS obniżył podatki, zrobił 2 reformy i wsadzał wszystkich przekrętaczy nawet krauze uciekł z kraju wtedy do tego prowadził twardą politykę dla niemców i rosjan. PO za to zabrało emerytury młodym, podniosło wiek emerytalny, podwyższyło podatki, zrobiło ZERO reform i odwdzięczyło się mediom reklamami społecznymi a nawet kontraktem drogowym dla ITI i uprawia politykę miłości. Sam nie głosowałem ani na PIS ani na PO ale z dwóch partii wolę 100 razy PIS. Przynajmniej są to patrioci nieumoczeni w żadne afery. Ludzie są jednak naiwni i poszli za telewizją. Nawet goldman (znany angielski psycholog społeczny, którego matka jest polką) opisał to w psychology review w artykule dotyczącym wpływowi mediów na wybory społeczne.

          • 30 12

          • true true (1)

            ale teraz sytuacja się odwróciła, teraz to wstyd jak ktoś chce głosować na PO. Boję się jednak że media wypromują SLD na te wybory. Rozsądny człowiek powinien się kierować zasadą, że odrzuca z zasady tych, którzy są popierani przez media.

            • 13 1

            • Odrzucam zatem PiS

              Bo promowany jest przez koncern medialny TV-Trwam/ND/RM.

              Rozsądny człowiek nie gada takich pierdół o odrzucaniu kogoś z zasady.

              • 2 3

          • (4)

            Tak dla uściślenia, proponuję jeszcze zastanowić się w jakich okolicznościach gospodarczych rządziły oba ugrupowania. A potem brać się za podsumowania. Jak są pieniądze, można dużo.

            • 13 7

            • Olbrzymie środki unijne rozpieprzone!!! (1)

              Były pieniądze, a efektów prawie nie ma.

              • 7 4

              • jak to nie? Sa fajne, nowo-wybudowane perony na trasie Gdansk-Tczew, na ktorych ani nikt nie stoi, ani pociagi sie nie zatrzymuja :D

                • 7 0

            • Za co się czerwoni nie wezmą to skopane!

              • 5 1

            • racja po dojściu do władzy PO

              kasa od razu się skończyła bo poszła na kontrakty dla tych co pomogły w kampanii.

              • 5 0

          • PiS niestety ale ma u siebie wielu oszołomów i własnie dlatego ludzie wybieraja PO

            Niestety oboje sa siebie warci!!I dlatego sie nie dziwie ze spora grupa pisowców od nich uciekła!!!! Oszołomy Macierewicza,Oszołomy rydzyka itp .gdyby nie oni to nawet spora czesc lemingów by na nich zagłosowała! A ziejacy nienawiscią pseudo obrońcy krzyża którzy zucili sie z pieściami na kapłanów i musieli oni uciekac w spotach wyborczych PO spowodowało ze POwcy wygrali kolejne wybory!!Lemingi to ludzie naiwniA Donald i jego klesie poza obiecywaniem bajek starac sie niemusi wystarczy ze pokażę oszołomów z Pis obrońców brzozy :) i powie wybierajcie my albo oni.!!
            I teraz Tusk otwiera forum rodziny smiechu warte ten co przyczynia sie do jej degradacji znowu sprzedaje bajeczki.POwcy udowodnili ze są gorsi kilkarayz od pisowców okradaja nas na wszelkie mozliwe sposoby i mówią robimy to dla dobra waszej rodziny i dla waszego dobra!!

            • 3 3

    • Od lewaków się odczep, faszysto.
      Z resztą się zgadzam i plusuję.

      • 2 17

    • "normalne małżeństwo"

      Wesele jak u Smarzowskiego i u proboszcza pedofila co niedzielę na kazaniu.
      "Normalność" to kwestia sporna...

      • 3 14

    • Weź tylko pod uwagę jedno

      że tam ludzie się cieszą nawet z tej minimalnej pensji. Nie ma tam pracy, rząd o ludzi nie dba zupełnie, zostaje im jedynie rolnictwo lub praca za te marne pieniądze. Gdyby nie mieli nawet tej głodowej pensji to ich sytuacja byłaby gorsza. Można różne rzeczy mówić, ale jak ktoś tam nie był to nie wie jaka jest rzeczywistość. Podobnie jak z białorusią (jestem ram regularnie) ludzie myślą że tam bieda i psy d*pami szczekają co jest bzdurą totalną. Na wsi może tam ludzie żyją biednie ale w miastach się żyje nie gorzej niż u nas.

      • 2 0

    • dokłądnie (2)

      Jeśli założyć, że w rodzinie 2+1 (dziecko czyli kandydat do przedszkola) zarobki wspólne rodziców wynoszą przykładowo 2400 zł netto - czyli grubo ponad te 539 zł na osobę. Idąc dalej, jeśli my jako ci zamożni musielibyśmy wysłać dziecko do prywatnego przedszkole - wydatek mniej więcej w granicach 700-1000 zł netto, to po zapłaceniu sami znajdziemy się w d...pie finansowej... Boże jak tu żyć?

      • 25 0

      • spadaj. (1)

        • 0 13

        • dlaczego?

          Czy możesz podać powód?

          • 5 0

  • Bardzo krzywdzące kryterium (2)

    Dzieci z publicznych przedszkoli będą piętnowane jako biedne.
    Kosztem ich kondycji psychicznej próbuje się naprawiać ułomność władz w tej kwestii.
    Po prostu- każde dziecko powinno mieć możliwość uczęszczania do przedszkola publicznego, a jeśli rodzice zadecydują, że stać ich na prywatne, wówczas proszę bardzo. Wciąż się mówi, że dzieci powinno być więcej, że mamy niż demograficzny. Jak rodzice mają się decydować na dziecko skoro już teraz (przy rzekomo niskiej ich liczbie) brakuje miejsc w przedszkolach?
    Świat staje na głowie. Wszyscy płacimy podatki, a okazuje się, że tylko niektórzy będą mogli korzystać z publicznych usług. Powyższe kryterium jest tego przykładem.
    Jakiś czas temu w jednej z polskich szkół wydając obiady dzielono dzieci na dwie kolejki- te biedniejsze stały w jednej a te, którym rodzice dopłacali do obiadów w drugiej.
    Czy powyższa propozycja nie jest równie oburzająca i nie stanowi powielenia tego przykrego dla dzieci rozwiązania?

    • 140 6

    • myśląc w ten sposób

      można powiedzieć, że w tej chwili dzieci z przedszkoli publicznych są piętnowane jak półsieroty, bo prawie wyłącznie przyjmowane są dzieci rodziców samotnie wychowujących.
      Inna sprawa, że publiczne przedszkole powinno być dostępne dla każdego dziecka, ale to władze samorządowe decydują czy budować przedszkola czy np. Europejskie Centrum Solidarności

      • 11 8

    • naprawdę myślisz, że dzieci z publicznych przedszkoli będą piętnowane jako biedne?

      a popatrz sobie, którzy studenci pobierają stypendia socjalne - Ci ktorzy kombinują z zameldowaniem, dochodami rodziców itp., w rezultacie tacy zaradni mają więcej pieniędzy niż ci uczciwi. z przedszkolami będzie podobnie - będzie tam mnóstwo dzieci chytrych rodziców w konkubinacie, manipulujących przy dochodach itp.
      zresztą te pięć stów na osobę to śmiech na sali, można mieć sporo więcej i wciąż być biednym.

      • 6 0

  • szok (3)

    co jedna ustawa, to chce się płakać; toż to oczywiste że dalej pierwszeństwo będą miały pseudo samotne mamy, bo dochód u nich najniższy;
    pierwszeństwo powinny mieć dzieci z rodzin, powtarzam RODZIN wielodzietnych i takich, gdzie oboje rodzice pracują

    • 94 6

    • a

      a matka i dziecko lub ojciec i dziecko to nie RODZINA? powtarzam RODZINA? czy tylko papier się liczy?

      • 6 17

    • A to niby dlaczego z rodzin wielodzietnych

      Jak się chce mieć dzieci to trzeba pomyśleć czy ma się na ich wychowanie środki. Dostęp powinien być równy.

      • 5 7

    • pierwszeństo będą mieli bezrobotni

      oni najbardziej potrzebują żeby dziecko do przedszkola oddać.

      • 19 1

  • Czyli wspierajmy nierobów (9)

    Dziecko 2 pracujących rodziców nie ma prawa do przedszkola.
    Dziecko 2 bezrobotnych- jak najbardziej- mamusia i tatuś sobie odpoczną.
    Jawna dyskryminacja!

    • 215 7

    • własnie

      zgadzam sie z tym w 100%, żal d..ę ściska na te pomysły

      • 49 1

    • trochę pokory .... (3)

      nie każdy bezrobotny jest nierobem !!!... w d...pach się poprzewracało chyba co niektórym gloriom!!!

      • 7 47

      • każdy (2)

        jak ktoś nie idzie do pracy tylko chodzi po pomocach społecznych i w kolejce po zasiłek się ustawia to nierób

        • 32 1

        • Można na to inaczej spojrzeć (1)

          Dwoje rodziców pracujących za 1500 na rękę. Razem mają 3000- bogacze! Na członka rodziny wychodzi aż po 1000zł! zapłacą za mieszkanie ok 1000zł i zostaję im aż 2000 na jedzenie, ubrania tzw życie. Co to za problem zapłacić 800zł za przedszkole prywatne. Zostanie im jeszcze 1200zł. na co? na egzystencję, bo życiem tego nazwać nie można!
          I po co im ta praca- jałmużny opieki społecznej mięli by to samo, a dziecko by miało przedszkole.

          • 5 0

          • o ile nie mają kredytu lub mieszkaja z rodzicami

            jeżeli weźmiemy pod uwagę typową" bogatą" rodzinę: ,
            z dochodem na dorosłego np 3000 zł ( a co?),
            dwoje dzieci ( a co?)
            Dochód łączny 6000 zł
            kredyt 1500 zł
            opłaty + czynsz+ media - 1500 zł
            przedszkola 2x 800 zł=1600
            benzyna - 500 zł
            zostaje: 900 zł:) na jedzenie oczywiście:)

            zrezygnujmy z benzyny

            opłaty na komunikację - 200 zł
            zostaje 1200 :) , czyli na osobę: 300 zł)

            • 8 1

    • myśle że to jest wymuszenie kożystania z (2)

      prywatnych przedszkoli

      • 13 1

      • (1)

        Racja ale w słownik mógłbyś zajrzeć. Wgraj sobie słownik do firefoxa jak masz problem z ortografią.

        • 7 0

        • racja

          "korzystania"niezły babol .Pozdrawiam .

          • 4 0

    • ..albo pracują na czarno

      W Polsce lepiej jest nie brać ślubu i pracować na czarno - wtedy nie ma problemu z oddaniem dziecka do przedszkola. To jest chore.

      Opiekunki pracują na czarno więc własne dzieci oddać mogą do przedszkola, a w tym czasie opiekować się dziećmi osób płacących podatki.

      • 8 0

  • Dobrze sobie radzisz w zyciu to Cię zadźgają w tym kraju (8)

    Jak zwykle "polityka prorodzinna" promuje i pomaga najbiedniejszym...Jeśli masz na tyle głowę na karku czy zapał do pracy, że dobrze zarabiasz jak na polskie warunki, to nic Ci Państwo nie da (a zabiera w podatkach całkiem sporo!). Oczywiscie, zachecajmy do rozmnażania biedotę, co potrafi tylko pobierać zasiłki i korzystac z darmowych benefitów...ach zapomniałam, darmowe nie są. Tak sie składa, ze ja zarabiajac całkiem dobrze będę musiała zapłacić za prywatne przedszkole dla mojego dziecka, dodatkowo z podatków które płacę opłacone będzie przedszkole, do którego mojegio dziecka nikt nie przyjmie, bo mama pracą ani edukacją się nigdy nie brzydziła...

    Dość mam tego kraju.

    • 120 8

    • mysle dokladnie tak samo

      Radzisz sobie? To dokładaj do innych! To samo z becikowym, przecież każdemu sie przyda na poczatku, ale jest to dla wybranych... Eech

      • 24 1

    • Masz absolutną rację, ale

      taka jest Jewropa - socjalistyczna. Najlepiej być roszczeniowo nastawioną miernotą :) A jak rośniesz ponad normę to ciach!

      • 17 1

    • (1)

      bogatych też państwo wspiera tylko inaczej. a jak się nie podoba to można wyjechać przecież wszędzie jest lepiej i czekają z otwartymi rękami żeby pomagać tym co mają głowę na karku

      • 1 22

      • Jak wspiera bogatych? - wymień, ale najpierw zdefiniuj "bogaty" w kontekście tego artykułu bo Solorza, Tuska, itd artykuł raczej nie dotyczy.

        • 15 0

    • Zgadzam się z Tobą, Caryca K., choć nie mam dzieci (3)

      Tak samo wkurzam się na wszelkie "Rodzina na swoim". Ja spłacam swój kredyt sama, dodatkowo dokładając do spłaty kredytów innych.

      • 16 1

      • nic dodać nic ująć w temacie

        Przykre, prawdziwe, krzywdzące. Tylko czemu idzie to wszystko w coraz gorszym kierunku?

        • 3 0

      • (1)

        Ale przecież ten program obejmował również singli, tyle ze kryteria były ciut inne. Szkoda, że nie wiedziałaś bo przez pierwsze 8 lat państwo spłaca Ci kilkaset zł miesięcznie za mieszkanie bodajże około 40 m.

        • 1 1

        • aaa- mieszkanie kupowałam w 2009 roku, wówczas nie przyszła mi do głowy myśl: "hola, hola, powstrzymaj się z kupnem, raptusie, a co jeśli za 5- 10- 20 lat wejdzie program Mieszkanie dla singla"? ;) Abstrahując od tego, czy się załapałam, czy nie, uważam, że programy tego typu są krzywdzące- między innymi (!) z tych samych powodów, co publiczne przedszkola dla wybranych. Przepraszam za off- topic :) Miłego dnia.

          • 3 0

  • czyli najlepiej być patalongiem (6)

    po co się starać, tylko gorzej się na tym wychodzi.
    Dalej promujmy i nagradzajmy leni i nierobów, patologie, niepełne rodziny, alkoholizm i inne lewackie pomysły.
    Czekam tylko aż pierwszeństwo będą mieć dzieci co dwóch tatusiów mają

    • 83 8

    • Kara za zaradność. (1)

      Robisz ponad siły na dwóch etatach- nie masz szans na miejsce w przedszkolu.
      Jesteś nierobem na utrzymaniu MOPS-u- wolne miejsca w przedszkolu czekają na takich.

      • 26 1

      • To może oddaj ten jeden etat nierobowi z Mops-u i po kłopocie.

        • 0 2

    • (1)

      to się nie staraj rzuć pracę i popadnij w alkoholizm zamiast żalić się na forum

      • 4 10

      • ha!

        a gdzie a się żalić, jak tylko na forum można? Nigdzie indziej w tym kraju nikt go nie wysłucha. Smutna prawda.

        • 1 0

    • zgadzam się- ALE : )

      Jeśli dzieci będą miały dwóch tatusiów, ale tatusiowie ci będą pracowici i zaradni, to co Ci do takich, jeśli nie będziesz musiał dokładać do ich gospodarstwa domowego? Mnie tam jest wszytsko jedno, w czyją stronę mój sasiad czy sasiadka czuje pociąg. Wolę mieć za sąsiadów kontrowersyjną (dla Ciebie) parę gejowską, niż niezaradnych nierobów z pogladami z czasow minionej epoki, tzw. BOMISIÓW (BO MI SIĘ należy). Reasumując- poza ostatnią linijką zgadzam się z Tobą, dlatego daję plusika. Pozdrawiam. PS. Nie chcę robić z tego wątku debaty nt. związków partnerskich czy tolerancji, dlatego tego tematu, prosze, nie ciągnijmy.

      • 3 1

    • Jak ktoś jest biedny to zaraz patologia?

      Poczej gugusiu jak cię jakaś choroba sieknie albo będziesz miał wypadek i zostaniesz inwalidą.
      Wtedy poczekam jak będziesz szczekał.

      • 1 1

  • Poroniony pomysł (2)

    Dochód rodziny o niczym nieświadczy, jak dwójka rodziców ma 4000zł dochodu i dwojke malych dzieci to nieznaczy ze maja po 1000 na osobe, bo nierzadko spłacają kredyt 1500zl miesiecznie.
    Zabiora tym ludzią kolejne 1000 na prywatne przedszkola? Uczciwych, pracujacych ludzi chca w nedze wpedzic i tyle.

    Poza tym wiadomo że jak ktoś pracuje wogole, to ma wiekszy problem z opieka nad dzieckiem niz ten co nie pracuje. Takie kryterium nikomu nie przychodzi do głowy.

    • 101 3

    • Dlatego trzeba zaczac glosowac na JKM. On tepi takich socjalistow. I gdyby on rzadzil to by tak nie bylo.

      • 1 0

    • jak mozesz pracowac i dobrze zarabiac i nie stac cie na opieke na dziecko a co ma powiedziec matka ktora sama wychowuje nie pracuje bo nie moze podjac pracy bo nie ma co zrobic z dzieckiem wiodla normalne zycie miala meza ale nagle bajka sie skonczyla maz uciekl za granice zostawil ja z malym dizeckiem bez srodkow do zycia i z dlugami nie masz chyba pojecia co zbaczy bieda nie zycze ci tego w zyciu doswiadczyc i zastanow sie nad tym co piszesz bogolu

      • 0 0

  • CZEMU MA SŁUŻYĆ PRZEDSZKOLE ????????????? (1)

    Przedszkole to chyba instytucja mająca zapewnić opiekę dziecku podczas gdy Jego rodzice pracują ? takie kryterium dochodowe to śmiech na sali - jak zresztą przy śr. Faworyzować będzie osoby z małym dochodem czyli również bezrobotne a osoby zarabiające najniższą krajową lub lekko powyżej ale pracujący oboje nie będą mieli szans

    • 67 2

    • bezrobotni

      nie chodzą do pracy i mogą w domu się dzieckiem opiekować. po co im przedszkole? A kiedy dwójka rodziców pracuje, zarabia ciut więcej niż to poronione kryterium na osobę, a mimo to i tak często nie stać ich na prywatne przedszkole czy nianię. A nie każde z dzieci ma dziadków...

      • 5 0

  • (5)

    Dlaczego rodziny, których dochód nie przekracza 3000zł oraz bezrobotno-alkoholowe patologie jak bezmózgie zwierzęta rodzą dzieci? Dla własnej satysfakcji? Dziecko to nie jest zabawka, tylko człowiek taki sam jak wy, który potem będzie miał przerąbane przez was przez x lat. Jak nie masz pieniędzy, żeby zapewnić mu dobre wykształcenie i ułatwić start w dorosłe życie to opanuj zwierzęcy instynkt i użyj mózgu. Bezrobotna sąsiadka i jej zarabiający 1200zł chłopak zdecydowali się na dziecko. Nie mają nawet mieszkania, cała rodzina się zrzuca na rzeczy dla tego dziecka. Ja wiem, że seks to jedna z podstawowych potrzeb, ale tym się różni od jedzenia czy s****ia, że powstaje z niego życie. I po to mamy mózgi, żeby ich używać. Po to jest antykoncepcja, żeby z niej korzystać. Jak czasem pokazują w te wielodzietne rodziny w telewizji- piątka bachorów, bida aż piszczy, jakiś pies kulawy szczeka na podwórku, dom się sypie, ojciec podpity pali pety i lament: Oooo! jak nam źle. Nie mamy na pieluszki, mleczko, kołderki, śpioszki, zeszyciki, podręcznikiprosimy ludzi dobrego serca o środki czystości, żywność i gotówkę, bo nie płacimy czynszu i prądu. Za to mamy wspaniałe dzieciaczki, które z pewnością będą pracowały na waszą emeryturę. Przecież to woła o pomstę do nieba! Obecnie jedno dziecko to luksus, dwoje to szaleństwo a więcej to już patologia.

    • 65 13

    • otóż to...

      a jak nie mają na antykoncepcję a nie mogą chuci powstrzymać to niech radzą sobie inaczej. Dla niego prawica, dla niej marchewka, a nie powielać patologię

      • 9 0

    • (1)

      powtarzasz się, ten tekst czytałam już dobry rok temu.

      • 3 4

      • Dokładnie, też mi się wydawało, że już to na trojmiescie czytałam!

        • 1 1

    • (1)

      futruj swoją glorię antykoncepcją Ty pajacu. Sam jesteś patologią.

      • 1 9

      • Dlaczego mam płacić za czyjeś fantazje rozrodcze?

        Tak wychwalana polityka prorodzinna, promująca bierność zawodową i wielodzietność, polegająca na rozdawaniu kasy za robienie dzieci jest bezsensowna . Korzystać będą na niej w większości rodziny ,które wychowają następne pokolenia nierobów i ludzi potrafiących tylko brać .

        • 13 2

  • a co z tymi dziećmi które uczęszczały do żłobka? Gdzie kontynuacja mam się zwolnić bo dziecko nie dostało się do przedszkola

    a co z tymi dziećmi które uczęszczały do żłobka? Gdzie kontynuacja mam się zwolnić bo dziecko nie dostało się do przedszkola

    • 39 6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Forum

Wydarzenia

Wystawa budowli z klocków Lego (2 opinie)

(2 opinie)
33 - 35 zł
wystawa

Wystawa dinozaurów Di­no­world (7 opinii)

(7 opinii)
45 zł
wystawa

Unikaj statków, gdzie nie mają zwierząt. Zwierzęta na Darze Pomorza - wystawa czasowa (2 opinie)

(2 opinie)
28 zł
wystawa

Najczęściej czytane