50 tys. kary za nieszczepienie dzieci

• Od najstarszych

  Sortowanie

  • Od najstarszych
  • Od najnowszych

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2015-04-15 08:26

  Edytuj

  Cytat

  I tak w latach 2010-2011 Sanepidy wystawiały decyzje nakazujące podanie dziecka szczepieniu, a następnie wystawiały postanowienie o nałożeniu grzywny. Wyrokiem z dnia 6.04.2011 Sygn. akt. II OSK 32/11 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że takie działania są niezgodne z prawem gdyż obowiązku określonego w ustawie nie można dodatkowo ustalać na drodze decyzji.
  
  W związku z tym Sanepidy zmieniły metodę działania i zaczęły wystawiać postanowienia o nałożeniu grzywny bez wcześniejszej decyzji nakazującej szczepienie. Wyrokiem z dnia 1.08.2013 Sygn. akt. II OSK 745/12 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że takie działania są niezgodne z prawem gdyż Sanepid nie jest organem właściwym do prowadzenia egzekucji obowiązku szczepień.
  
  Pomimo dwóch niekorzystnych wyroków dalej są Sanepidy w Polsce, które próbują przymuszać ludzi do szczepień. Kolejnym wariantem jest wystawienie przez Sanepid dokumentu zwanego "tytułem wykonawczym" i przesłanie go do wojewody. Dokument ten stwierdza istnienie oraz niewykonanie obowiązku (dokument ten nie nakłada żadnej kary). Część wojewodów w Polsce podejmuje dalsze działania, a część nie. Ponadto niektórzy wojewodowie podpisują porozumienia z wojewódzkimi sanepidami, przerzucając na nich prowadzenie sprawy.
  Obecnie postanowienia o nałożeniu grzywny wydali wojewodowie: kujawsko-pomorski, wielkopolski, warmińsko-mazurski i lubelski. Grzywny wynoszą ok. 400 zł. Od tych postanowień zostały złożone odwołania i sprawy są w toku.
  
  Działania powyższe organów są bezprawne gdyż:
  
  Organ wywodzi istnienie obowiązku powołując się na Komunikat Głównego Inspektora Sanitarnego, określający jakie i kiedy szczepienia powinny być stosowane (Program Szczepień Ochronnych). Taki komunikat nie jest źródłem prawa. Zgodnie z Konstytucją RP tylko ustawy i rozporządzenia są źródłem prawa obowiązującego w Polsce. Obowiązek, a zwłaszcza taki jak szczepienie, który dotkliwie ingeruje w wolność obywatela, nie może być precyzowany w innych źródłach niż przepisy prawa. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 roku w sprawie szczepień ochronnych określa jedynie grupy wiekowe podlegające obowiązkowi szczepień, a nie terminy szczepień. I tak np. dla szczepienia przeciwko błonicy, obowiązkiem szczepienia objęte są osoby w wieku od 7 tygodnia życia do 19 roku życia. Oznacza to, że szczepienie może być wykonane w dowolnym dniu tego okresu, a nie w terminie określonym przez komunikat czy sanepid.
  Obowiązek nie oznacza automatycznie możliwości stosowania przymusu. Brak przepisów o karach w ustawie jednoznacznie wskazuje na intencję ustawodawcy, którą było usunięcie karania za brak szczepień. Niedopuszczalne jest stosowanie przez organ uzupełniania prawa poprzez wykorzystanie przepisów ogólnych z innych ustaw (w tym przypadku z ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji lub z Kodeksu Wykroczeń). Obowiązek, który nie jest zagrożony karą, nie może podlegać egzekucji.
  Państwowy Inspektor Sanitarny nie jest organem uprawnionym do prowadzenia egzekucji, co orzekł już Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 1.08.2013 Sygn. akt. II OSK 745/12, ani także wierzycielem co uprawniałoby do wystawienia tytułu egzekucyjnego. Właściwość taka nie wynika ani z ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ani z ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej stosują niedopuszczalne domniemanie uprawnień.
  Organ nie może przymuszać (za pomocą grzywny) do wykonania obowiązku, zakładając z góry, że stan zdrowia dziecka jest dobry i nie występują żadne przeciwwskazania do wykonania szczepienia. O braku lub istnieniu takich przeciwwskazań decyduje lekarz podczas badania kwalifikacyjnego. Badanie takie jest jednak nieobowiązkowe, więc zobowiązany ma pełne prawo tego nie wykonać. W takim stanie rzeczy, dopóki organ nie znajdzie się w posiadaniu aktualnego zaświadczenia lekarskiego stwierdzającego brak przeciwwskazań, nie ma prawa przymuszać do wykonania szczepienia.
  Przymuszanie do wykonania szczepień jest także niezgodne z art. 68 ust. 4 Konstytucji. który stanowi że "Władze publiczne są obowiązane do zwalczania chorób epidemicznych i zapobiegania negatywnym dla zdrowia skutkom degradacji środowiska." Ten przepis ma zastosowanie w przypadku rzeczywistego wystąpienia dużej liczby zachorowań na chorobę emidemiczną czyli stanu epidemii. Taka sytuacja w Polsce obecnie nie występuje, zatem przepis ten nie może stanowić podstawy do stosowania przymusowych szczepień ochronnych.
  
  Aby dowiedzieć się więcej na ten temat przeczytaj najczęściej zadawane pytania (FAQ).
  
  Wszelkie pytania i uwagi proszę zgłąszać na forum szczepienia.org.pl w temacie Prośby o pomoc."
  
  
  
  JEŚLI KTOŚ DOSTAŁ Z SANEPIDU DO ZAPŁATY GRZYWNĘ, NALEZY WYSŁAĆ PISMO Z ODPOWIEDZIĄ, ŻE JEST TO SPRZECZNE Z PRAWEM I POWOŁAĆ SIĘ NA WYROKI SĄDU ADMINISTRACYJNEGO Z PODANIEM SYGNATURY (SĄ W TYM TEKŚCIE).
  
  
  
  Podaję jednocześnie całość tekstu podaną przez forumowicza, z którą naprawdę warto się zapoznać (cytowany tekst jest częścią z linku):
  
  
  
  grzegorzadam pisze:
  9 Kwiecień 2015 o 09:51
  
  nie bać się w linku dla ułatwienia postępowanie na wypadek otrzymania grzywny:
  
  http://pisma.szczepienia.org.pl/

  ppp

  9 lat

  • 7 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  I tak w latach 2010-2011 Sanepidy wystawiały decyzje nakazujące podanie dziecka szczepieniu, a następnie wystawiały postanowienie o nałożeniu grzywny. Wyrokiem z dnia 6.04.2011 Sygn. akt. II OSK 32/11 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że takie działania są niezgodne z prawem gdyż obowiązku określonego w ustawie nie można dodatkowo ustalać na drodze decyzji. W związku z tym Sanepidy zmieniły metodę działania i zaczęły wystawiać postanowienia o nałożeniu grzywny bez wcześniejszej decyzji nakazującej szczepienie. Wyrokiem z dnia 1.08.2013 Sygn. akt. II OSK 745/12 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że takie działania są niezgodne z prawem gdyż Sanepid nie jest organem właściwym do prowadzenia egzekucji obowiązku szczepień. Pomimo dwóch niekorzystnych wyroków dalej są Sanepidy w Polsce, które próbują przymuszać ludzi do szczepień. Kolejnym wariantem jest wystawienie przez Sanepid dokumentu zwanego "tytułem wykonawczym" i przesłanie go do wojewody. Dokument ten stwierdza istnienie oraz niewykonanie obowiązku (dokument ten nie nakłada żadnej kary). Część wojewodów w Polsce podejmuje dalsze działania, a część nie. Ponadto niektórzy wojewodowie podpisują porozumienia z wojewódzkimi sanepidami, przerzucając na nich prowadzenie sprawy. Obecnie postanowienia o nałożeniu grzywny wydali wojewodowie: kujawsko-pomorski, wielkopolski, warmińsko-mazurski i lubelski. Grzywny wynoszą ok. 400 zł. Od tych postanowień zostały złożone odwołania i sprawy są w toku. Działania powyższe organów są bezprawne gdyż: Organ wywodzi istnienie obowiązku powołując się na Komunikat Głównego Inspektora Sanitarnego, określający jakie i kiedy szczepienia powinny być stosowane (Program Szczepień Ochronnych). Taki komunikat nie jest źródłem prawa. Zgodnie z Konstytucją RP tylko ustawy i rozporządzenia są źródłem prawa obowiązującego w Polsce. Obowiązek, a zwłaszcza taki jak szczepienie, który dotkliwie ingeruje w wolność obywatela, nie może być precyzowany w innych źródłach niż przepisy prawa. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 roku w sprawie szczepień ochronnych określa jedynie grupy wiekowe podlegające obowiązkowi szczepień, a nie terminy szczepień. I tak np. dla szczepienia przeciwko błonicy, obowiązkiem szczepienia objęte są osoby w wieku od 7 tygodnia życia do 19 roku życia. Oznacza to, że szczepienie może być wykonane w dowolnym dniu tego okresu, a nie w terminie określonym przez komunikat czy sanepid. Obowiązek nie oznacza automatycznie możliwości stosowania przymusu. Brak przepisów o karach w ustawie jednoznacznie wskazuje na intencję ustawodawcy, którą było usunięcie karania za brak szczepień. Niedopuszczalne jest stosowanie przez organ uzupełniania prawa poprzez wykorzystanie przepisów ogólnych z innych ustaw (w tym przypadku z ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji lub z Kodeksu Wykroczeń). Obowiązek, który nie jest zagrożony karą, nie może podlegać egzekucji. Państwowy Inspektor Sanitarny nie jest organem uprawnionym do prowadzenia egzekucji, co orzekł już Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 1.08.2013 Sygn. akt. II OSK 745/12, ani także wierzycielem co uprawniałoby do wystawienia tytułu egzekucyjnego. Właściwość taka nie wynika ani z ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ani z ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej stosują niedopuszczalne domniemanie uprawnień. Organ nie może przymuszać (za pomocą grzywny) do wykonania obowiązku, zakładając z góry, że stan zdrowia dziecka jest dobry i nie występują żadne przeciwwskazania do wykonania szczepienia. O braku lub istnieniu takich przeciwwskazań decyduje lekarz podczas badania kwalifikacyjnego. Badanie takie jest jednak nieobowiązkowe, więc zobowiązany ma pełne prawo tego nie wykonać. W takim stanie rzeczy, dopóki organ nie znajdzie się w posiadaniu aktualnego zaświadczenia lekarskiego stwierdzającego brak przeciwwskazań, nie ma prawa przymuszać do wykonania szczepienia. Przymuszanie do wykonania szczepień jest także niezgodne z art. 68 ust. 4 Konstytucji. który stanowi że "Władze publiczne są obowiązane do zwalczania chorób epidemicznych i zapobiegania negatywnym dla zdrowia skutkom degradacji środowiska." Ten przepis ma zastosowanie w przypadku rzeczywistego wystąpienia dużej liczby zachorowań na chorobę emidemiczną czyli stanu epidemii. Taka sytuacja w Polsce obecnie nie występuje, zatem przepis ten nie może stanowić podstawy do stosowania przymusowych szczepień ochronnych. Aby dowiedzieć się więcej na ten temat przeczytaj najczęściej zadawane pytania (FAQ). Wszelkie pytania i uwagi proszę zgłąszać na forum szczepienia.org.pl w temacie Prośby o pomoc." JEŚLI KTOŚ DOSTAŁ Z SANEPIDU DO ZAPŁATY GRZYWNĘ, NALEZY WYSŁAĆ PISMO Z ODPOWIEDZIĄ, ŻE JEST TO SPRZECZNE Z PRAWEM I POWOŁAĆ SIĘ NA WYROKI SĄDU ADMINISTRACYJNEGO Z PODANIEM SYGNATURY (SĄ W TYM TEKŚCIE). Podaję jednocześnie całość tekstu podaną przez forumowicza, z którą naprawdę warto się zapoznać (cytowany tekst jest częścią z linku): grzegorzadam pisze: 9 Kwiecień 2015 o 09:51 nie bać się w linku dla ułatwienia postępowanie na wypadek otrzymania grzywny: [URL]http://pisma.szczepienia.org.pl/[/URL]

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2015-04-19 08:38

  Edytuj

  Czy Pan Wojewoda wezmie odpowiedzialnosc za skutki uboczne

  czy szanowny Pan Wojewoda wezmie odpowiedzialnosc za skutki uboczne szczepionek? Szczerze watpie. Czyli konstytucja zapewnia mozliwosc decydowania rodzicom o ich dzieciach a nie obcym ludziom. Nikt nie bierze odpowiedzialnosci za skutki uboczne ale chca zmusic do tego rodzicow. To info jest niezgodne z prawem... Konstytucja i prawa czlowieka mowia o tym.

  info

  9 lat

  • 7 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  czy szanowny Pan Wojewoda wezmie odpowiedzialnosc za skutki uboczne szczepionek? Szczerze watpie. Czyli konstytucja zapewnia mozliwosc decydowania rodzicom o ich dzieciach a nie obcym ludziom. Nikt nie bierze odpowiedzialnosci za skutki uboczne ale chca zmusic do tego rodzicow. To info jest niezgodne z prawem... Konstytucja i prawa czlowieka mowia o tym.

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2015-04-19 20:57

  Edytuj

  polecam ww.monitorpolski.pl i prisonplanet.pl SZCEPIONKI SÀ BARDZO SZKODLIWE. Państwo nie ma prawa naķłdać kar,to wbrew konstytucji.

  Adam

  9 lat

  • 6 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  polecam ww.monitorpolski.pl i prisonplanet.pl SZCEPIONKI SÀ BARDZO SZKODLIWE. Państwo nie ma prawa naķłdać kar,to wbrew konstytucji.

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2015-05-30 19:57

  Edytuj

  manipualcje

  ta sonda to chyba klikana byla glownie przez jej autorow 😈
  
  dawajcie do podpisania oswiadczenie lekarzom. rzaden nie podpisze. tym samym nie moze wykonac zabiegu. bo jest to zabieg, na ktory trzeba wyrazic zgode...

  smBIG

  8 lat

  • 1 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  ta sonda to chyba klikana byla glownie przez jej autorow 😈 dawajcie do podpisania oswiadczenie lekarzom. rzaden nie podpisze. tym samym nie moze wykonac zabiegu. bo jest to zabieg, na ktory trzeba wyrazic zgode...

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2015-09-02 20:37

  Edytuj

  nie dam się zmusić

  będzie wojna będą trupy po obu stronach

  marek

  8 lat

  • 0 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  będzie wojna będą trupy po obu stronach

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2015-11-06 07:00

  Edytuj

  o wojewodzie stachurskim

  Za komuny nalezał do bolszewickiej organizacji PZPR, teraz nalezy do PO!!!

  gbt

  8 lat

  • 0 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Za komuny nalezał do bolszewickiej organizacji PZPR, teraz nalezy do PO!!!

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2015-11-06 21:30

  Edytuj

  Zenada kpina brak .. przeczytaj wazne ..

  Wstyd wstyd wstyd... Żeby zmuszać ludzi rodziców zeby robili coś wbrew sobie przekonaniu o słuszności. Zamiast egzekwować jako miasto zacznijcie czytać poznawać ogarniac temat. Walczyć o zdrowie dzieci rodziców. Szczepienia są potrzebne Ale sposób podania karygodny ! Odpiwiedzcie sobie sami dlaczego droga szczepionka na rotaeirusa podawana najmłodszym jest doustna a reszta w krwioobieg ! Właśnie pat .... Nauczmy się tematu działania ... Kary od 2 do 5 tys ... A odpowiedzcue sobie szczerze jaką pomoc oferujecie kobiecie z tyt samotnej matki 77 zł rodzinnego i opiekę 170 zł. Kpina żenada ... Zacznijcie walkę dla dobra dzieci a nie koncernów farmaceltycznych... Coś wam szczerze napiszę jestem w takiej sytuacji mam 77 170 i 400 wych bo się zakwalifikowalam babcie na utrzymaniu z emeryturą 700 netto .. I jak mam żyć ? Skupcie się na ludziach na pomocy na życiu nie na tych którzy mają aż nadto i robią innym krzywdę...

  Pozdrawia

  8 lat

  • 0 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Wstyd wstyd wstyd... Żeby zmuszać ludzi rodziców zeby robili coś wbrew sobie przekonaniu o słuszności. Zamiast egzekwować jako miasto zacznijcie czytać poznawać ogarniac temat. Walczyć o zdrowie dzieci rodziców. Szczepienia są potrzebne Ale sposób podania karygodny ! Odpiwiedzcie sobie sami dlaczego droga szczepionka na rotaeirusa podawana najmłodszym jest doustna a reszta w krwioobieg ! Właśnie pat .... Nauczmy się tematu działania ... Kary od 2 do 5 tys ... A odpowiedzcue sobie szczerze jaką pomoc oferujecie kobiecie z tyt samotnej matki 77 zł rodzinnego i opiekę 170 zł. Kpina żenada ... Zacznijcie walkę dla dobra dzieci a nie koncernów farmaceltycznych... Coś wam szczerze napiszę jestem w takiej sytuacji mam 77 170 i 400 wych bo się zakwalifikowalam babcie na utrzymaniu z emeryturą 700 netto .. I jak mam żyć ? Skupcie się na ludziach na pomocy na życiu nie na tych którzy mają aż nadto i robią innym krzywdę...

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2015-12-12 12:13

  Edytuj

  Naprawde smiechu warte

  System... Wszczepienie malemu dziecku "szczepionki" ? Owszem jest to szczepionka a jej nazwa to "Brak Odpornosci". Przeciez rodzac sie naszym imieniem i nazwiskiem jest nr pesel. Kontrola czlowieka i oglupianie go sa w cenie. Ludzie nie stosujacy sie do zasad sa eliminowani.

  Kinga

  8 lat

  • 0 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  System... Wszczepienie malemu dziecku "szczepionki" ? Owszem jest to szczepionka a jej nazwa to "Brak Odpornosci". Przeciez rodzac sie naszym imieniem i nazwiskiem jest nr pesel. Kontrola czlowieka i oglupianie go sa w cenie. Ludzie nie stosujacy sie do zasad sa eliminowani.

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2016-02-21 17:02

  Edytuj

  Bezprawne nakładanie kar

  Żaden zabieg medyczny nie jest w polsce przymusowy i ta sama zasada dotyczy szczepień !!
  słowo "obowiązkowe" nie oznacza przymusu, tylko obowiązek obywatelski, z którego mogę skorzystać albo nie. Szczepienia w polsce nie są obowiązkiem prawnym !! Wojewodowie,, którzy nakładają grzywny robią, to bezprawnie!
  to nie jest iii rzesza, a my nie jesteśmy więźniami obozu koncentracyjnego, których poddaje się przymusowym zabiegom medycznym !!!.
  rozporządzenie ministra zdrowia z 21 grudnia 2010 r. Dokładnie oraz jasno orzeka, iż szczepienia mogą spowodować trwały uszczerbek na zdrowiu, a także śmierć.
  2.Za zmuszanie rodziców do szczepień oraz świadome, celowe narażanie życia i zdrowia dzieci na ryzyko poważnego uszczerbku na zdrowiu można stanąć przed sądem (zgodnie z art. 160. § 1. Kodeksu karnego).
  nie ma podstaw prawnych do nałożenia kary finansowej na rodziców odmawiających szczepienia
  już na etapie kiedy przychodnia wysyła wasze dane do sanepidu popełnia przestępstwo !! Ochrona danych osobowych- za to grozi kara pozbawienia wolności do lat trzech !! Sanepidy też takie przestępstwo popełniają wysyłając wasze dane do wojewody, żeby was ukarał !!
  sprawy w sądach z wojewodami macie w 100% wygrane, grunt, to się ich nie bać i walczyć z nimi, to papierowy tygrys i pokonacie go papierem !
  polecam artykuł w internecie-"kult ropnych wydzielin", oraz doskonały wykład na you tube-'toksyczne szczepienia"

  max

  8 lat

  • 0 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Żaden zabieg medyczny nie jest w polsce przymusowy i ta sama zasada dotyczy szczepień !! słowo "obowiązkowe" nie oznacza przymusu, tylko obowiązek obywatelski, z którego mogę skorzystać albo nie. Szczepienia w polsce nie są obowiązkiem prawnym !! Wojewodowie,, którzy nakładają grzywny robią, to bezprawnie! to nie jest iii rzesza, a my nie jesteśmy więźniami obozu koncentracyjnego, których poddaje się przymusowym zabiegom medycznym !!!. rozporządzenie ministra zdrowia z 21 grudnia 2010 r. Dokładnie oraz jasno orzeka, iż szczepienia mogą spowodować trwały uszczerbek na zdrowiu, a także śmierć. 2.Za zmuszanie rodziców do szczepień oraz świadome, celowe narażanie życia i zdrowia dzieci na ryzyko poważnego uszczerbku na zdrowiu można stanąć przed sądem (zgodnie z art. 160. § 1. Kodeksu karnego). nie ma podstaw prawnych do nałożenia kary finansowej na rodziców odmawiających szczepienia już na etapie kiedy przychodnia wysyła wasze dane do sanepidu popełnia przestępstwo !! Ochrona danych osobowych- za to grozi kara pozbawienia wolności do lat trzech !! Sanepidy też takie przestępstwo popełniają wysyłając wasze dane do wojewody, żeby was ukarał !! sprawy w sądach z wojewodami macie w 100% wygrane, grunt, to się ich nie bać i walczyć z nimi, to papierowy tygrys i pokonacie go papierem ! polecam artykuł w internecie-"kult ropnych wydzielin", oraz doskonały wykład na you tube-'toksyczne szczepienia"

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2016-03-02 10:56

  Edytuj

  prawa pacjenta

  zgodnie z art. 16 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta pacjent ma prawo do wyrażenia zgody na udzielenie określonych świadczeń zdrowotnych lub odmowy takiej zgody, po uzyskaniu informacji w zakresie określonym w art. 9 ww. ustawy.

  8 lat

  • 0 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  zgodnie z art. 16 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta pacjent ma prawo do wyrażenia zgody na udzielenie określonych świadczeń zdrowotnych lub odmowy takiej zgody, po uzyskaniu informacji w zakresie określonym w art. 9 ww. ustawy.

  Regulamin dodawania opinii

Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.