Przedstawiamy kolejny artykuł z cyklu "Porada eksperta". Specjaliści z różnych dziedzin udzielają w nim porad na pytania nadsyłane przez czytelników serwisu Dziecko.
Dzisiaj porady udziela mecenas
Magdalena Augustyniak z firmy prawniczej
Legal SalutarisOto problem naszej czytelniczki:"Do 12 roku życia syn mieszkał ze mną. W tym czasie było różne z płatnością alimentów przez ojca i uzbierało się 15 tys. zaległości. Ojciec nie ma zamiaru tego spłacić, a mimo że pracuje i posiada majątek, komornik przez 6 lat nic nie ściągnął".Teraz sytuacja się zmieniła: syn zamieszkał z ojcem, ugoda sądowa została zawarta, także teraz ja mam płacić 300 zł, na co mnie nie stać, gdyż jestem osobą bezrobotną. Proszę o poradę czy jest jakaś możliwość, by w zamian za zmniejszanie długu zaległych alimentów, mogłabym nie płacić bieżących, zwłaszcza że wiem, iż w żaden sposób swoich pieniędzy nie odzyskam."
W przypadku egzekucji świadczeń o charakterze alimentacyjnym wierzyciel nie ma obowiązku wskazywania komornikowi majątku dłużnika, do którego egzekucja ma być kierowana. Komornik powinien podejmować z urzędu wszelkie czynności, by ustalić majątek dłużnika i wyegzekwować roszczenie, a działania te nie podlegają opłatom ze strony wierzyciela. Jeżeli natomiast komornik nie podejmuje żadnych czynności, można skierować do właściwego sądu skargę na czynności komornika. Z opisanego przez Panią przypadku można wnioskować, iż komornik nie ustalił majątku dłużnika i nie podejmuje żadnych działań, aby roszczenie wyegzekwować, co uzasadnia skargę. Może Pani spróbować samodzielnie wskazać majątek dłużnika i źródło jego dochodów, jeżeli posiada Pani wiedzę w tym zakresie. Komornik ma obowiązek zając wynagrodzenie za pracę, z którego 3/5, po odliczeniu składek na ubezpieczenie społeczne i podatek dochodowy, będzie potrącane na poczet zaległości alimentacyjnych.
Odnosząc się do drugiej części pytania, wskazać należy, iż przepisy Kodeksu Cywilnego nie regulują wprost sytuacji potrącenia należności alimentacyjnych. Pamiętać jednak należy, iż wierzycielem, czyli osobą na rzecz której zasądzono alimenty, jest dziecko, a nie rodzic, który jedynie odbiera alimenty w imieniu małoletniego dziecka. W przypadku potrącenia dwie osoby muszą być wzajemnie wobec siebie wierzycielami i dłużnikami, co nie zachodzi w niniejszej sytuacji. W obydwu przypadkach wierzycielem jest bowiem dziecko, które samo nie może zrzec się należności alimentacyjnych. Zatem wydaje się, iż potrącenie w opisanej sytuacji nie może dojść do skutku. Również wszelkie umowy pomiędzy Panią a ojcem dziecka dotyczące zrzeczenia się bieżących alimentów na dziecko, nie będą skuteczne. Okoliczność, iż jest Pani osobą bezrobotną nie ma wpływu na wysokość alimentów, gdyż sąd badał Pani możliwości zarobkowe i majątkowe, a więc to ile może Pani potencjalnie zarobić przy Pani wykształceniu, doświadczeniu zawodowym i stanie zdrowia.
Wydaje się, że jedynym rozwiązaniem będzie podjęcie próby wyegzekwowania zaległych alimentów i z uzyskanych kwot zaspokajanie bieżących należności wobec dziecka.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
Filmy
