- 1 Egzamin ósmoklasisty coraz bliżej. Z matematyką pomagają licealistki (5 opinii)
- 2 Festyny, dinozaury, pociągi, a może zwiedzanie? Majówka 2024 z dziećmi (12 opinii)
- 3 Majówka 2024: matury i egzaminy. W szkołach będzie ponad 2 tygodnie wolnego? (68 opinii)
- 4 Rodzinne atrakcje i parki rozrywki - jakie ceny, ile kosztuje zabawa? (32 opinie)
- 5 16 chętnych na budowę nowej szkoły w dzielnicy Piecki-Migowo (84 opinie)
- 6 Dom Samotnej Matki daje nadzieję. "Czasami mama trafia do nas prosto z dworca" (73 opinie)
Dlaczego komornik zmniejszył alimenty o swoje koszty?
Przedstawiamy kolejny artykuł z cyklu pt. Porada eksperta. Specjaliści z różnych dziedzin udzielają w nim porad na pytania nadsyłane przez czytelników serwisu Dziecko.
Dzisiaj porady udziela mecenas Piotr Barsow z firmy prawniczej Legal Salutaris
Oto problem naszej czytelniczki:
"Ojciec mojego nieletniego syna nie uiszcza zasądzonych alimentów. W związku z tym wszczęte zostało postępowanie komornicze. Komornik naliczył odsetki z tytułu zaległości i właściwie na tym poprzestał. Ojciec dziecka w tym miesiącu wpłacił symboliczną kwotę w wysokości 350 zł na poczet zaległych alimentów. Kwota ta stanowi jedynie 2 proc. zaległych alimentów. Jednak na moim koncie znalazło się jedynie 260 zł gdyż 90 zł pobrał komornik "na pokrycie kosztów związanych z postępowaniem".
Moje pytanie brzmi: jak to możliwe, że komornik odlicza sobie prowizję z alimentów zasądzonych przez sąd na rzecz mojego syna?"
Odpowiada nasz ekspert:
Świadczenia alimentacyjne jako związane najczęściej z utrzymaniem osób najsłabszych, w tym dzieci, podlegają szczególnym uregulowaniom prawnym. W przepisach prawa widoczne jest pewne uprzywilejowanie dla osób ich dochodzących, w tym również w zakresie postępowania egzekucyjnego.
Uprzywilejowanie to nie jest jednak nieograniczone. W art. 1025 par 1 Kodeksu Postępowania Cywilnego ustawodawca wskazuje tzw. kolejność zaspokajania, czyli kolejność spłacania kwot z różnych tytułów, jakie powinny być zapłacone w wyniku wyegzekwowania długu. Należności alimentacyjne znajdują się tam na drugim miejscu, zaś koszty egzekucji zajmują miejsce pierwsze. W razie dokonania zatem zapłaty długu przez dłużnika w pierwszej kolejności powinny być pokryte koszty postępowania egzekucyjnego, a dopiero potem należności alimentacyjne i dalej inne wierzytelności.
Zgodnie z art. 43 ustawy o Komornikach sądowych i egzekucji za prowadzenie egzekucji Komornik pobiera opłaty egzekucyjne. W przypadku egzekucji świadczeń pieniężnych Komornik pobiera opłatę stosunkową od dłużnika od dokonanej przez dłużnika wpłaty.
Przyjąć należy, iż pobranie przez komornika opłaty w niniejszej sprawie było prawidłowe. Wskazując na cel takiego uregulowania w przepisach podnieść należy, iż ustawodawca wyszedł z założenia, iż mimo szczególnego znaczenia świadczeń alimentacyjnych w pierwszej kolejności istotne jest zaspokoić koszty samego postępowania.
Miejsca
Opinie (32) 10 zablokowanych
-
2012-04-04 12:38
Dajcie nazwisko tej mendy... (2)
...która pobrała sobie 90 zł nie z tej strony, z której powinna
- 17 4
-
2012-04-05 08:35
Po co ci nazwisko tłuku, co z nim zrobisz ?
Przecież Pan Komornik postąpił Prawidłowo - zgodnie z obowiązujących nas wszystkich prawem. Komornik wykonał pracę i dostał za to zapłatę. Jeśli nie chcesz opłacać usług komornika - windykuj długi na własną rękę. Czy to się komuś podoba czy nie, komornik to zawód - wykonuje swoją prace za pieniądze. A tak się w tym kraju składa, że to zawsze zleceniodawca ponosi koszty zleconej usługi, bez względu na jej formę i nazwę.
- 0 0
-
2012-04-04 13:25
możesz sprawdzic sobie sam
komornik przy Sadzie rejonowym w gdansku.To jest kawał.....
- 0 0
-
2012-04-04 13:12
dlaczego jak ktoś ma alimenty to jest z zasady potępiony i dyskryminiowany przez wszelkie instytucje w PL? (2)
Dlaczego nie mówi się o tym, ze są kobiety kt pomimo otrzymywania alimentów, zeznały a sąd dał im wiarę , ze ich nie otrzymują i czerpały podwójnie bo jeszcze z Funduszu Alimentacyjnego? Znam taka kobietę.Kiedy jej mąż stracił pracę (likwidacja firmy) zaszantażowała go , że jak nie wyjedzie za granicę za pracą wniesie pozew rozwodowy. Kiedy wyjechał, złożyła i tak pozew, wymeldowała go z mieszkania, rzeczy wyrzuciła na śmietnik ,w sadzie złożyła papiery o alimenty. Mąż jej płacił alimenty ale ona oddała sprawę do Sądu i w naszym pięknym kraju w majestacie prawa gościu dostał alimenty a po 2 tygodniach stwierdzono , ze są nieściągalne (Sic!) i sprawa trafiła do komornika.W rzeczywistości otrzymywała kasę od męża a jednocześnie pobierała kasę z FA. Komornika to ch obchodzi co ta pani robiła i jak stwierdził nie jest od tego czy ta pani kłamała i kradła kasę tylko od ściągania kasy zgodnie z wyrokiem sądu. Obecnie człowiek ten tonie w długach jest bezdomny a pracy nie może dostać w PL bo ma 60 lat a praca zagranicą się skończyła.Gdziekolwiek zwróci się jest od razu traktowany jaki "ZŁY ALIMENCIARZ"
- 16 3
-
2012-04-04 18:45
bzdury wyssane z palca. z funduszu otrzymuje sie pieniadze dopiero po 2 m-cach od zlozenia sprawy u komornika, a nie po 2 tygodniach. dalej nie czytalam, bo takie glupoty na samym wstepie nie wroza prawdy w pozostalej czesci wypowiedzi.
- 0 1
-
2012-04-04 14:01
dłaczego negujesz? wszysrtklo co napisałem 100% prawdy, kobiera bezwględna! człowiek bez pracy to na śmietnik!
czy to ty jesteś tą kobietą? Uderz w stół a nożyce się odezwą. Twoja reakcja dokładnie tak jak napisałem: "ZŁY ALIMENCIARZ"
Biedna ta Polska!- 1 0
-
2012-04-04 09:04
Może trochę nie na temat, ale... (2)
Z większością wierzycieli można się jakoś dogadać - nie ze wszystkimi. Jedynym wierzycielem z którym dogadać się nie można w żaden sposób jest Państwo zaś na pomoc tegoż Państwa nie mozna liczyć w żadnej sprawie mimo, że uczciwie płaci się podatki czy różne składki.
- 33 1
-
2012-04-04 10:04
(1)
spłacalnośc alimentów w naszym Państwie to około 13%. Chciałabym mieć dostęp do listy osób, które migają się, opóźniają, lub nie spłacaja alimentów - miałabym szerszy pogląd na osobę którą poznaję i zamierzam z nią współżyć.
- 6 4
-
2012-04-04 13:22
a ja chciałbym mieć dostep do listy kobiet
które twierdzą, że facet nie płaci i sąd ( czytaj SĘDZINA) tylko na tej podstawie dał im wiarę
- 2 4
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.