Matka z piątką dzieci nie jest dla nich rodziną tylko konkretną sumą, mijając ich na spacerze mówią "dwa i pół tys. idzie". Tym bardziej nie kryją się w internecie, gdzie leje się lawina niepochlebnych czy wręcz nienawistnych komentarzy. Pojawienie się programu 500 plus sprawiło, że hejt na duże rodziny stał się jeszcze większy, a rodzice, zanim zobaczyli jakiekolwiek pieniądze, zdążyli się dowiedzieć, że są leniwymi dzieciorobami, co wszystko wydadzą na alkohol i tablety. Skąd tyle nienawiści i złośliwości? Jakie są źródła tego zjawiska? O powodach kolejnych społecznych tarć rozmawiamy z dr. Wiesławem Baryłą, psychologiem społecznym z SWPS w Sopocie.
2017-10-13 10:08
Bo dostają pieniądze za darmo. Nie muszą w życiu się namęczyć, nawet nie muszą gimnazjum skończyć a i tak dostaną za darmo 500 zł co miesiąc. Zamiast dać kij to dają marchewkę. Więcej żłobków i niech nieroby zaczną pracować jak chcą coś osiągnąć. Manna z nieba nie pomaga. Kształci się naród lemingów.
2017-10-14 10:00
2017-10-13 10:58
"Co ciekawe, ktoś, kto czuje się pokrzywdzony tym, że inni dostają np. dodatkowe 500 zł na dziecko jest najczęściej przekonany, że te środki pochodzą bezpośrednio z jego własnej kieszeni, a to przecież nie do końca prawda. "
Ciekawe czemu jest to NIE DO KOŃCA prawda ?
Czy Państwo ma własne pieniądze czy też środki pobierane od nas wszystkich ?
Prosty przykład pokazujący, że cała rozmowa ma za zadanie udowodnić pewną tezę, a nie obiektywnie ocenić tą sytuację.
Drugi prosty przykład - dużo gadania o mających pieniądze, ale totalnie pominięci Ci, którzy mają za mało na normalne życie, ale już za dużo aby Państwo pomogło. A przecież to właśnie stąd biorą się opinie o patologii.
2017-10-13 08:14
Mam sąsiadkę, która ma 3 dzieci, każde z innym ojcem. Z jednym mieszka. Nigdy nie pracowala. Dostaje alimenty i 500+. Ma dwa razy wiecej pieniędzy z dodatków, niż ja pensji. Dzieciaki do szkoły/przedszkola. Potem solarium, paznokcie, nowe buciki. Wygląda jak ta lala. A ja codziennie rano do roboty, potem syna odebrać, szybko obiad i ledwo żyje. Czyli osoba pracująca ma gorzej, niż leser. I to nam się nie podoba bo to jest niesprawiedliwe!
2017-10-11 19:01
Przykład z życia. Rodzina 2+6. Ona nie pracuje, on na czarno aby nie mieć dochodów. I hulaj dusza za nasze pieniądze. 500+, stypendium z gminy, zwrot za ubrania dla dzieci(kombinowane faktury), opał z gminy, prąd z gminy i kilkanaście tysięcy miesięcznie jest. Śmieją się w żywe oczu ludziom płacącym podatki. A dzieci chowają się same i chodzą brudne bo mamusia za 500+ poleciała na wakacje do Grecji.
2017-10-13 08:02
bo ci jad oczy wypali!!.
2017-10-11 20:30
Pomińmy już nawet fakt że ta patologia to margines.
Pomyśl sobie że "ona" musiała przeżyć 6 porodów. Czysta przyjemność prawda? Teraz pomyśl sobie że te dzieci czasem chorują i trzeba z nimi chodzić do lekarza, a jak chorują to falowo- kolejne się stopniowo zarażają. Trzeba im przygotować coś do jedzenia do szkoły. Zawieźć je tam! Trzeba prać ich ubrania. Dobrze byłoby je wyprasować. Trzeba posprzątać zabawki którymi się bawią. Trzeba przypilnować żeby odrobiły lekcje. Trzeba iść na wywiadówki. Do całej szóstki! Wiesz ile potrafi zjeść takie 6 "zdradzieckich mordek"? A jaki hałas robią w domu? Nie ma chwili spokoju. A wyjazd do tej Gracji to dość ciężko sobie wyobrazić, bo z nimi pojechać to majątek, bez nich to będą marudzić przez wiele miesięcy przed wyjazdem i po, no i kto się zdecyduje zająć taką rozwydrzoną bandą bachorów podczas gdy mamusia będzie odpoczywać w Grecji. "On" jeśli pracuje na czarno, to za to go trzeba potępiać. Podobnie jak tych którzy nie mają dzieci i też na czarno pracują. A przede wszystkim potępiać trzeba ich pracodawców, bo tworzą patologię, okradają nas wszystkich i ryzykują zdrowie pracowników.
Masz nieprawdziwe wyobrażenia o macierzyństwie i ojcostwie. I dobrze o tym wiesz. Jeśli to takie pieniądze za nic to dalej - do łóżka i produkuj dzieciaki! To nie jest łatwy dochód. To wsparcie na wychowanie dzieciaków. Realnie to ledwie pokrycie większości kosztów i inwestycja lepsze wykształcenie przyszłego pokolenia.
2017-10-11 21:26
Skumaj ze to patole imdzieci maja gdzies. Musza isc do szkoly pieszo przez las bo matka jest u kosmetyczki. Jedza jak im sasiad da obiad. Starsze ida do sasiadow bo w domu rodzenstwo zyc nie daje.
2017-10-11 18:58
I olewam cały ten patriotyzm. Nie będę płacił tutaj właśnie przez takie programy jak ten.
2017-10-13 08:00
socjalu tam gdzie dezerterujesz ?
2017-10-12 14:03
Ja tez na walizkach siedzie. Jak panstwo ma za moje pieniadze kupowac sobie glosy wyborcow programami socjalnymi, to niech Kaczynski z Szydlo sami sobie na te programy zapracuja.
2017-10-13 07:47
2017-10-12 21:01
Ale was boli, że Pan Naczelnik zamiast kraść jak poprzednicy uszczelnił system podatkowy i przeznacza pieniądze na Polskie Dzieci. l gdyby dzisiaj do Polski przyjechała Maryja z Małym Jezuskiem jako uchodzcy to też byście im żałowali 500 plus. A Świętego Józefa nazywalibyście nierobem bo akurat nie mógł by znaleźć pracy jako stolarz? Albo byście go ukamienowali bo niebyły ojcem biologicznym Jezuska.Za rządów PO z rodziną Gdyby nie gołębie i martwe zwierzęta rozjechane na drodze koło naszego domu które przynosiły moje dzieci to byśmy pomarli z głodu. Dzisiaj to już przeszłość z biedronki zabieram pełny po brzegi wózek i jeszcze rozdaję bezdomnym.Wielu zakładało klatki na gołębie na rosół i zbierało węgiel który wypadł i leżał na torach. Wszystkie osiedlowe bloki, jeszcze niedawno najbardziej wykluczeni społecznie ludzie żywili się up olo wanymi ps a mi. Nie da się ująć w jednym obrazie tego uśmiechu radości, tych skromnych Polaków, ale można to wyraźnie zobaczyć. Jeżeli jest taka możliwość można uklęknąć i oddać hołd naszej kochanej pani Premier.
2017-10-12 20:57
Po moim ostatnim porodzie jak jeszcze rządziło PO to karmiłam dziecko mojej sąsiadki która niestety nie mogła mieć mleka z przyczyn od niej niezależnych a jej maluszek żle reagował na mleko w proszku. Dałam radę wykarmić dwa dzidziuse pomimo tego, że za rządów PO, przymieraliśmy głodem i gdyby nie to, że z rodziną z w nocy zbieraliśmy rozjechane koty i psy i przetapialiśmy na smalec a z kości była zawsze orzeźwiającą zupa to pewnie byśmy pomarli z głodu. Gdyby nie gołębie na które na balkonie zastawialiśmy pułapki z kartonu z IKEI to byśmy nie jedli rosołu. Dzisiaj to już przeszłość z biedronki zabieram pełny po brzegi wózek i jeszcze rozdaję bezdomnym.
2017-10-12 20:56
Przez te dzikie ataki UE i KODU na nasz Polski rząd i Pan Naczelnika, nasi bohaterowie zapomnieli o rewaloryzacji 500 plus. Oczywiście popieram Dobrą Zmianę, nie zrozumcie mnie nie żle ale trochę jestem dyskryminowana bo w końcu kiedy będzie rewaloryzacja kwoty 500 plus ? Emeryci,renciści w marcu mieli podwyżki.A My co ? Jacyś gorsi ! Jestem mamą z siódemką dzieci z ośmioma facetami, co miesiąc dostaję 4500 zł do ręki plus kasa z alimentów. Uważam że mi się one należą za ciężką codzienna pracę przy dzieciach, pranie, sprzątanie, zmywanie. Brawo PiS!! macie mój głos w najbliższych wyborach!
Jakoś nie widzę żebym przepijała te pieniądze. Rozmyślnie wydaje te pieniądze w odpowiedni sposób: nowe meble z IKEI , łóżka ,remonty pokoi , komputery i tablety dla dzieci, do tego dochodzą jakieś prezenty na urodziny , komunie w restauracji i jeszcze w jakiś sposób dorabiam na życie .
Za rządów PO z rodziną z w nocy zbieraliśmy rozjechane koty i psy i przetapialiśmy na smalec a z kości była zawsze orzeźwiającą zupa. Gdyby nie gołębie i martwe zwierzęta rozjechane na drodze koło naszego domu które przynosiły moje dzieci to byśmy pomarli z głodu. Dzisiaj to już przeszłość z biedronki zabieram pełny po brzegi wózek i jeszcze rozdaję bezdomnym.
2017-10-11 08:13
Państwo zamiast mniej zabierać, rozdaje kasę, przy okazji zatrudniając więcej urzędników. Może dla "dobra rodzin" zmniejszyć np. vat na jedzenie i artykuły pierwszej potrzeby?
2017-10-11 08:30
Po 11) Nie zabieraj - tylko po co wtedy urzednicy? Generalnie zamiast programu to powinna być możliwośc ulgi w PIT uzależniona od ilości posiadanych dzieci. pzdr
2017-10-11 08:40
Korzystaliby na tym tylko najbogatsi, nie byłoby równości. Ulgi to zła droga.
2017-10-11 09:05
kiedyś działało takie cos jak dodatek macierzyński - czyli jak pracujesz i się starasz to ci pomożemy , a teraz czy pracuje czy sie obija i tak dostaje , co to za motywacjia i sprawiedliwośc dla osób pracujących
2017-10-12 20:55
a te 500 a nawet 1500 powinny być dla rodziców cięzko chorych i niepełnosprawnych dzieci. Im często naprawdę jest bardzo ciężko pogodzić pracę z opieką ( bo często nie można tego nawet nazwać wychowaniem) nad dziećmi dzieci.
2017-10-11 11:30
Jasne, bo najlepiej darmozjadów, co tylko na zasiłkach siedzą dodatkowo tuczyć za czyjeś ciężko zarobione pieniądze. KAŻDY kto zarabia choć minimalną płacę odliczyłby całość ulgi w PIT. I to jest kompromis, na który bez sprzeciwu większość łożących na ten program i z niego niekorzystających by pewnie przystała - ok, rozumiemy uwarunkowania polityki prorodzinnej, ale nie godzimy się na finansowanie patologii i socjalizm. Bo nawet świadczenia rozdawane "w naturze" można od pijaka odkupić za połowę wartości, by mógł pić dalej. Nie wierzysz? Rozejrzyj się.
2017-10-11 08:44
Poprawka - korzystaliby na tym pracujący.
2017-10-11 10:02
"zmniejszyć np. vat na jedzenie i artykuły pierwszej potrzeby"
To są właśnie idiotyczne liberalne zaklęcia które jak pokazały 25 OSTATNICH LAT w ogóle nie działają.
25 lat Liberałowie próbowali dawać wędki i tylko marnotrawili kasę. Wiele miliardów wydano na programy zwiększające i zachęcające do posiadania dzieci. Bazujące na mechanizmie proponowanym wyżej (dajmy ludziom wędki, dajmy jakieś zachęty, dajmy ulgi) Efekt w 2015 roku ujemny przyrost naturalny brak zastępowalności pokoleń kasa wywalona w błoto bo nie osiągnięto żadnego celu poza bezsensownym wydawaniem kasy. Program 500+ jest inwestycją socjalną osiągającą wszystkie cele za znacznie mniejsze pieniądze niż wydawali liberałowie przez 25 poprzednich lat.
Bo realna rzeczywistość wygląda tak:
Jak rząd obniży vat na jedzenie o 15 procent dziwnym trafem w sklepach ceny o tyle nie spadną. Sprzedawcy powiedzą że to przez hurtowników hurtownicy że przez kogoś innego efekt będzie taki że po 3 miesiącach cena wróci do pierwotnego poziomu tylko wpływy z vat się zmniejszą.
2017-10-11 10:30
Kto był liberałem wg. Ciebie? Platforma, która podwyższyła vat na 3 lata? W Polsce nie rządzili nigdy liberałowie gospodarczy.
2017-10-11 12:29
Kolejne rządy od 89 roku to Rządy w których za gospodarkę i finanse niemal zawsze odpowiadali ludzie albo o liberalnych poglądach albo tacy którzy realizowali liberalne mrzonki przysyłane z zachodu dla krajów gorszego sortu.
Ojciec założyciel 3 RP tow. Leszek Balcerowicz z Instytutu Marksizmu Leninizmu przy KC PZPR członek organizacji partyjnej mówił o sobie że jest liberałem. Działał w partii liberałów po 1990 roku oczywiście wprowadzał liberalne rozwiązania w naszej gospodarce. Jego koledzy z czasów gdy należał do aktywu partyjnego gdy trafiali do parlamentu UE zawsze do frakcji liberałów.
A on i jego koledzy współpracownicy zawsze kierowali się zasadami liberalizmu. Byli z tego dumni. Pan PETRU do dziś promuje skutecznie ten rodzaj liberalizmu, którego nauczył się od pana Balcerowicza.
Mały kłopot tylko że jak zauważyłeś niestety to bardzo nie udani liberałowi byli i głównie zajmowali się podnoszeniem i wprowadzaniem nowych podatków bo ich pomysły zawsze kończyły się tak że kasy brakowało i trzeba było albo powiększyć podatki albo dodać nowe. Niestety PZPR zawsze była kuźnią wyłącznie takich specjalistów.
2017-10-11 15:40
Jeżeli kot mówi, że jest psem, to nie znaczy że jest psem... Z Balcerowicza i Petru tacy liberałowie, jak ze Stalina gołąbek pokoju... Natomiast partia liberałów w PE może i jest liberalna, ale wobec gejów i lesbijek, bo na pewno nie wobec gospodarki.
Polską nigdy nie rządzili liberałowie gospodarczy. Byli tylko socjaliści.
2017-10-12 09:39
Moim zdaniem Polską rządzili nieudacznicy nieudacznie próbujący liberalnymi metodami uszczęśliwić ogół obywateli. Ale jak zawsze to się nie udało mam nadzieję że tyle eksperymentów z liberalizmem wystarczy.
A co do socjalistów to prawdziwi socjaliści stworzyli 3 rzeszę Niemiecką ale to też nie był dobry projekt Zostawmy może tym czasem lewicowo liberalne pomysły uszczęśliwiania ludzi na siłę. Wybierzmy zdrowy rozsądek zamiast zaklęć i nieudanych eksperymentów społecznych.
2017-10-12 20:48
W Polsce nigdy nie było "liberalnych" reform. Jeżeli tym mianem określasz "reformy Balcerowicza" to jesteś idiotą.
2017-10-11 10:08
A kto zmniejszył podatki? Nikt, tylko wprowadzają nowe. Więc nie wiem skąd te wnioski
2017-10-11 12:45
Nikt nie zmniejszył podatków bo krajowi liberałowie okazało się że nie dosyć że są liberałami wierzącymi w zaklęcia to jeszcze wyjątkowymi nieudacznikami.
Dlatego wszelkie ich pomysły zawsze kończyły się gigantycznym marnotrawstwem kasy i nie osiągały żadnych celów.
DLA odmiany program 500+ jest programem rozdawnictwa socjalnego który jest do bólu skuteczny i osiąga zakładane cele. Udaje się dlatego że nie jest liberalny. Prosty i skuteczny. Socjalny i powszechny. Liberałowie go nienawidzą bo skompromitował wszystkie ich wcześniejsze programy pomocowe.
25 lat pomagania rodzinom metodami liberalnymi i kompletna zapaść demograficzna.
2 lata pomocy programem 500+ i wszystkie wskaźniki o które chodziło pomysłodawcom idą w górę. A to przecież proste rozdawnictwo ale skuteczne w przeciwieństwie do wszystkich gigantycznych wydatków z lat poprzednich.
Przejrzyj roczniki statystyczne z lat 1990-2015 ile kasy zmarnowano na różne liberalne pomysły "pro demograficzne" wspierające rodziny itp. Efekt kasa wydana korzyści nie ma.
2017-10-12 10:54
Skąd Ty takie wnioski wyciągnąłeś? Z tego, że rodzicsię teochę więcej dzieci niż rok temu? Człowieku, żeby jakiekolwiek wnioski wyciągnąć to trzeba by poczekać co najmniej kilka jak nie kilkanaście lat i zanalizować naprawdę wiele czynników. To nie jest proste porównanie cyfry do cyfry.
2017-10-11 14:11
Szczekasz o tych liberałach tylko. Szydło ciągle podkreśla, że to nie program prodemograficzny, w dodatku jest dużo za wcześnie na jakiekolwiek gadanie o sukcesach. Idź po maść.
2017-10-11 13:51
2017-10-11 11:49
2017-10-11 11:21
Ludzi się dzieli na dwie grupy: tych co pracują i tych, co żyją z pracy tych pierwszych. Potem jedni drugich nienawidzą.
Ja np. nienawidzę beneficjentów świadczeń socjalnych, urzędników, górników, KRUSowców czy emerytów i uważam, że to zupełnie naturalne. Niewolnik, który lubi swoich panów jest po prostu głupi. Przecież nie pracuje na tych wszystkich ludzi, nie dokładam im się do fortun dlatego, że ich lubię tylko z przymusu.
2017-10-11 10:25
jak kazdy leming zawistny
2017-10-11 08:16
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy