• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Mevo nałożyło karę za parkowanie przed biurowcem

Arnold Szymczewski
13 czerwca 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Rowery Mevo blokują miejsca parkingowe
Na naszego czytelnika za zakończenie wynajmu roweru przed biurowcem C200 Office operator nałożył karę w wysokości 450 zł. Na naszego czytelnika za zakończenie wynajmu roweru przed biurowcem C200 Office operator nałożył karę w wysokości 450 zł.

Pozostawienie roweru Mevo w strefie niedozwolonej według taryfikatora Nextbike Polska grozi karą od 450 do 1400 zł. Przekonał się o tym nasz czytelnik, choć nie zakończył wynajmu przy brzegu morza czy w środku lasu, a przed biurowcem na ul. Marynarki Polskiej zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku.



Czy zostały na ciebie nałożone kary przez Mevo?

System roweru metropolitalnego Mevo ma swoje plusy i minusy. Założeniem systemu było użytkowanie roweru na dojazdy do pracy, szkoły, na uczelnie wyższe czy do przystanków komunikacji miejskiej - i w dużej mierze tak jest, ale nie zawsze.

W ostatnim artykule o popularnych stacjach i trasach przejazdów Mevo najbardziej obleganą stacją okazała się ta przy biurowcach Olivia Business Centre zobacz na mapie Gdańska. Co ciekawe, najczęściej pokonywaną trasą w Gdańsku był odcinek z ul. Lęborskiej zobacz na mapie Gdańska właśnie do OBC w Oliwie. I tak jak z większością stref w Trójmieście, gdzie możemy zostawić rower, nie ma większego problemu, tak pracownicy ponad 25 firm, które znajdują się w biurowcu C200 Office przy ul. Marynarki Polskiej muszą obejść się smakiem. Dlaczego? Bo teren, na którym znajduje się biurowiec, na mapie Mevo umieszczony jest w strefie niedozwolonej.

Najpopularniejsze trasy przejazdów i stacje Mevo



Biurowiec C200 Office mieści się w czerwonej strefie, czyli niedozwolonej. Biurowiec C200 Office mieści się w czerwonej strefie, czyli niedozwolonej.
Zamiast trzech złotych za pozostawienie roweru poza stacją, kara 450 zł za zakończenie wynajmu w strefie niedozwolonej

O wygórowanej karze, jaka została nałożona za pozostawienie roweru w strefie niedozwolonej, przekonał się nasz czytelnik.

- Wczoraj spóźniony do pracy postanowiłem szybko podjechać Mevo pod biurowiec C200 przy ul. Marynarki Polskiej. Stwierdziłem, że mogę zapłacić 3 zł za pozostawienie roweru poza bazą, najważniejszy był szybki dojazd do pracy. Zostawiłem rower na stojaku należącym do biurowca i wszedłem do pracy. Jakie było moje zdziwienie, gdy dostałem maila z naliczoną karą 450 złotych! Rozumiem, że w tym systemie pozostawienie roweru w środku lasu, na plaży, na wsi, w hali Stoczni to jest to problem dla operatora i innych użytkowników. Ale w środku miasta, przed biurowcem to jakaś - delikatnie mówiąc - pomyłka - denerwuje się pan Adam [imię zmienione - przyp. red.] - Faktycznie jest tam strefa niedozwolona, ale absurdalne jest to, że gdybym rzucił rower w krzaki na poboczu po drugiej stronie ulicy, to wszystko byłoby w porządku.

Czym jest strefa niedozwolona?



Strefa niedozwolona według regulaminu roweru metropolitalnego Mevo jest obszarem, w którym użytkownik może poruszać się jednośladem, ale tylko po drogach utwardzonych. Strefę Niedozwoloną stanowią wszelkie zbiorniki wodne, brzeg morski, plaże i wydmy. Zwrot roweru w strefie niedozwolonej grozi karą w wysokości od 450 do 1400 zł.

Teren, na którym znajduje się biurowiec C200 Office leży na terenie Stoczni Północnej, ale jest od niej odgrodzony oraz ogólnodostępny. Nasz czytelnik obawia się, że linie granicy stref niedozwolonych wyznaczał ktoś, kto nigdy nie był na miejscu. Z kolei zarządcy budynku ubolewają nad faktem, że znajdują się w strefie niedozwolonej i zapewniają, że posiadają niezbędne zaplecze do tego, by przyjmować rowerzystów.

- Nie wiem, dlaczego znajdujemy się w strefie niedozwolonej. Jesteśmy doskonale przygotowani do umieszczenia stacji Mevo i obsługi chętnych do korzystania. Posiadamy stojaki zewnętrzne, a także wewnątrz biurowca, dodatkowe szafki dla rowerzystów, stację napraw, prysznice czy szatnie. Ponadto okazjonalnie organizujemy wydarzenia rowerowe, na których można zdiagnozować i naprawić swój sprzęt. Co więcej - przy budynku biegnie przecież ścieżka rowerowa, a więc teren jest utwardzony - mówi Dorota Bereza z firmy Inopa, która zarządca biurowcem C200 Office.
Przy biurowcu wiedzie droga rowerowa. Przy biurowcu wiedzie droga rowerowa.
Mevo anuluje niesłusznie nałożone opłaty

We wtorek po południu Mevo za pośrednictwem Facebooka poinformowało o zakończonych działaniach naprawczych. Poniżej treść posta.

"O godz. 17:30 zakończyliśmy działania naprawcze. W przypadku wątpliwości odnośnie poprawności naliczonych opłat zapraszamy do kontaktu z BOK.

Użytkownicy Mevo, odnotowaliśmy problemy z poprawnym naliczaniem należności. Sytuacja dotyczy osób, które wykupiły abonament i już pracujemy nad jej rozwiązaniem. Oczywiście wszystkie niesłusznie nałożone opłaty zostaną anulowane. Mogą także wystąpić utrudnienia związane z pomiarami GPS - rysowaniem tras czy wyświetlaniem stref użytkowania oraz niedozwolonych. Za wszystkie utrudnienia przepraszamy."

Miejsca

Opinie (387) ponad 20 zablokowanych

  • I bardzo dobrze!

    Po to sa przystanki, a nie odstawianie gdzie popadnie i stwarzanie burdelu!

    • 9 2

  • rowery na tory

    • 2 1

  • Panie Adamie (44)

    Uważam, że kara jest słuszna. Porządek musi być. Machnął Pan ręką na złamanie zasad, bo kara miała wynieść tylko 3zł. To świadczy o lekceważącym podejściu do innych korzystających.

    • 617 132

    • ale pan adam o tym wie, napisal przeciez ze rozumie ze to strefa zakazana (2)

      jedyne co uznaje to za absurd. Nie napisal ze kara jest niesluszna

      • 4 0

      • (1)

        Ale jak może być nie słuszna? Skoro jest wyznaczona strefa i ma się ja w poważaniu to co mają go ozlocic za to?

        • 2 4

        • czy ty w ogole rozumiesz co czytasz?

          przeciez napisalem ze pan Adam rozumie slusznosc kary bo zgodzil sie na warunki. Jedynie uwaza ze warunki sa absurdalne

          • 1 0

    • nie jest słuszna (23)

      to że coś jest zapisane w regulaminie albo skodyfikowane prawnie nie oznacza słuszności.
      Gdyby tak było to nikt by nie nowelizował prawa.

      Kary nakładane na podstawie złych przepisów czy regulaminów nie muszą być słuszne ani sprawiedliwe z racji tego ze zostały zapisane. Prawo i regulaminy sa tworzone przez ludzi którzy mogą popełniać błędy i mogą być w związku z tym niesprawiedliwe.

      Tak jest w tym wypadku. Strefa ostał wyznaczona wadliwie i tyle. Bardzo wątpię by objęcie zakazem biurowca było intencjonalne. Poprostu machnięto wszystkie treny postoczniowe i tyle

      • 33 43

      • (20)

        nie ważne, regulamin i tak wyznaczona strefa może być "widzi mi się usługodawcy" skoro go łamiesz świadomie czy też nie, licz się z dodatkową opłatą. A skoro korzystasz, to akceptujesz "widzi mi się" usługodawcy.

        • 33 8

        • Nie rozumiesz, nikt nie neguje, że prawo jest po stronie MEVO (8)

          Nie zmienia faktu, że za sytuację odpowiada również wadliwy regulamin, więc jakby chłopak napisał reklamacje, to od solidnej firmy należałoby oczekiwać uznania jej, zmniejszenia/anulowania kary i korektę strefy w tym miejscu.

          • 10 4

          • Dlaczego uznajesz regulamin za wadliwy? (3)

            Jest taki jaki chciało NB - mogliby zspisaç karę 2000 PLN za każdy rower pozostawiony poza stojakiem i tyle. To jeszcze nie czyni regulaminu wadliwym.

            • 5 3

            • Mylisz się, to właśnie czyni ten regulamin wadliwym

              • 1 0

            • Regulamin (1)

              Powinien zweryfikować i zatwierdzić Urząd Miasta, bo dotyczy to działalności na terenie miasta i ma bezpośredni wpływ na to, co się w mieście dzieje, jak ludzie się po mieście poruszają itp. Ponadto, to miasto ogłosiło przetarg, więc ma prawo i obowiązek uczestniczyć w ustalaniu regulaminu, a szczególnie strefy niedozwolonych. To nie jest widzi mi się operatora. Wyznaczenie stref niedozwolonych w Gdańsku jest bardzo słabe i nie chodzi tylko o przypadek C200, ale o parę innych również.

              • 2 0

              • To należy interweniować, ale nie zmienia to faktu, że do chwili zmiany strefy wszystkie opłaty dodatkowe są jak najbardziej zasadne. Rozumiem jakby ktoś dostał karę za prawidłowe odstawienia roweru, że to podlega reklamacji. Ale reklamować zachowanie niezgodne z regulaminem, gdy ten jest zgodny z prawem? To czysty absurd.

                • 4 1

          • Na podstawie czegos stwierdzasz, że regulamin jest wadliwy? (2)

            Z czym stoi w sprzeczności?

            • 6 3

            • ze zdrowym rozsądkiem

              • 2 3

            • Z jego portfelem i wygodnictwem.

              • 6 3

          • ja neguje

            • 1 2

        • oczywiście że ważne (10)

          umowy czy regulaminy mogą być wadliwe. zawierać klauzule niedozwolone, mogą byc zawierane pod presją etc. Użytkownik ma często ograniczone możliwości rozpoznania niekorzystnych dla siebie zapisów.
          Przecież na takim podejściu żerują firmy wciskające seniorom jakieś ganki za 10k.

          Jak ktoś by w ten sposób wycyckał twych dziadków czy rodziców tak iż twój spadek poszedłby sie czesać to pewnie byś zmienił opinie o 180 stopni pomimo tego iż babcia przecież podpisała

          Oczywiste ten przykład to nie to samo co mevo, ale świadczy o tym iż winna istnieć (z reszta istnieje) możliwość odwołania sie w takich sytuacjach.
          I ze sam fakt podpisania czegoś nie zawsze znaczy iz jest to ważne.

          • 18 11

          • (3)

            @wwww ale chwila, my tu piszemy i Mevo A Ty mi o jakiś garnkach piszesz... jeśli dla Ciebie są to dwa podobne przypadki to nie mamy o czym rozmawiać. Czym innym jest korzystanie z usług firmy a czym innym sprzedawanie towaru po zawyżonej cenie.

            • 1 2

            • Ale przeczytałeś do końca co pisałem o garnkach? (2)

              Jeśli nie to powtórzę...

              "Oczywiste ten przykład to nie to samo co mevo, ale świadczy o tym iż winna istnieć (z reszta istnieje) możliwość odwołania sie w takich sytuacjach."

              Tyle

              • 3 0

              • (1)

                @wwwww
                Zawsze istnieje prawo do odwołania się. Ale trzeba pierw zadać sobie pytanie czy warto marnować swój i innych czas. Ty rozumiem, że możesz to mieć w nadmiarze ale inni nie koniecznie.

                • 1 0

              • To już pytanie nie do mnie czy warto.

                Podjęcie czy nie, walki z rzeczywistością zawsze jest wypadkową czasu, kwoty, majętności oraz cech charakteru czy chęci do zmiany świata...

                Pewnie gdyby mnie to by dotyczyło napisałbym odwołanie. Czy poszedłbym np. do sądu i kręcił grubsza aferę to nie wiem.

                • 1 0

          • To zgłoś głupotę

            A nie stawiaj się ponad prawem. Jeśli zgłoszenie będzie słuszne - znowelizuja

            • 1 1

          • Przyznaj, że jesteś "analfabetą" prawnym i nie czytasz umów, regulaminów, instrukcji, wytycznych... (4)

            Tego przypadku MEWO nie da się obronić, bo użytkownik akceptuje usługę na takich warunkach jakich organizuje ją firma zarządzająca MEWO.

            • 7 7

            • przyznaj ze masz mózg z betonu (3)

              bo powtarzasz argumentacje która juz sie pojawiła i twa gadka nic nie wnosi.
              Poza tym ze usiłujesz dyskredytować rozmówcę imputujac mu "analfabetyzm prawny".

              • 7 4

              • Usłyszał ogólniki o klauzulach niedozwolonych, wadliwych regulaminach i (2)

                myśli że w tej sytuacji ma to miejsce. Nie znasz stanu faktycznego, a rzucasz ogólnikami.

                • 2 4

              • Miło ze znowu sie odnosisz do mojej osoby

                ale nie domagam sie aż takiej atencji z twojej strony.

                Lepiej napisz coś sensem o sprawie i postaraj się nie powtarzać. Choć pewnie gdybyś miał coś ciekawszego do napisania, to byś to zrobił :D

                • 3 2

              • Stanowisko w tej sprawie zależy od tego, czy jest się skrupulantem czy raczej człowiekiem wyczulonym na absurdy prawne.

                • 1 1

      • Abstrahując od i**otycznie wyznaczonej strefy zabronionej

        Wnioskuję z twojego tekstu o wadliwych regulaminach i prawie, że kiedy uznam przepis za "wadliwy" i niesłus,my to z automatu nie muszę go respektować?

        Uważam że pierwszeństwo pieszych i rowerzystów na "żebrach" to wadliwy przepis - czy mogę przestać przepuszczać pieszych?
        Co do strefy - regulamin i strefy to produkt NB I ich widzimisię. Jeśli nam nie pasuje to możemy nie zawierać z nimi umowy.

        • 5 2

      • Ooo jakaś nowa wykładnia prawa w stylu filozofa-informatyka czy coś?

        Zajmuj się dalej tym co robisz, a interpretacje prawa zostaw innym.

        • 3 5

    • Wychodzisz. Wsiadasz i jedziesz.

      1. Jesteś 2 zeta do przodu.
      2 Nie musisz zap. do stojaka.

      • 0 0

    • 3 zł to nie kara, to opłata.

      • 1 1

    • Dokładne, sensowne wyznaczanie stref przez MEVO!!! (1)

      Wszystke podobne systemy wyznaczają strefy nie weryfikując tego w terenie. Proste linie stref bo tak wygodniej, a jak trzeba gdzieś strefę lekko załamać po pewnym kątem to jest wielki problem.

      • 31 7

      • Przeciez te stery

        są wszystkie połamane, więc o co Ci chodzi?

        • 2 1

    • karać??? (2)

      Kara zgodnie z regulaminem - słuszna. Czy jednak wysokość jej jest odpowiednia? Czy Ci tam w MevoFirmie wiedzieli co robią wyznaczając strefy? Bo gdyby przekuć karę odwrotnie to:
      - za testowanie niedorobionej aplikacji na użytkownikach za pieniądze użytkowników - KARA
      - za nieprzestrzeganie terminów zgodnie z umową - KARA
      - za brak rowerów - KARA
      - za odstąpienie od warunków przetargowych - KARA
      - za robienie co im się chce na koszt rowerzystów - KARA
      - za to o czym wszyscy wiedzą, mówią .... żenada.
      !! Ile to wyjdzie? Tyle, że nie powinni już być na rynku!
      Tak więc dostosujcie karę do drobnych wykroczeń. Tyle, że teraz nie ma na to miejsca bo firma MUSI zarabiać na wszystkim bo już ":płynie" finansowo!

      • 15 1

      • Ale dostali kary przewidziane w umowie... Więc pretensje możemy mieć tylko do tych co ustalili warunki przetargu.

        • 1 1

      • Przygotuj własną wersję umowy z Mevo.

        Jeśli Mevo podpisze, to będziesz bogaty.

        • 3 3

    • I uważasz, że kara jaką dostał jest adekwatna? (3)

      Bo ja jak porównują ją z taryfikatorem mandatów drogowych to uważam, że 450 zł to przesada. Tym bardziej, że to pierwszy raz.

      • 6 8

      • Oczywiście w innym przypadku mógłbym zostawiać sobie rower na posesji i przy próbie jego wzięcia przez obsługę tudzież innego użytkownika oskarżyć o wtargniecie.

        • 3 1

      • Uważam, że kara więzienia za zabicie bezrobotnego jest nieadekwatna.za zabicie

        Kara nie musi być adekwatna, ma być odstraszająca.

        • 3 1

      • Pytanie czy taki rower pozostawiony w strefie niedozwolonej jest

        widoczny w systemie dla użytkowników. Bo jeżeli nie, to trzeba po niego wysłać pracownika, albo zlecić przewiezienie. To wszystko kosztuje plus zusy srusy i vaty.

        • 12 2

    • Piszesz głupoty, nie wiesz o czym piszesz. (2)

      3 PLN to nie żadna kara tylko opłata za pozostawienie roweru poza stacją. Takie parkowanie jest dopuszczalne wg regulaminu tylko po prostu kosztuje dodatkowo 3 PLN. Taka jest idea Mevo, że można rowery zostawiać za drobną opłatą poza stacjami. Zanim się ośle w swojej złości zaplujesz proponuję nauczyć się myśleć.

      • 11 3

      • Tak samo można zostawiac rowery poza strefą za (1)

        drobną opłatą 450zł.
        Taka jest idea Mevo, że można rowery zostawiać za drobną opłatą poza strefą.
        Zanim się ośle w swojej złości zaplujesz proponuję nauczyć się myśleć.

        • 8 6

        • Coś ci nie poszło z tą wypowiedzią :)))

          • 2 0

    • mylisz się (1)

      Te 3zł to nie kara tylko opłata. Gdyby rowery MEVO nie były projektowane do pozostawiania poza stacją, to nie potrzebowałyby GPS i blokady na kole.

      • 56 1

      • nie chcę się czepiać, ale te 450 zł to też opłata.

        ale w niczym to nie ujmuje słuszności twojego argumentu.

        • 13 9

    • to 3 zł to nie jest kara, tylko opłata a to różnica

      • 14 2

  • A teren prywatny

    Kiedy zrobicie kary za zostawienie roweru na terenie prywatnym? Już kilka razy znajdywalem na mapie pojedynczy wolny rower który ktoś sobie zostawił na terenie prywatnym i poszedł. Rower jest teoretycznie wolny, z tym że nieda się go wypożyczyć...

    • 3 0

  • parkowanie przed drzwiami (1)

    Wszystko pięknie, ale gdy chciałam wejść do klatki schodowej musiałam odstawić hulajnogę Mevo, bo ktoś tak sobie postawił. Innym razem inny "mądry" zaparkował na środku chodnika, bo kto mu zabroni. Wypożyczanie rowerów czy hulajnogi generalnie jest super pomysłem, ale też powinny być przestrzegane jakieś przepisy parkowania.

    • 3 1

    • Mevo nie udostępnia hulajnog

      • 0 0

  • To się mevo odkuje. (1)

    Zawsze liczymy że trafimy jelenia.

    • 0 0

    • Dlatego nawet tego nie dotknę.

      Nawet nie chcę wiedzieć jak to odpalić i jechać. Zrobisz nieświadomie coś nie tak i łup 1/15 wypłaty nie masz.

      • 0 0

  • Zawsze jest jakiś haczyk

    Mevo ma problemy, na czymś musi zarabiać. A osoby które nie czytają regulaminu, a w związku z tym go nie przestrzegają, to klient idealny. :) Gdyby było więcej takich osób, które nie patrzą czy zostawiają rower w strefie dozwolonej czy zakazanej, Mevo wyszłoby na plus. Nie krytykujmy więc pana Adama, bo jego zachowanie było bardzo pożyteczne. Dzięki niemu Mevo ma troszkę lżej. :)

    • 0 1

  • Nie rozumiem o co afera? (1)

    Przecież w regulaminie jest to jasno opisane.... Ludzie mają problem z czytaniem to jakaś plaga w obecnych czasach.

    • 13 1

    • Czytac to moze potrafia.

      Gorzej ze zrozumieniem czytanego tekstu.Na rynek pracy wkracza pokolenie,ktore w zyciu nie przeczytalo zadnej ksiazki.

      • 2 0

  • (3)

    150 metrów dalej jest stojak mevo widać to nawet na mapce. Po prostu jest Pan leniwy taki gość jak Pan nie będzie przecież chodził. Rower zostawiony z premedytacją więc i kara powinna być

    • 29 3

    • Dobra nie denerwuj się

      Ten pan nic złego przecież nie zrobił.
      Może zapomniał że tam nie wolno parkować i tyle .

      • 0 0

    • W wysokości 3 zł. (1)

      • 2 1

      • W wysokości takiej jak w regulaminie.

        450 PLN.

        • 1 2

  • podpisuje się regulamin - jak się nie przestrzega - jest kara - i słusznie (1)

    na Zachodzie, za taki "czyn" ten Pan by w ogóle nie dyskutował . Thats it. i koniec Za samowolę trzeba płacić !!

    • 15 4

    • tu nie zachod!

      • 0 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Forum

Wydarzenia

Wystawa budowli z klocków Lego (2 opinie)

(2 opinie)
33 - 35 zł
wystawa

Wystawa dinozaurów Di­no­world (8 opinii)

(8 opinii)
45 zł
wystawa

Unikaj statków, gdzie nie mają zwierząt. Zwierzęta na Darze Pomorza - wystawa czasowa (2 opinie)

(2 opinie)
28 zł
wystawa

Najczęściej czytane