• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prezydenckie "nie" dla wcześniejszej edukacji

Monika Kopycińska
10 marca 2009 (artykuł sprzed 15 lat) 

Prezydent Lech Kaczyński zawetował ustawę obniżającą wiek rozpoczęcia edukacji szkolnej z 7 do 6 lat. - Kryzys gospodarczy to nie najlepszy czas na przeprowadzanie reformy oświaty - tłumaczył swoją decyzję.



Prezydent uznał, iż projekt ustawy nie jest wystarczająco dopracowany. Jego zdaniem gdyby rodzice wszystkich pięciolatków skorzystali z możliwości umieszczenia ich w przedszkolu nie starczyłoby w nich miejsc dla trzy i czterolatków.

Minister edukacji Katarzyna Hall skrytykowała decyzję prezydenta. - Dziś dostęp do edukacji przedszkolnej mają dzieci rodziców zamożnych. Bezpłatny dostęp mają dopiero sześciolatki. My chcemy go uczynić bezpłatnym również dla pięciolatków.

Mimo prezydenckiego weta sprawa reformy oświaty nie jest wcale przesądzona. Wojciech Olejniczak z SLD już zapowiedział, że klub lewicy poprze posłów koalicji rządzącej i będzie głosował za odrzuceniem prezydenckiego weta.

Od jakiegoś czasu przeciwko reformie oświaty protestują rodzice zrzeszeni w stowarzyszeniu "Ratuj Maluchy". Jego członkowie już zapowiedzieli, że przygotują dla wspierających reformę wirtualne "żółte kartki". Kartkę-maila można pobrać ze strony internetowej www.ratujmaluchy.pl i przesłać pocztą elektroniczną do posłów. Zgodnie z treścią "kartki" w następnych wyborach poseł traci głos wyborczy od nadawcy, jego rodziny, znajomych i wszystkich których zdoła przekonać.

Proponowana przez rząd reforma oświaty zakłada, że wszystkie sześciolatki mają trafić obowiązkowo do szkół od 2012 roku. Rok wcześniej zostanie wprowadzony obowiązek wychowania przedszkolnego dla wszystkich pięciolatków.

Jednak już od września 2009 r. na barki samorządów spadnie obowiązek zapewnienia miejsca w przedszkolach wszystkim pięciolatkom, których rodzice wyrażą chęć umieszczenia dzieci w placówkach przedszkolnych. W latach 2009-2012 rodzice będą mogli sami zdecydować, czy posłać 6-letnie dziecko do szkoły. Wcześniejsze rozpoczęcie nauki musi być jednak poprzedzone rocznym przygotowaniem przedszkolnym. Jeżeli dziecko nie uczęszczało do przedszkola należy uzyskać opinię poradni pedagogiczno - psychologicznej o dojrzałości dziecka do spełniania obowiązku szkolnego.

Dziś dostęp do edukacji przedszkolnej mają dzieci rodziców zamożnych. Bezpłatny dostęp mają dopiero sześciolatki. My chcemy go uczynić bezpłatnym również dla pięciolatków

Opinie (36) 2 zablokowane

  • I pierwszy raz o Prezydencie obecnym (3)

    powiem: I dobrze zrobił!!! Najpierw, przez kilka lat zamykało się szkoły i przedszkola z powodu "niżu demograficznego", a teraz nie ma miejsc ani w przedszkolach, ani w szkołach, a jeszcze chce się jeden rocznik do szkół dołożyć. Taki Sopot, 3 podstawówki, 3 przedszkola i ok.220 dzieci z 2003 roku. Nawet jeśli odejmie się dzieci, które będą chodziły do szkoły specjalnej, to jest ogrom! Część pójdzie do 7, gdzie jest również gimnazjum.
    Patrzymy na to, że w Europie dzieci chodzą do szkoły od 6 a nawet 5 roku życia. Ale tam są osobne szkoły dla małych dzieci. Obejmują klasy do 3,4. Często łączone z przedszkolami. I to ma sens. I jeśli tak ma to wyglądać u nas, to jestem za. Ale na to się nie zanosi. Pani minister powinna zobaczyć jak wyglądaja zwykłe szkoły, a nie opierać się na swojej, wyjatkowo drogiej.

    • 32 7

    • a w których szkołach nie ma miejsc? (1)

      co za bzdury wypisujesz?

      • 1 7

      • Nie no jasne. znajdą się.

        Po prostu tak jak na Brodwinie dzieci będą chodzić na dwie zmiany. Chyba dawno dzieci w szkole miałeś/łaś albo wcale.

        • 8 1

    • zgadzam się, dobrze zrobił, co mnie trochę dziwi :)

      • 0 0

  • zobaczcie, jaka perfidia w wypowiedzi p. Hall (5)

    "Dziś dostęp do edukacji przedszkolnej mają dzieci rodziców zamożnych. Bezpłatny dostęp mają dopiero sześciolatki. My chcemy go uczynić bezpłatnym również dla pięciolatków" - a przecież w zamyśle mają to być przedszkola "tylko dla pięciolatków", bo 6-latki obowiązkowo posyła do szkoły. Ponadto, jako matka dziecka ur. w 2002 r. stanowczo sprzeciwiam się kłamstwu w ww. wypowiedzi polegającemu na stwierdzeniu, jakoby cała opieka przedszkolna dla dzieci w ostatniej grupie była bezpłatna. "Bezpłatny dostęp" jest w zasadzie niemożliwy i ewentualnie dotyczyłby tylko tych dzieci, które w przedszkolu przebywają wyłącznie w godzinach obowiązkowych zajęć dydaktycznych (4-5 godzin lekcyjnych dziennie). Jeśli rodzic zostawia dziecko w przedszkolu na więcej godzin, to płaci tak samo jak za 3, 4 czy 5-latka (plus za wyżywienie i zajęcia dodatkowe).

    • 16 4

    • Przeciw (4)

      Jestem nauczycielką w klasach 1-3 i jestem absolutnie przeciwna ,aby takie maluchy szły do szkoły .Obecne zerówki zarówno w szkole jak i przedszkolach dobrze funkcjonują i powinniśmy zostawić rodzicom dalej pole wyboru ,czyli zerówka w szkole ,albo w przedszkolu .Może pani Hall lepiej zajmie się likwidacją gimnazjum ( najbardziej niebezpieczne miejsce dla dzieci ) niż sześcio i pięciolatkami . To co się dzieje w gimnazjach jest nie do pomyślenia .Powinniśmy jak najszybciej wrócić do dawnego podziału ,czyli 8-klasowa podstawówka , a potem szkoły średnie lub zawodowe . Te ostatnie też polikwidowano . A jeśli mowa o tym projekcie to takie maluchy powinny być całkowicie oddzielone nawet od klas 4-6 .

      • 10 2

      • zastanawiasz się czasem, co piszesz? (3)

        Chcesz z powrotem starego podziału na ośmioklasową szkołę, czyli tych najbardziej niebezpiecznych z gimnazjów z powrotem by byli razem z pierwszoklasistami w podstawówce, tak?
        Jak takich mamy nauczycieli, to nie dziwota, że jest, jak jest.

        A maluchy są oddzielone do 4-6. Tylko brak innego oddzielenia jakoś Ci nie przeszkadza, a nawet chcesz go wprowadzić. Logika: jedynka z wykrzyknikiem

        • 2 9

        • Zaraz, zaraz... pouczasz nauczycielkę i to jeszcze tak bezczelnie? W tej materii nauczyciele mają do powiedzenia dużo więcej niż Ty.
          Ponadto... "A maluchy są oddzielone do 4-6. Tylko brak innego oddzielenia jakoś Ci nie przeszkadza, a nawet chcesz go wprowadzić. Logika: jedynka z wykrzyknikiem" - powołujesz się na logiczne myślenie, a Ciebie samego za cholerę nie można zrozumieć. ;)

          • 3 2

        • Gimnazja?

          Wylęgarnia patologii. W dodatku licea przez trzy lata muszą realizować material z dawnych lat czterech. Skutek jest widoczny i mało ciekawy.

          • 7 0

        • co autor ma na myśli? Bo sie coś kupy nie trzyma...?

          Dziecko, które idzie we wrześniu do szkoły mając lat 5 powinno mieć specyficzne warunki w szkołach a ich nie ma i nie będzie miało bardzo długo. Nauczycielka ma racje. Maluchy wcale nie są oddzielone od 4-6 klasiestów, bynajmniej nie we wszystkich szkołach a tu wyjątków być nie powinno i to absolutnie.

          • 4 0

  • jeszcze o zawodowych (2)

    Powstają nowe, a te, co polikwidowano, to dlatego, że nie było chętnych. Mieli zmuszać na siłę? Jakoś tak po komunistycznemu myślisz, nauczycielko - nakazów nauki nie ma. Na szczęście.

    • 2 7

    • no tak, na szczęście... bo jeszcze musiałbyś się wtedy fatygować.

      • 2 1

    • to wasze urzędowskie myślenie jest komunistyczne

      pracowniku Wydziału Edukacji. Ale rozumiem, że tak wam nakazuje wasza dawna władza zwierzchnia (czyli K. Hall).

      • 0 1

  • i bardzo dobrze

    sugerujemy sie zachodem a tam poziom edukacji tak żałosny ze głowa boli.

    • 12 3

  • przedszkola powinny byc bezpłatne od 5 r.ż.

    przedszkola niech się zajmą wczesna edukacją
    a szkoły edukacja uczniów dojrzałych emocjonalnie, fizjologicznie i pod każdym względem(7-8 r.ż)
    nie oszukujmy się nawet 7 latki wielokrotnie nie są gotowe do podjęcia nauki w szkole!
    wiec niech przedszkole odpowiednio przygotuje do szkoły,,,,,,,,!!
    __________________________________________________
    w końcu dojdzie do tego ze 3 klatki będą się uczuć w szkole!

    dlaczego przedszkola nie mogą być bezpłatne ?/?
    tylko NA SIŁĘ modernizować szkoły?
    PYTAM PO CO?

    • 11 2

  • i ja też się chyba po raz piwerwszy...

    ...z naszym Prezydentem zgodzę. dobrze zrobił ;p

    • 7 3

  • już nie wiedza co wmysleć ;/

    po co dziecku skracać dzieciństwo!!?? czy taki sześciolatek na prawdę nadaje się już do szkoły?? pomyślcie trochę!! przecież to dziecko które potrzebuje kredek i kolorowanki i dużo zabawy...szkoła to przecież już nie to samo...ja np mam najlepsze wspomnienia właśnie z sześciolatków i to jeszcze w przedszkolu...wg mnie powinni zostawić przedszkolaki w spokoju a zająć się lepiej gimnazjalistami!!!!!!!

    • 8 3

  • czegoś nie rozumiem... główni zainteresowani ustawą (rodzice, nauczyciele) wypowiadają się krytycznie, a oni dalej na siłę chcą ją wprowadzać w życie? Pani Hall nawet nie ma dzieci, a chce decydować o losie moich pociech? W czyim imieniu rządzą?

    • 10 4

  • dostęp dla zamożnych rodziców?!!!!!!!!!!!!!!! (4)

    przedszkole kosztuje miesięcznie około 300-350 zł dla najbiedniejszych i dla rodzin wielodzietnych są zniżki i dofinansowania - czyli jeszcze taniej - skąd taka teza?!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • 3 4

    • gdzie ty widziałaś przedszkole za 300zł?????????????????? (2)

      a może tak MIN.500zł !!!!!!!!!!!!!!!?????????????? w Gdańsku,

      może na jakimś zadupiu dla najbiedniejszych to i 300zł gdzies jest.

      Przeciętna rodzina zarabiająca około 2 tys zł pośle dwoje dzieci, extra, zarobisz dwie pensje gdzie jedną wydasz na dojazdy i przedszkola.
      Pomijam juz fakt ze jest tzw 5 godzin darmowych ale.... żadne przedszkole tego nie uznaje, bo lepiej przyjąć na pełne 8 i niech ludzie płaca bo kasa sie tylko liczy nie dobro dzieci i uspołecznianie maluchów

      • 0 1

      • opłaty w gminnych przedszkolach są niższe (1)

        "Całodzienny" pobyt (czyli powyżej minimum programowego) plus wyżywienie to właśnie ok. 315 zł miesięcznie. Do tego Rada Rodziców (ok. 25-30 zł) i zajęcia dodatkowe (średnio 25 zł za każdy rodzaj zajęcia; za logopedę w zeszłym roku płaciłam 72 zł/m-c).
        Rodzice pobierający zasiłki na dzieci mają bodajże 50% zniżki (nie korzystam, więc nie jestem pewna wysokości tego upustu). Istnieją też chyba jakieś ulgi dla dzieci nauczycieli oraz za drugie/kolejne dziecko w tym samym przedszkolu.

        • 0 0

        • w gdańsku

          ja płacę za przedszkole około 360 zł z dsatkowym angielskim :)

          • 0 0

    • dla niektórych 300 zł to dużo!

      zapewniam cię,że dla wielu rodzin zwłaszcza na wsi to ciągle duże kwoty..zresztą liczy się też tzw.wiejska mentalność:jak nie musi to po co ma chodzić do przedszkola..a że potem ma gorszy start w szkole to już inna sprawa..dlatego mówię DARMOWE,OBOWIĄZKOWE PRZEDSZKOLE..i to wystarczy

      • 0 0

  • Pierwszy raz popieram Prezydenta w 100%. (1)

    Wszyscy krzyczą, że to nie powinno mieć miejsca w tym czasie. Nauczyciele, psycholodzy, pedagodzy, rodzice !!!!
    Braki w tym, braki w tamtym a tu na siłę chce się przeprowadzać testy i to na tych najmłodszych... To troche wbrew logice, żeby pchać się tam, gdzie nie ma podstawowego przygotowania i to w dziedzinie szkolnictwa..!! Edukacja powinna być dopięta na ostatni guzik, szczególnie edukacja najmłodszych..
    POLSKA- KRAJ TRZECIEGO ŚWIATA, za wszelką cenę chcemy dorównać, wyrównac, wybić się, pokazać, ale nie mamy środków i jak zwykle osmieszamy się i wychodzimy na idiotów..

    • 9 5

    • ja nie pierwszy ;) miło słyszeć, że Polacy w tak ważnych sprawach mówią jednym głosem.

      • 1 0

1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Forum

Wydarzenia

Wystawa budowli z klocków Lego (2 opinie)

(2 opinie)
33 - 35 zł
wystawa

Wystawa dinozaurów Di­no­world (7 opinii)

(7 opinii)
45 zł
wystawa

Unikaj statków, gdzie nie mają zwierząt. Zwierzęta na Darze Pomorza - wystawa czasowa (2 opinie)

(2 opinie)
28 zł
wystawa

Najczęściej czytane