• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zbierają podpisy pod ustawą "Tak dla in vitro"

Ewelina Oleksy
21 listopada 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (632)
W Polsce z problemem bezpłodności zmaga się 1,5 mln par. In vitro to dla nich szansa na potomstwo. W Polsce z problemem bezpłodności zmaga się 1,5 mln par. In vitro to dla nich szansa na potomstwo.

W Trójmieście rozpoczęła się zbiórka podpisów pod obywatelskim projektem ustawy "Tak dla in vitro", której celem jest przywrócenie państwowej refundacji tej procedury. Czas na zebranie min. 100 tys. podpisów jest do końca stycznia.



Czy państwo powinno wspierać finansowo procedurę in vitro?

Komitet Inicjatywy Ustawodawczej "Tak dla in vitro" zawiązał się kilka miesięcy temu. Inicjatorką projektu jest była premier i jednocześnie lekarz Ewa Kopacz, a przewodniczącą komitetu została gdańska posłanka Agnieszka Pomaska. W jego skład weszły też m.in. Małgorzata Rozenek-Majdan, Małgorzata Kidawa-BłońskaBarbara Nowacka.

- Nie wiemy, jakie będą losy projektu ustawy o in vitro, czy władza zdecyduje się wysłuchać ludzi, czy nie. Ja na pewno się nie poddam. Warto walczyć. Czy za miesiąc, czy za pół roku - nie wiemy, ale dla wszystkich marzących o swoich dzieciach - my tę sprawę wygramy - powiedział Tusk.
Założeniem obywatelskiego projektu ustawy jest przeznaczenie z budżetu państwa środków na politykę zdrowotną w obszarze leczenia niepłodności, w tym finansowanie procedur medycznych wspomaganej prokreacji, m.in. in vitro. Projekt ustawy zakłada przeznaczenie na ten cel co najmniej 500 mln zł rocznie.

Do końca stycznia muszą zebrać 100 tys. podpisów



W poniedziałek, 21 listopada, w Trójmieście rozpoczęto zbiórkę podpisów pod projektem. Na "pierwszy ogień" poszły ulice Wrzeszcza w Gdańsku. Podpisy są zbierane w całym kraju. By projektem zajął się Sejm, musi go poprzeć co najmniej 100 tys. obywateli. Na zebranie tej liczby podpisów są trzy miesiące.

21 listopada w Gdańsku zainaugurowano pomorską zbiórkę podpisów pod projektem ustawy obywatelskiej "Tak dla in vitro". 21 listopada w Gdańsku zainaugurowano pomorską zbiórkę podpisów pod projektem ustawy obywatelskiej "Tak dla in vitro".
Lista adresów, gdzie można złożyć podpis, znajduje się na stronie takdlainvitro.pl. Tam też pobrać można kartę na podpisy poparcia i zbierać je samodzielnie.

- Dziś oficjalnie rozpoczynamy zbieranie podpisów w woj. pomorskim. W tę inicjatywę postanowiło zaangażować się wiele stowarzyszeń i organizacji, także partii. Ale chcę podkreślić, że to nie jest projekt polityczny. In vitro to życie, in vitro to ludzie. Dziś nie ma nic pilniejszego niż sprawienie, żeby w Polsce rodziło się jak najwięcej dzieci - mówiła w poniedziałek w Gdańsku Agnieszka Pomaska. - Niestety przez ostatnich siedem lat obserwujemy politykę, która doprowadziła do tego, że rodziło się najmniej dzieci od końca II wojny światowej. Czymś niezrozumiałym jest likwidacja finansowania z budżetu państwa procedury in vitro - najskuteczniejszej metody leczenia niepłodności. Mamy czas do końca stycznia na zebranie 100 tys. podpisów pod projektem ustawy, ale mierzymy dużo wyżej. Odzew już jest niesamowity i to napawa optymizmem.

Rządowy program działał w latach 2013-2016



Rządowy program dofinansowania in vitro działał w Polsce w latach 2013-2016. Urodziło się z niego ponad 23 tys. dzieci. Rząd PiS nie chciał go jednak kontynuować.

- Efekty tego programu to ok. 40 tys. szczęśliwych rodziców. Czy komuś przeszkadza ich szczęście? Obecnie rządzącym. Gdyby porównać wydatki tego programu, to mniej więcej 3-4 miesiące funkcjonowania telewizji rządowej. W Polsce jest 1,5 mln par cierpiących z powodu niepłodności - podkreśla Ewa Kopacz.

Ginekolodzy w Trójmieście



Po zlikwidowaniu rządowego programu in vitro część samorządów zdecydowała się na dofinansowywanie procedury z własnych budżetów. Program dofinansowania in vitro działa z powodzeniem w Gdańsku (urodziło się już ponad 600 dzieci) i Sopocie. W Trójmieście nie wprowadziła go jedynie Gdynia.

Członkowie komitetu "Tak dla in vitro" podkreślają, że wspieranie tych, którzy chcą mieć dzieci, ale mają problem z niepłodnością, powinno być zadaniem państwa, a nie samorządów.

Opinie (632) ponad 100 zablokowanych

  • Dopóki jest choćby jedno dziecko w Domu Dziecka (1)

    In Vitro nie powinno być finansowane przez Podatników!

    • 8 4

    • Wiesz ilu jest ludzi którzy na nic nie chorują, a muszą sponsorować leczenie tym chorującym na co kolwiek?
      Dla czego w tym nie widzisz problemu

      • 1 1

  • Opinia wyróżniona

    Nie wiecie co piszecie... (24)

    Niepłodność to straszna choroba. To tak okropne doświadczenie, że zrozumie tylko ten co to przeżył. In vitro to szansa. I każdy powinien mieć do niego prawo, jak w każdym cywilizowanym kraju. Dzięki tej metodzie niebawem powitam na świecie maleństwo. Ale kosztowałonir to ponad 50 000 zł, mnóstwo stresu i niepewności. Warto było. I bardzo współczuję osobom ,których na to nie stać. Tak dla in vitro. Nie dla ciemnych mas.

    • 214 84

    • Lilka pewnie , że masz słuszność (4)

      Lecz zobacz jak żyją współczesne kobiety. Najpierw pełen luz później kariera a na końcu dzieci. Organizm przemęczony , zestresowany, po eksperymentach z używkami i teraz u schyłku wieku rozrodczego. To jest obraz współczesnej kobiety.

      • 16 29

      • Jasne, jak zwykle wszystkiemu winne kobiety.

        • 0 0

      • nie można generalizować

        Jeśli chodzi o niepłodność to "wina" może być na równi po stronie kobiety, jak i mężczyzny. Może być tak, że przyczyna może pozostać nieznana. Obraz współczesnego mężczyzny także pozostawia wiele do życzenia.
        Tu nawet nie chodzi o sposób prowadzenia się za młodu... wystarczy spojrzeć na poczekalnie w klinikach niepłodności- ile młodych par czeka na swój cud...

        • 5 0

      • Rozumiem ze najlepiej skonczyc szkole i od razu isc w dzieci. A co tam mieszkanie czy praca.kto by sie tam martwil za co te dzieci utrzymac. Rodzic!!! Kobiety rodza po 30-stce bo wtedy (i to jak dobrze pojdzie) ma sie jako tako pewna prace i zrodlo dochodow. Z mieszkaniem juz gorzej niestety. Wiekszosc gada a tak naprawde powtarza farmazony nw oderwaniu od rzeczywistosci.

        • 7 1

      • I jeszcze daja w szyje

        • 18 0

    • To płać ze swoich podatków. (4)

      • 24 44

      • Przecież właśnie o to są te podpisy, aby miała możliwość finansowania ze swoich podatków in vitro. (1)

        • 7 3

        • A ja chcę z moich podatków 8-mio pasmową obwodnicę.

          • 1 2

      • Przecież płaciła ze swoich pieniędzy

        Ja także jestem w trakcie i płace ze swoich, bo nie łapiemy się w obecne dofinansowanie Gdańskie. Oczywiście można powiedzieć czemu, bo człowiek zbyt długo próbował naturalnie.

        • 9 2

      • Właśnie o to jest walka, jeżeli tego nie zauważyłeś. O finansowanie tego z naszych podatków.

        • 35 4

    • Na całym swiecie ta metoda jest nie finansowana z kasy podatnika!!! (1)

      • 3 9

      • a czy jest napisane, że na całym świecie?

        Większość krajów europejskich wspomaga tę metodę. Nie mówiąc w ogóle o leczeniu niepłodności, bo w PL zajmują się tym tylko prywatne kliniki. Nie mówiąc o naprotechnologii...- bo to raczej czary-mary niż metoda leczenia.

        • 5 0

    • nie każdy powinien mieć dzieci... niektórym ludziom sama natura broni tego, no sory! (5)

      zawsze można adoptować, to bardzo szlachetne i znacznie rozsądniejsze niż kopanie się z naturą i obrażanie na fakty

      • 19 40

      • wąski umysł

        • 0 0

      • kazdy by chcial miec godną emeryturę, ale niektorym sie mniej chcialo pracowac

        a dzis chca 14stki i 15stki. Ktora miesiecznie kosztuje tyle, co cale in vitro przez rok

        • 3 3

      • I tu się sporo mylisz, bo to nie o naturę chodzi

        Czasem chodzi o czas i ryzyko ciąży wadliwej. Stąd często robi się testy DNA itd.

        • 8 0

      • na przykład Kłamczyński.

        Całe szczeście, że się nie pomnożył.

        • 5 3

      • Niebywała teoria...

        Jako że osoby które nie powinno mieć dzieci, mają ich nieraz kilkanaście...

        • 18 2

    • (4)

      Chcesz dziecko to za swoje

      • 21 31

      • 500+ (3)

        to oddawaj 500+ skoro dziecko tylko za swoje! w tej chwili to ja i każdy inny obywatel płacimy na Twoje i inne dzieci.

        • 31 9

        • (2)

          Z jednej strony masz rację a z drugiej, no cóż te 500 plus to tylko taki zwrot części podatku, jaki płacisz kupując rzeczy potrzebne do wychowania dziecka.

          • 7 12

          • My też chcemy tylko część zwrotu naszego podatku (1)

            Ja nie proszę o Twoją kasę, a oto aby przekazano lub dano mi ulgę na tę procedurę.

            • 6 2

            • Częściowa refundacja powinna być jak najbardziej.
              Ale nie 100%

              • 0 4

    • Popieram, podpisuję się obiema rękami.

      Brawo.

      • 1 3

  • Opinia wyróżniona

    Tak dla invitro! (124)

    Dzieki temu rodzą sie dzieci chciane i kochane. Ludziom chorym na niepłodność należy pomagać tak samo, jak innym chorym.

    • 615 180

    • (35)

      pewna para wzięła ślub , szczęśliwi - on i ona , jednak po ślubie okazało się że jego plemniki są zabijane przez jej środowisko tam, dziwne ale akurat oni się nie zgrali w tej kwestii , po kilku latach zdecydowali się na in vitro , bo było możliwe , urodziły im się bliźniaki , śliczne dwoje dzieci , dzieci miały wszystko ... ale po pewnym czasie okazało się że mama jednak ma zapędy do bycia kobietą biznesu bo pieluchy i butelka z mlekiem się jej znudziły , mąż firma budowlana zabiegany od rana do wieczora, wiodło im się wspaniale , piękne mieszkanie super samochód , ona salon kosmetyczny ... dzieci wylądowały z niańką , te dzieci co tak na nie czekali , okazało się że rodzice mają tylko czas na te swoje wyczekiwane dzieci tylko w weekendy , nadszedł COVID , firma budowlana podupadła , salon tez i został zamknięty, po tym jak się rozpasali w życiu mając sporo gotówki ciężko im było okroić życie na poziomie, zaczęły się kłótnie i awantury o kasę , w końcu 3 miesiące temu stwierdzili że muszą się jednak rozstać bo ona nie b będzie biedować przez niego , dzieci tak utęsknione i wyczekiwane zeszły na drugi plan i aktualnie stanowią kość niezgody , pytam , czy w takim razie te dzieci maja miłe dzieciństwo i przyszłość o jakiej tylko dziecko może marzyć , czy jednak Bóg nie daje dzieci z jakiegoś powodu ? Czy własne fanaberie można w ten sposób zaspakajać i mieć nadzieje że to nie kaprys na kilka lat wynikający z presji otoczenia ? Czy dzieci się prosiły na świat by później życ w bagnie rozwodu rodziców , czy prosiły się o to by być podrzucane jak pies do popilnowania ? opinie pozostawiam wam.

      • 27 94

      • Brzmi jak normalna Polska rodzina.

        • 0 0

      • Co to za prawackie nielogiczne wypociny? (7)

        Przeciez in vitro nie ma nic wspolnego, z tym ze im sie zycie rozjechalo. Wedlug tego posta powinni nie wspierac wszelkich form leczenia nieplodnosci. Bo przeciez rodzice moga sie rozstac. Czy kazdy prawak ma problem z logicznym mysleniem i w swym zacietrzezwieniu umyslowym nie rozumie, ze Polakow rodzi sie duzo za malo? I kazden jeden dodatkowy nasz rodak jest na wage zlota. To dodatkowy skarb do funkcjonowania naszego panstwa w przyszlosci? Gdzie wasz prawacki patriotyzm i dbanie o Polske?

        • 23 12

        • Twój umysł jest wyjątkowo nieelastyczny i ograniczony. Pro-invitrowcy myślą że fundowanie zabiegu to przepis na szczęśliwą rodzinę i zdrowe kochane dzieci prY każdym podejściu. Facet czy kobieta zwyczajnie podaje przykład że wcale tak nie jest a ty bluzgasz jadem.

          • 0 1

        • (3)

          przecież z lewackich rodzin nie będzie patriotów... a tak na serio rozumiemy ale tu chodzi o kasę - róbcie to za własne pieniądze

          • 2 8

          • 500+ tez róbcie za swoje

            • 3 0

          • (1)

            utrzymujcie kosciol za własne pieniądze a nie za kase podatnikow

            • 11 1

            • w punkt

              • 2 1

        • Serio?

          • 0 4

        • Przestań Swietłana... Rozum ci usunęli przy okazji?

          • 5 11

      • A jesli pan Bóg da ci raka, to przyjmiesz go z pokorą (13)

        Czy popedzisz do lekarza, jednego, drugiego, trzeciego? Jak zepsuje ci sie wzrok, to chodzisz pół ślepy czy idziesz do lekarza po okulary? Jak dopadnie cie cukrzyca, to pokornie umierasz czy idxiesz do lekarza po insulinę? Proszę wiec nie pisać glupot

        • 71 22

        • Selekcja naturalna (10)

          Nie możesz i już

          • 17 33

          • (2)

            Już dawno nie ma selekcji naturalnej. Ratujemy życie za wszelką cenę, chorzy rozmnażają się. Nieporadnych życiowo żywi socjal, Ci to mnożą się na potęgę. Akurat ta garstka do ivf różnicy tu nie zrobi.

            • 7 1

            • Invitro nie płodzi chorych dzieci (1)

              natomiast PiS masowo zostawia kalekie dzieci bez opieki i wsparcia ...
              - bo kasa musi iść na rozkurz!!!
              ... za same wybory kopertowe można by opłacić 100 poważnych operacji
              ... a za kasę na utrzymywanie TVPiS co rocznie można by uratować życie i zdrowie kilku milionów Polaków+
              ... o energoblokOstrołeka+, czy kary TSUE+ poPiSowo w miliardach przepuszczone - nie wspomnę

              • 7 1

              • Lekarze wybieraja najsilniejsze i zdrowe zarodki ale to nie daje żadnej gwarancji zdrowego dziecka. Najwyraźniej nie masz pojęcia ile może się zdarzyć od momentu transferu zarodka do macicy, łącznie z jego obumarciem

                • 0 0

          • Najpierw aborcja a później in vitro? (6)

            Czy wy kobiety macie jaja?

            • 21 45

            • nie rób sobie dobrze bo o brudne portki dzieci zabijasz , pseudo obrońco życia (1)

              • 1 4

              • A ty zagryz chlebem

                • 0 0

            • Co ma jedno z drugim wspolnego? (1)

              • 6 2

              • Jedno jajo to jedno a dwa to dwa

                W mosznie masz dwa

                • 3 0

            • (1)

              a czy ty masz świadomość że kobiety to liczba mnoga?

              • 2 11

              • Napisał jaja a nie jajo

                • 8 2

        • jeżeli moja głupota odbija sie tylko na mnie jest ok a jeżeli moja głupota skutkuje krzywda innych to nie jest ok , moje widzimisię i kaprysy nie mogą mieć złego wpływu na innych , bo inaczej jest to egoizm

          • 1 0

        • xxx

          Na raka, cukrzycę się umiera, na wzrok i niepłodnosc-nie Za okulary sam płace, wiec za in vitro też

          • 15 22

      • Dawno nie czytałem tak długiego posta z tak i**otycznym wnioskiem autora na końcu...

        • 2 0

      • śmieszne historie opowiadasz

        popatrz na karyńska i ich "chciane" bombelki bez perspektyw, wychowywane w obskórnej kamienicy gdzieś we wrzeszczu

        • 0 0

      • (1)

        No skoro jej sie znudzilo to wtedy mama taka 2/10 z niej i tyle. Mama zawsze jest najważniejsza dla dziecka. Taka natura i koniec.

        • 2 1

        • ale jak nie natura nie chce byś był rodzicem to skąd niby instynkt ma się wziąć

          • 1 1

      • kontrowersyjny tekst i muszki owocówki nałapane

        • 0 0

      • zacznij się leczyć. Im prędzej, tym lepiej. Na nogi dodam, bo łeb już nie do uratowania. (3)

        • 9 4

        • Ty sobie jajo napraw (1)

          • 4 3

          • masz problem z jajem?

            • 1 1

        • Pomaska kobieta na POsylki

          • 15 6

      • przyklad z d... tendencyjny, ile ile z tych 600 par z gdanska sie rozpadlo?

        • 2 0

      • co za głupota xD

        sama to wymyśliłaś? hahaha

        • 5 3

      • Zły wybór, zmień sperme

        • 5 7

    • skąd wiesz? (40)

      • 32 55

      • Bo jak ktoś nie chce dzieci to nie poddaje się invitro, proste (9)

        • 90 20

        • ja znam parę co się rozeszła po invitro (7)

          nie ma reguły

          • 20 19

          • To że się rozeszli, to nie znaczy że dziecko stało się niechciane.

            • 2 0

          • Prosty umysł tego nie ogarnie. Nie ma sensu szarpać się i tłumaczyć ścianie.

            • 0 0

          • Ja znam parę co się rozeszła bez invitro. Zakazać związków! (3)

            • 23 6

            • jesteś tak nakręcona tym niszowym tematem, że podejrzewam, że na tym zarabiasz

              • 0 2

            • JA znam parę co wzieli ślub kościelny ... (1)

              potem się kurski rozwiódł kościelnie i kościelnie chajtnął jeszcze raz z inną kobietą
              ... to wszystko to tylko kwestia odpowiednio sutych pieniędzy

              • 8 2

              • Ja znam takie co to skonsumowane ale bez ślubu i z córką została czarna wiedźma

                • 1 0

          • Ale co to ma do rzeczy

            • 1 1

        • Ale twoj swiat jest prosty - można by rzec nawet prostacki

          • 0 1

      • Jakby natura chciała żebyś miała dziecko to byś miała, dotarło? (12)

        • 35 89

        • Jak zachorujesz np na raka to pamiętaj że natura tak chciała i w żadnym wypadku nie próbuj się leczyć. Siedź w domu i umieraj zamiast marnowac pieniadze podatników. Dotarło?

          • 0 0

        • (3)

          Jak natura chce żebyś był chory to się nie leczysz bo bóg tak chciał?

          • 53 12

          • In vitro moim zdaniem nie leczy

            • 0 2

          • In Vitro nie leczy bezpłodności!

            • 1 2

          • jakoś nasz papież nie miał takich obiekcji ... okazał ZERO zaufania w Bogu!

            i byle tylko żyć ...

            • 1 1

        • Czekam aż ktos to powie okularnikom (1)

          • 35 6

          • Kiedy ustawa o okularach za pieniądze podatnika?

            • 0 0

        • brkak słów

          a jak natura chce żebyś miał raka i umarł to umieraj a nie leź do lekarza.

          • 2 1

        • Czyli chorób nie leczysz?

          • 5 1

        • Proszę zacząć od siebie

          Osoby z takim podejściem powinny mieć zakaz dostępu do opieki medycznej. Zawał, rak, słaby wzrok, złamana ręka? Natura tak chciała więc radź sobie Pan sam.

          • 20 3

        • Jakby natura rządziła tym, kto ma mieć dzieci, to spora część komentujących zostałaby zeżarta albo umarła z głodu przed dorośnięciem do wieku rozrodczego.

          • 13 0

        • Ależ pani Joanno

          Skończmy już z tym przekopem

          • 10 1

      • Czy kazdy prawicowiec nie potrafi myslec logicznie i wyciagac wnioskow? (11)

        • 24 22

        • Prawicowiec wie kiedy wyciągnąć (2)

          Wy macie problem

          • 16 15

          • zeby wyjąc trzeba włożyć (1)

            a prawakom nikt normalny przeciez nie da, patrz prezesik

            • 3 0

            • Nie jest prawicowcem

              • 0 1

        • Potrafi (6)

          • 8 12

          • (5)

            prawactwo kiedy zetknie sie z bardziej zlozonym problemem popada w przerazenie i staje sie agresywne jak osaczony zwierz

            zbudowac dom, zasadzic drzewo i miec syna

            • 12 11

            • A lewactwo tylki zjeść spać i poru... (1)

              • 1 1

              • oczywiście w marzeniach

                bo w rzeczywistości tylko nieudane proby na tynderze

                • 0 0

            • (2)

              Słusznie, pamiętam te hordy prawicowych Julek, co darły mordy jak jacyś kibole i bolokowały normalnym ludziom ulice

              • 19 7

              • (1)

                masz na mysli procesje?

                • 9 9

              • Lumpen baby

                • 1 1

        • Nie każdy, tylko ci prawicowcy ugryzieni przez Hegla

          • 1 3

      • Znam (4)

        Bliźniaki, mądre, inteligentne, a przede wszystkim mają kochajacyhc rodziców, bo byly chciane, nie przypadkowe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        • 41 16

        • Jedno czy dwujajowe?

          • 0 1

        • A gdzie jest ich rodzeństwo (2)

          Dalej się mrozi?

          • 28 70

          • Tak, nadal w zamrożeniu.

            Tylko ciiiii, nie denerwuj innych prawdą.

            • 2 8

          • byłyby mądre i inteligentne ale się nie udało

            • 6 11

    • Ten kto nie może mieć dzieci i tak nie będzie miał (1)

      Bo i z czego

      • 1 1

      • Jarek, nie płacz.

        • 0 0

    • i dla botoksu

      • 0 0

    • To stary kotlet wyborczy tuska (1)

      Dzieci rodzą się różne, a czasami się nie rodzą, jeżeli przyszli rodzice są niezadowoleni z efektów. Dodatkowo mrożenie nadliczbowych zarodków.

      • 7 7

      • to co napisales to stary pisi kotlet powtarzany do znudzenia

        • 2 0

    • (10)

      A jak się urodzi chore? To będzie dalej chciane i kochane? Czy wtedy aborcja na żądanie?

      • 23 12

      • (1)

        jak się urodzi chore to będziesz biedował za 1270 zł - pis się uparł by rodzić kalekie dzieci a później zostawi je na pastwę losu , kto zaopiekuje się kalekim dzieckiem po śmierci jedynego opiekuna ? opiekun umrze a kalekie dziecko po paru dniach z głodu ? czy może niepełnosprawny zadzwoni po pogotowie ?

        • 5 0

        • czemu pisowcy tak nienawidza ludzi potrzebujacych pomocy?

          • 0 0

      • (3)

        aborcja jak się urodzi? Zbyt logicznie to ty nie myślisz

        • 12 6

        • Aborcja jak się okaże że niepełnosprawne o to wam chodzi (2)

          • 6 1

          • (1)

            widzisz , są tacy co nie lubią "wybrakowanego towaru" , nawet jak sami taki stworzyli

            • 2 1

            • To nie spodnie z dziurą w Lidlu

              • 0 0

      • Zarodki są selekcjonowane (2)

        Przed wszczepieniem do organizmu kobiety. Ciekawe co się dzieje z pozostałymi. Efekt bywa różny, była taka słynna sprawa. Pani regularnie robiła invitro i aborcję bo dzieci były chore.

        • 10 17

        • zamiast sie zastanawiac pogadaj z kims kto to przeszedł to ci wytłumaczy o ile jestes w stanie zrozumiec

          • 2 1

        • I usuwają

          • 6 3

      • Wcześniej jeszcze pigułka godzinę po

        I jak katar w nosie, wysmarkać...

        • 10 17

    • Przecież Tusk mówił że ciąża to koszmar i cierpienie dla kobiety...? (6)

      Znowu jest za a nawet przeciw, Wałęsa 2...

      • 18 20

      • W TVNie kobiety złożyły deklaracje że za PiSu nie będą dzieci rodzic (3)

        To dla kogo wy to szykujecie?

        • 15 6

        • dla tych co chca rodzic

          • 0 0

        • Dokładnie (1)

          W TVN podobno Niszczał jest w siódmym miesiącu

          • 8 3

          • TVN wysłał Rozenek...

            • 0 0

      • Zostaw Tuska, gęby sobie nim nie wycieraj (1)

        Nie przeinaczaj, nie wyrywaj z kontekstu, zajmij się swoim tfu tfu prezezsem, kocia jego mać.
        Precz stąd, pisowskie trolle

        • 27 27

        • Prezesa Lisickiego zostaw w spokoju

          Nie widzicie że ludzie was nie chcą?

          • 8 3

    • xxx (9)

      Chory na raka, po wyleczeniu nie ma raka, a niepłodny nie jest leczony, bo po tym zabiegu, kobieta samoistnie nie zajdzie w ciąże, więc to nie jest leczenie.

      • 11 14

      • ooo profesor medycyny się odezwał... (5)

        • 5 4

        • xxx (4)

          Nie mam racji?

          • 5 3

          • (2)

            Nie masz. A przykładem jestem ja. Invitro wykorzystało 30 moich złej jakości komórek jajowych, w międzyczasie się leczyłam i po leczeniu zaszłam ciąże naturalnie.

            • 1 0

            • XXX

              jak sama napisałaś, inVitro Ci nic nie dało, dopiero potem się leczyłaś;)

              • 0 1

            • Równie dobrze można by zaplodnione jajo wsadzić w d... Może się urodzi

              • 0 0

          • Nie.

            • 0 1

      • Lol

        To zupełnie jak z niedoczynnością tarczycy - lewotyroksyna niczego nie leczy, tylko zastępuje- zakazać!
        Ciemnota i przekonanie o własnej racji ludzi, którzy o medycynie maja zerowe pojęcie nie przestaje mnie zaskakiwać

        • 3 0

      • In vitro to leczenie objawowe (1)

        In vitro to leczenie objawowe - zapobiegasz objawom choroby, tak jak w przypadku wielu innych problemów. Po udanym in vitro masz dziecko/dzieci i możesz nie myśleć o niepłodności, a zacząć cieszyć się życiem. To nie jest coś na co ludzie leczą się przez lata albo i całe życie przyjmują leki. Leczenie i walka jest możliwe tylko przez jakiś okres życia. I jak się udaje to jest sukces i radość.
        Chory po wyleczeniu nie ma raka? Są remisje ale i tak regularnie należy kontrolować, czy nie ma nawrotów. I to nazywasz wyleczeniem? To jest nadal życie w strachu, czy nie pojawia się przerzuty.

        • 6 2

        • Eksperyment nie leczenie.

          Taka prawda.

          • 2 1

    • (2)

      Niepłodność to choroba???:)))

      • 8 2

      • Defekt (1)

        Jak każdy

        • 7 2

        • Tak jak rude włosy

          • 0 0

    • Przekierować pieniądze podatników z finansowania kościoła na finansowanie in vitro.

      In Vitro przyczynia się do zwiększenia liczby ludności Polski. Kościół nie.

      • 6 0

    • Idealny przykład bredni mało tego oni wrecz twierdzą ze te dzieci z próbówki są lepsze!!Przykład chorej ideologi teczowców

      • 1 3

    • Niepłodność to niepłodność!!!!!!!

      Invitro to nie jest sposób leczenia!

      • 1 6

    • Ludzkość powinna się zastanowić czy przy takiej liczbie populacji na pewno jeszcze chce wydawać pieniądze na rozmnażanie się jednostek genetycznie do tego niezdolnych.

      • 1 4

    • (2)

      brak ciąży to choroba? A może ciąża to choroba? Podatnicy finansują leczenie chorób- i nic innego.Niech te panienki z pudelka opamiętają się.Mamy wsytarczająco dużo kłopotów i wydatków,a one żyją chyba w jakimś innym świecie.

      • 10 6

      • No to te panienki dzieci nie urodzą.

        Na twoją emeryturę nikt nie zapracuje, bismarckowski system zwinie się do reszty. Starych ludzi leczyć się nie będzie, bo utrzymywanie ich przy życiu będzie dla systemu nieopłacalne.

        • 9 0

      • lepiej wydac na koljeny mur i zasieki

        • 1 7

    • Chciane i kochane powiadasz. Nie masz pojęcia jak toksyczni potrafią być rodzice nawet Ci, którzy kochają. To że ktoś robi in vitro nie znaczy że będzie dobrym rodzicem

      • 4 2

    • tak ale z własnej kieszeni !

      • 2 0

    • Jak to powiedziła kandydatka na prezydenta z PO gdyby natura chciała to by oni bezpłodni niebyli !

      • 11 6

    • A ja jestem przeciwny

      • 19 17

  • Wybaczcie, ale nie wiem jak można być przeciw invitro? (43)

    Przecież w rezultacie otrzymujemy nowych podatników, osoby które dostarczą dla gospodarki nieporównywalnie więcej niż koszt wykonania zabiegu. Potrzebujemy nowych ludzi.

    A to, że parę zarodków i plemników się zmarnuje w procesie. Litości, czy ktoś liczy utracone/wypuszczone pleminiki przez mężczyzn czy komórki niezapłodnione wypuszczane co miesiąc przez kobiety. To jakiś absurd nad absurdy.

    Koszt niewielki. Efekt? Życie, szczęśliwsze związki, szczęsliwsi ludzie, zysk dla gospodarki.

    Osoba, która jest przeciw i argumentuje to religią nie tylko jest w blędzie (dogmaty religijne o tym nie wspominają), ale jest też strasznie egoistyczna i ogólnie o co chodzi. To nie jej sprawa.

    • 123 86

    • "To nie jej sprawa"

      Dokładnie czyjeś potomstwo z in vitro to nie moja sprawa, więc niech oni się odwalą od moich pieniędzy, które chcą na zabieg!!

      • 0 0

    • xxx (10)

      Nam nie chodzi o plemniki, tylko o zapłodnione komórki żeńskie przez plemniki, potocznie nazywane człowiekiem;)Które nie są wykorzystywane podczas procesu In Vitro, trafiają do zamrażalki, a po pewnym czasie....sa wylewane do w-c;)

      • 7 6

      • (3)

        Nie są wylewane, to niezgodne z prawem. Jak nie zostaną wykorzystane, to są oddawane do adopcji. Wbrew pozorom są chętni do adopcji zarodków, coraz częściej spotykam w pracy takie dzieci.

        • 1 2

        • xxx

          Utrzymanie zamrażarek kosztuje, jesli nie bedzie to opłacone, to po pewnym czasie....specjalnie zabraknie prądu, rozmrożą się i....do wc.

          • 1 0

        • A gdzie pracujesz? (1)

          • 2 0

          • Na oddziale pediatrycznym.

            • 1 1

      • Peszek. Tak jak przeterminowana galaretka. (4)

        Gdyby tylko nie były plemnikiem w komórce to mogłyby zaprotestowac. Czy Wy wogóle siebie czytacie. Równie dobrze możesz wziąć wymaz z nosa na szkiełko i wsadzić pod mikroskop. Będzie tam więcej form życia niż w tym człowieku z galarety.

        • 5 7

        • xxx (2)

          Uuuu, to Ty powstałeś z wymazu z nosa? to cud;)

          • 4 1

          • (1)

            czytaj ze zrozumieniem, chyba ze to zbyt wysoko ustawiona poprzeczka

            • 1 1

            • xxx

              Stosuje Twój poziom, ;) Ty uważasz człowieka w fazie rozwoju za ...galaretę.

              • 0 0

        • Ale bzdury

          • 0 0

      • do wc wylewaja swiecona wode

        • 0 2

    • to se sam to sfinansuj (8)

      • 22 11

      • Ok, czyli np. jeśli całe życie tłusto jadłeś i na własne życzenie miałeś zawał. (3)

        To masz płacić za jedzenie, bo ja hurdur jem awokado i dbam o zdrowie. To tak nie działa misiu.

        • 2 4

        • (1)

          pod platacje avokado wycina sie coraz wieksze obszary pierwotnych lasow

          • 2 1

          • Jedno avocado to 3000 litrów wody

            • 3 1

        • Miało być leczenie. Wszystko przez to awokado.

          • 0 0

      • Płacę podatki, wiec sobie finansuję- panstwo powinno mi pomóc (3)

        • 9 22

        • Niech zarzucają się ci faceci co to aborcji dokonali na jej macicy będzie miała.

          • 0 0

        • Fleming panstwo niema na ratowanie zycia ludzi chorych amają twoje kaprysy finansowac my wszyscy?

          • 11 5

        • Spadaj

          • 10 7

    • POKemon nikt ci nie zabranie tylko za swoje kaprysy płac sam a pieniedze potrzebne są na ratowanie zycia ludzi (3)

      • 15 4

      • Proletariuszu prawicowy, uwazasz ze dodatkowi obywatele (2)

        Polski to kaprys? Przy jednym z najnizszych przyrostow naturalnych w Europie? I to mimo palenia kasy na pseudo rozrodcze 500+ od twoich geniuszy typu Suski cZy Kowalski? To jest inwestycja w Polske.

        • 3 11

        • (1)

          Tylko, że jej istotnym elementem jest niedopuszalny moralnie akt poświęcania życia istot ludzkich. Drobiazg¿ Cel nigdy nie uświęca środków. To nie jest kwesta poglądów politycznych, religijnych czy moralnych. Tylko bycia Człowiekiem. Nie bądź jak Putin, który ludzi ma za nic.

          • 0 4

          • Nikt nie poświęca życia istot ludzkich. Przy ivf żaden zarodek nie jest zabijany. Obumierają sanoistnie - tak, jak w naturze. Są mrożone - tak, ale mrożenie nie zabiera im szansy na rozwój. Zarodki nie są niszczone, jeżeli para uznaje, że nie chce więcej dzieci to oddaje zarodek do adopcji. Adopcja zarodków jest szansą dla par, które nie mają własnych zdrowych komórek rozrodczych, a chcą przeżyć ciąże i mieć pewność co do czynników działających na płód w ciąży.

            • 6 0

    • Komórki jajowe i plemniki mogą się marnować do woli, nad tym nie płaczemy. (3)

      Choć byśmy nie wiem jak chuchali na komórkę jajową to człowiek z niej nie urośnie. Tak samo z plemnikiem. Ale tu chodzi o zapłodnione komórki jajowe - to już jest nowe stworzenie, jeszcze niczym nie zasłużyło na karę śmierci, zresztą takiej w Polsce szczęśliwie już nie ma. Stworzenie to ma prawo do życia i z dużym prawdopodobieństwem mogłoby swą chęć wyartykułować parę-paręnaście lat później.

      • 16 11

      • Zapłodniona komórka jajowa jest zapłodnioną komórką jajową. (1)

        Gdyby nie ludzie nauki, którzy odrzucili religię i nie kierowali się zabobonem dzięki czemu ludzkość odniosła postęp to ludzie religijni do dziś by nie wiedzieli co to plemnik i komórka jajowa. Albo co to komórka.

        Przygarnij uchodźcę. Skoro tak troszczysz się o zapłodnioną komórkę to zapewne drogie jest Ci życie każdego człowieka w wieku od urodzonego niemowlęcia do zniedołężniałego starca. A nie czekaj. Nie obchodzi Cie to.

        • 4 7

        • Ludzie nauki to byli zazwyczaj chrześcijanie. Nie ma konfliktu między nauką a wiara chrześcijańską. To jest bajeczka, którą się powiela od końca XIX wieku, a liczni ją łapią i ponieważ im pasuje czynią swoim światopoglądem. Najważniejsze jednak, to że nauki biologiczne mówią jasno: jesteś człowiekiem od momentu zapłodnienia, poczęcia. Odrębną istota gatunku człowiek, z odrębnym genotypem, ciałem, życiem. I nikt nie ma prawa poświęcać źycia niewinnego człowieka dla realizacji własnych celów, niezależnie od tego jak bardzo ich pragnie. Kropka. Odmawianie człowieczeństwa ze względu na wygląd, kolor skory, ilość skory, liczbę komórek czy wagę jest rasizmem i wyrazem dehumanizacji.

          • 5 1

      • komórki jajowe, jakie to wzruszajace jak patrzy sie przez lupe i widzi te mrugajace oczka

        • 1 0

    • No nie, wiem, dla mnie sprowadzanie człowieka do wyłącznie "podatnika" nie mając nic w zamiar do zaoferowania nie jest w (2)

      Jeżeli mamy system, na który zmieniające się trendy demograficzne wpływają niekorzystnie, to poprawmy system. I promujmy adopcję, jest tyle niekochanych dzieci, które by chciały mieć rodziców. Generalnie nie jestem jakąś mocną przeciwniczką, jedynie widzę w tym temacie mnóstwo uprzedmiotowania ludzi i nierozwiązywania innych problemów niż te najbardziej egoistyczne na poziomie jednostkowym.

      • 14 15

      • Nie każdy chce adoptować dziecko. Ale jeśli tak to państwo przecież już teraz bardzo pomaga chętnym. (1)

        Każda para ma prawo do przekazania swoich genów dalej i państwo tę możliwość powinno zapewnić jeśli para nie jest w stanie samodzielnie spłodzić potomka. Niepłodność to schorzenie/stan jak zwał tak zwał, któremu można przeciwdziałać. Obowiązkiem państwa jest tutaj refundować usługę medyczną.

        • 8 15

        • A raka juz nie? Przecież jest pelno zrzutek na leczenie.

          • 0 0

    • Zrzutki

      Skoro tak nam zależy na nowych podatnikach to może leczmy wszystkich. A nie pełno zrzutek w necie na leczenie.

      • 1 0

    • Serio?

      • 0 0

    • Nie zrozumiesz PISowego rozumowania. (1)

      Nie wytlumaczysz im tak samo jak Rosjanom nie wytlumaczysz dlaczego prowadzona wojna z UA nie ma sensu. Jedni i drudzy wiedzą swoje :)

      • 4 8

      • Za to wyborcy PO wiedzą wszystko

        • 2 2

    • (2)

      Szukasz logiki u fanatyków religijnych? Powodzenia...

      • 27 18

      • A co ma in vitro do religii? (1)

        • 10 6

        • Zapytaj proletariuszy prawicowych z PIS.

          • 8 10

    • Chyba nowych beneficjentów 500+. Wykształcą się na koszt polskiego podatnika i jako wykwalifikowany pracownik wyjadą za granicę.

      • 7 3

    • to grzech i przestępstwo (2)

      • 9 41

      • Ta w twoim kościele (1)

        Jest tego pełno i pedofili też

        • 22 13

        • Macica to nie popielnik w piecu

          • 6 2

  • Ula (1)

    na pewno się udam w jedno ze wskazanych miejsc!!! I złożę podpis.

    • 1 8

    • Podpis cię nic nie kosztuje.

      Daj takiej parce co chce in vitro swoją kasę - no na co czekasz?! Aaa, ze swoich to już nie, co? Tylko cudze wolisz rozdawać! Brzydzę się takimi ludźmi!!

      • 0 1

  • (2)

    Jak się czeka na ostatni dzwonek to ryzyko niepowodzenia wzrasta, chociaz w telewizji mówią co innego to biologi się nie oszuka. Jest nawet taki termin medyczny jak ciaża geriatryczna.

    • 24 21

    • Czy 25 lat to ostatni dzwonek?

      Tak było u nas, 4 lata starań i prawie 30tka. Mnóstwo kasy wydanej jeszcze przed in vitro. Pierwszy transfer i młody ma już roczek. Ale ciemny umysł jak widać pozostanie ciemny.

      • 1 0

    • To nie termin medyczny, tylko paramedyczny

      • 3 0

  • Czy państwo powinno wspierać in vitro? (4)

    Państwo może się zaangażować, ale niestety, musiałoby zwiększyć wpływy do budżetu aby znależc środki na pokrycie tych niemałych wydatków. Więc pytanie powinno brzmieć: czy zgadzasz się na podniesienie podatku aby finansować koszty refundacji in vitro dla bezpłodnych małżeństw w Polsce?

    • 9 2

    • demagogia

      wpływy z naszych podatków są obecnie przeznaczane na tyle bezsensownych rzeczy a właściwie marnotrawione, że wystarczy zracjonalizować wydatki by finansowanie in vitro się znalazło

      • 0 2

    • Moja opinia: naprotechnologia - tak, in vitro - nie

      Oczywiście obie metody za pieniądze zainteresowanych, a nie z moich podatków czyli z budżetu państwa lub samorządów

      • 2 2

    • są pewnie i tacy którzy sądzą ze pieniądze wpadają do budżetu państwa niczym przysłowiowa kasza manna z nieba...

      .

      • 3 1

    • w sedno

      .

      • 3 1

  • (3)

    Ktoś kiedyś powiedział: "kogo nie stać na in vitro, ten nie powinien mieć dzieci". Zgadzam się z tym, gdyż koszt in vitro to kropla w morzu potrzeb, gdy pojawią się już dzieci/dziecko. Jeżeli już teraz ktoś oczekuje wsparcia od państwa aby zajść w ciążę to potem będzie potrzebował jeszcze większego wsparcia aby utrzymać i wychować dzieci.
    Sami z mężem finansowaliśmy zabieg in vitro i sami wychowujemy dzieci. Cieszę się, że było nas na to stać i że moje nastoletnie dzieci są teraz szczęśliwe.

    • 7 5

    • (1)

      Nas nie bylo stać, a dziecku niczego nie brakuje. Maluch nie wymaga od nas kilku tysięcy miesięcznie

      • 1 2

      • Wymaga jeżeli ktoś ma życzenie wydawać 10 koła na wózek. Zgadzam całkowita że wydatki związane z dzieckiem nie są porównywalne z kosztem invitro.

        • 1 0

    • taaaa szczególnie gdy wydało się w krótkim czasie swoje oszczędności na inne metody które zawiodły

      gdy przychodzi co do czego i masz kolejne 10-20k wydać od tak, niestety wielu na to nie stać, a czasu na zbieranie pieniędzy nie ma, bo czas nie jest w tym przypadku sprzymierzeńcem. Straszne jak mało ludzie wiedzą o temacie który tak zaciekle komentują(domena prawaków)

      • 2 1

  • celebrytka z TVN znana ztego ze parkuje swoim czołgiem za pól miliona na miejscu dla niepełnosprawnych nawet specjalnie do

    • 1 0

  • znaczy ja mam płacić za czyjeś zabiegi medyczne? (4)

    niech se robią, ale za własne pieniądze. Jak nie stać ich na in vitro, to nie stać ich na dziecko.

    • 20 7

    • A czemu ja mam płacić za twojego lekarza w przychodni? (3)

      • 4 6

      • Nie płacisz (1)

        Sam płacę, bo to prywatna przychodnia

        • 4 3

        • Jasne, na necie każdy jest kozak.

          • 1 0

      • Bo ja płacę za twojego

        • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Forum

Wydarzenia

Wystawa budowli z klocków Lego (2 opinie)

(2 opinie)
33 - 35 zł
wystawa

Wystawa dinozaurów Di­no­world (8 opinii)

(8 opinii)
45 zł
wystawa

Unikaj statków, gdzie nie mają zwierząt. Zwierzęta na Darze Pomorza - wystawa czasowa (2 opinie)

(2 opinie)
28 zł
wystawa

Najczęściej czytane