• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

O szczepieniu dziecka decyduje lekarz, nie rodzic

Piotr Kallalas
10 maja 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Brak wykonania tzw. szczepień obowiązkowych skutkuje wszczęciem postępowania i nałożeniem grzywny. Brak wykonania tzw. szczepień obowiązkowych skutkuje wszczęciem postępowania i nałożeniem grzywny.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał skargę kasacyjną rodzica, który nie zgodził się z grzywną przyznaną za brak szczepień u dziecka. - Każdy ma prawo do ochrony zdrowia, przy czym władze publiczne są obowiązane również do zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom, z uwzględnieniem zasady równości w dostępie do świadczeń zdrowotnych - czytamy w uzasadnieniu decyzji.



Czy szczepisz swoje dzieci?

W ostatnim czasie głośno zrobiło się o matce dziecka, która z wielką determinacją nie chciała zaszczepić swojej pociechy przeciw chorobom znajdującym się w wykazie szczepień obowiązkowych. Nie chciała do tego stopnia, że sprawa skończyła się w sądzie.

Czytaj też: Koniec powszechnego programu bezpłatnych szczepień przeciw grypie

Skarżąca nie zgodziła się z decyzją o grzywnie



Chłopiec urodził się w 2006 r. i dziewięć lat później system upomniał się o jego zdrowie, "nakładając grzywnę w wysokości 500 złotych w celu przymuszenia do wykonania obowiązku poddania szczepieniom ochronnym małoletniego" - jak czytamy w aktach sprawy prowadzonej pierwotnie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sędziowie zajęli się sprawą, bowiem rodzina dziecka starała się uchylić grzywnę, podnosząc szereg argumentów związanych zarówno z naruszeniem przepisów, jak i praw rodzica. Sędziowie jednak nie przyznali racji skarżącej.

O realizacji szczepień obowiązkowych i kwalifikacji do ich podania u dziecka decyduje każdorazowo lekarz, po uprzednim wykonaniu szczegółowego badania obecnego stanu zdrowia dziecka oraz zebraniu potrzebnych informacji podczas wywiadu z rodzicem, a nie rodzic, który ze względu na swoje przekonania sprzeciwia się wykonaniu szczepień...
- Przedstawiciel ustawowy pacjenta małoletniego ma prawo do odmowy wyrażenia zgody na przeprowadzenie badania lub udzielenie innych świadczeń zdrowotnych przez lekarza. W przypadku jednak obowiązkowych szczepień obowiązek ich wykonania wynika wprost z ustawy, a brak zgody szczepionego bądź jego przedstawiciela ustawowego nie zmienia faktu istnienia tego obowiązku - czytamy w uzasadnieniu sądu.
Czytaj też: Co ze szczepieniami uchodźców?

Badanie obowiązkowe, czy też nie?



Ciekawym aspektem tej historii było również stwierdzenie przez skarżącą, że nie ma obowiązku stawienia się na badanie kwalifikacyjne przed szczepieniem. W związku z tym nie zostało tutaj popełnione zaniedbanie.

- Organ odnosząc się do tego zarzutu, podkreślił, że to na skarżącej - jako rodzicu małoletniego dziecka i w związku z tym jego opiekunie prawnym, na którym spoczywają określone obowiązki rodzicielskie - spoczywał obowiązek zgłoszenia się z dzieckiem do lekarza sprawującego nad nim opiekę profilaktyczną w celu przeprowadzenia badań kwalifikacyjnych w celu potwierdzenia bądź wykluczenia przeciwwskazań do wykonania obowiązkowego szczepienia ochronnego.
Badanie kwalifikacyjne należy do mechanizmu szczepienia, które ma na celu wykluczyć ewentualne przeciwwskazania i tym samym zwiększyć bezpieczeństwo procedury.

Czytaj też: "W aptece wszyscy prychają i kichają, ale maseczki nie założą"

Sąd oddalił skargę kasacyjną



Podsumowując, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę - miało to miejsce w 2018 r. Na tym jednak nie zakończyła się sprawa, ponieważ skarżąca wniosła o kasację do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a ten podjął decyzję dwa miesiące temu i również oddalił zgłoszenie.

- Sąd podkreślił, że o realizacji szczepień obowiązkowych i kwalifikacji do ich podania u dziecka decyduje każdorazowo lekarz, po uprzednim wykonaniu szczegółowego badania obecnego stanu zdrowia dziecka oraz zebraniu potrzebnych informacji podczas wywiadu z rodzicem, a nie rodzic, który ze względu na swoje przekonania sprzeciwia się wykonaniu szczepień ochronnych w okresach uzasadnionych medycznie i epidemiologicznie. Nadzór nad realizacją obowiązku szczepień ochronnych u osób do 19 roku życia sprawują organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej, które w zakresie swoich właściwości wykorzystują, zgodnie z uprawnieniami, przysługujące im środki prawne - czytamy w uzasadnieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W tym momencie Sanepid skorzystał z tych uprawnień. Warto zwrócić uwagę, że nie chodzi jedynie o dobro i zdrowie chłopca, ale również o zabezpieczenie reszty społeczeństwa i uzyskanie odporności zbiorowej.

- Każdy ma prawo do ochrony zdrowia, przy czym władze publiczne są obowiązane również do zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom, z uwzględnieniem zasady równości w dostępie do świadczeń zdrowotnych (art. 68 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji RP). "Obowiązkowość" szczepień dotyczy sfery zabezpieczenia społeczeństwa przed występującymi zagrożeniami (wewnętrznymi i zewnętrznymi) - stwierdził zespół sędziów.

Opinie (128) 5 zablokowanych

  • Dobre, konował sponsorowany przez producenta (1)

    szczepionek, ma decydowac o ich potrzebie i wymagalności.

    • 22 2

    • a ma decydować kmiotek po zawodówce, ogłupiony ruską propagandą na fajsbuku?

      wy serio uważacie się za równych, ba, mądrzejszych od lekarzy?

      • 0 1

  • Czy może mi ktoś wyjaśnić dlaczego? (5)

    W większości krajów europejskich nie ma nawet połowy tej ilości obowiązkowych szczepień co w Polsce. Obowiązuje dowolność, każdy ma wolny wybór i bynajmniej to nie lekarz podejmuje decyzję. Czy ktoś słyszał o problemach, epidemiach lub masowych zgonach poza Polską z powodu braku większości szczepień?

    • 23 2

    • No właśnie! Niech ktoś obali ten argument!

      Takie pytanie należałoby zadać polskiemu nierządowi a także dudopisowi. Tak przy okazji, mało kto pamięta chyba, że pierwsza ustawa jaką podpisał po objęciu fotela w pierwszej kadencji to były właśnie kolejne szczepienia obowiązkowe!

      • 3 0

    • bo żyjesz w kraju socjalistycznym (1)

      Pamietaj ze kraje zachodnie maja swoje plusy ale ważne zeby te plusy nie przysłoniły ci minusów...

      • 1 0

      • No patrz, a ja głupi myślałem, że Francja czy Niemcy, o Hiszpanii nie mówiąc, albo Szwecji, to kraje wybitnie socjalistyczne. Nawiasem mówiąc co ma ustrój wspólnego z pytaniem które zadałem?

        • 0 0

    • Bill Gates słyszał o problemach i epidemiach, (1)

      i bardzo się stara dla całej ludzkości, żeby to się nie powtórzyło. Mam nadzieję, że o nas nie zapomni. No i dziwię się, że nie ma jeszcze jego ulicy w Gdańsku ani pomnika, gdzie można by złożyć kwiaty.

      • 2 0

      • Ja bym zrobił dwa pomniki: jeden taki klasyczny, dla głupoli, do składania kwiatów. A drugi dla wolnościowców, z zainstalowaną spluwaczką.

        • 1 0

  • skoro tak to niech organ decydujący zapewni dostęp (2)

    do wiarygodnych badań dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności preparatu. nie na gębę że 'uwierz w naukę' bo jak widać to jedno wielkie kłamstwo i zmowa big pharma. już na jaw wychodzą niezbyt dobre informacje w tej kwestii

    • 15 1

    • jest 200 lat wyników, chociażby kiedy widziałeś epidemie ospy wietrznej? (1)

      albo polio? O kurde, może to te szczepionki je zlikwidowały? Jaka jest szurowska teoria na to?

      • 3 3

      • Nie porównuj przebadanych szczepionek do tej berbeluchy szczepionkopodobnej zrobionej na kolanie.. Zrobiliście z nauki kurtyzanę i ja już nigdy wam nie zaufam, nigdy. To wy z..aliście sprawę, waszymi parszywymi kłamstwami.

        • 4 0

  • Kontrowersyjny tytuł musi być

    Klik klik kasa kasa

    • 8 1

  • karać, karać, jeszcze raz karać takich i**otów

    hej "wolnościowcy" od koorwina i reszty ruskiej spółki. Tak samo jak macie prawo mieć dziecko, samochód i pić wódke. Ale jak to połaczycie, to grozi wam wiele lat więzienia. Proste, są zasady, macie ich przestrzegać bo to nie chodzi tylko o was.

    • 1 14

  • Hodowla... gatunek: ludzie...

    • 5 0

  • Szuru szuru (3)

    O szury się zbiegł, jak tam, dalej łykacie ruską propagandę majacą na celu destabilizację Europy? Badania z 2019 roku wykazały, że 90% informacji antyszczepionkowych w internecie ma swoje źródło w Rosji, ale pelikany dalej łykają.

    • 2 14

    • "Badania z 2019 roku wykazały,"

      Źródła poproszę.

      • 1 0

    • W większości krajów europejskich nie ma nawet połowy tej ilości obowiązkowych szczepień co w Polsce. Obowiązuje dowolność, każdy ma wolny wybór i bynajmniej to nie lekarz podejmuje decyzję. Czyli kraje europejskie są już oficjalnie republikami związkowymi Rosji?

      • 2 0

    • ehh

      a ja sie zastanawiam co trzeba miec w glowie, zeby szerzyc te basnie o ruskich trollach. rozumiem, ze w ostatnie doniesienia o ufo tez wierzysz

      • 0 0

  • (1)

    Pytanie o równych i równiejszych. Dlaczego władze publiczne są obowiązane do zapewnienia "szczególnej" opieki zdrowotnej dzieciom. Szczególnej? To dorosły człowiek czy też senior jest w czymś gorszy? Szczególnie (:-D), że składki płaci. Ja myślałam, że jesteśmy wszyscy równi i nikomu nie przysługuje "szczególna" (czyli rozumiem że w jakiś sposób wyjątkowa) opieka zdrowotna?

    • 3 0

    • "Szczególna" jest autoodoporna na krytykę ;)

      Bo zawsze jest argument: no co ty, dziecku załujesz?!

      • 0 0

  • Czyli jednak człowiek jest własnością państwa

    którego to państwa nie należy utożsamiać z narodem czy ojczyzną. Zresztą co tu dużo pisać, jak każdemu jest nadawany numer ewidencyjny.

    • 8 1

  • słyszałam że aż 31 osób

    na jednego pacjenta covidowego brało dodatek covidowy żaden z chorych nie przypomina sobie takich tłumów przy swoim łóżku Dane pochodzą z NIK z woj Szczecińskiego Więc jak tu komuś wierzyć? straciliśmy wiarę i taka jest prawda Żadnych szczepień kropka

    • 9 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Forum

Wydarzenia

Wystawa budowli z klocków Lego (2 opinie)

(2 opinie)
33 - 35 zł
wystawa

Wystawa dinozaurów Di­no­world (8 opinii)

(8 opinii)
45 zł
wystawa

Unikaj statków, gdzie nie mają zwierząt. Zwierzęta na Darze Pomorza - wystawa czasowa (2 opinie)

(2 opinie)
28 zł
wystawa

Najczęściej czytane