- 1 Festyny, dinozaury, pociągi, a może zwiedzanie? Majówka 2024 z dziećmi (12 opinii)
- 2 Majówka 2024: matury i egzaminy. W szkołach będzie ponad 2 tygodnie wolnego? (40 opinii)
- 3 Rodzinne atrakcje i parki rozrywki - jakie ceny, ile kosztuje zabawa? (32 opinie)
- 4 Krztusiec bije rekordy w kwietniu (125 opinii)
- 5 Coraz więcej rodziców odmawiających szczepienia dzieci (281 opinii)
- 6 Kicia Kocia, Lego, Park Ewolucji, a może atrakcje w Akwarium? Planujemy weekend
MOPR straszy wnioskodawców programu 500+?
Pani Agnieszka ubiega się o świadczenie z programu 500+. Kilka dni temu dostała pismo z MOPR wzywające ją do dostarczenia dodatkowych dokumentów. - Choć z przepisów wynika, że nie muszę ich dołączać, MOPR zamiast samemu zweryfikować informację, straszy mnie pozostawieniem wniosku bez rozpatrzenia. A to bzdura - pisze w liście do redakcji.
Na początku kwietnia złożyłam wniosek (drogą elektroniczną) o przyznanie świadczenia wychowawczego (500+) na drugie i trzecie dziecko - czyli nie obowiązuje mnie kryterium dochodowe. Składając wniosek upewniłam się (czytając ustawę i rozporządzenie), czy nie powinnam dołączyć jakichś dokumentów (np. akty urodzenia dzieci). Z przepisów wynika, że dokumentów dołączać nie trzeba (w przypadku naszej rodziny).
30 maja otrzymałam pocztą e-mail wezwanie, taką informację o konieczności dołączenia aktów urodzenia dzieci oraz dowodu osobistego męża. Było tam napisane, że w przypadku niedostarczenia wymaganych dokumentów zastosowanie będzie miał art. 19 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, czyli pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia.
Zaniepokojona rozbieżnymi informacjami, jakie wyczytałam z ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci oraz rozporządzeniem Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 lutego 2016 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenie wychowawcze (brak konieczności składania wskazanych dokumentów jako załączników do wniosku), a informacjami zawartymi w piśmie z MOPR w Gdańsku, że wniosek jest niekompletny i może pozostać bez rozpatrzenia, zadzwoniłam pod podany w piśmie nr tel. (58) 326-79-86 do Działu Świadczeń Rodzinnych. Uzyskałam tam informację, że złożenie wskazanych dokumentów (akty urodzenia oraz dowód osobisty męża) nie jest obowiązkowe, gdyż MOPR ma obowiązek sam weryfikować te dane w Urzędzie Miejskim, ale złożenie tych dokumentów przyspieszy rozpatrywanie wniosku i usprawni pracę, gdyż wniosków jest bardzo dużo i ich weryfikacja przeciąga się w czasie.
Mówiąc kolokwialnie Urząd Miejski jest "zapchany" zapytaniami z MOPR, więc stosują takie pisma, aby przyspieszyć pracę. Jednak jeśli nie złożę przedmiotowych dokumentów "nic się nie stanie". Weryfikacja po prostu dłużej potrwa i dłużej będę czekała na wypłatę świadczenia.
Doskonale rozumiem nawał pracy w urzędach w przypadku takich "akcji". Rozumiem również, iż czasami łatwiej jest poprosić wnioskodawcę o dostarczenie dokumentów, niż prowadzić weryfikację między urzędami. Nie potrafię jednak zrozumieć "straszenia" wnioskodawców pozostawieniem wniosku bez rozpatrzenia z powodu niedołączenia do wniosku wymaganych dokumentów. Dokumenty, o które prosi MOPR nie są wymagane od wnioskodawcy - w gestii MOPR-u leży ich "zdobycie" z UM i poddanie wniosku weryfikacji, co zresztą potwierdziła moja rozmowa z pracownicą MOPR-u.
Myślę, że wystarczyłoby trochę inaczej sformułować pismo kierowane do wnioskodawcy: zamiast "straszyć" pozostawieniem wniosku bez rozpatrzenia (co - podkreślam - nie może mieć miejsca w tym przypadku), można napisać np. "MOPR zwraca się z prośbą o przedłożenie dodatkowych dokumentów: (...). Dostarczenie wskazanych dokumentów przyspieszy weryfikację wniosku oraz wypłatę świadczenia. Niezastosowanie się do prośby spowoduje wydłużenie czasu weryfikacji oraz opóźni wypłatę świadczenia."
Zgodnie z przepisami art. 17 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, weryfikacja danych osobowych, o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt. 1 lit a,b,d,f,g oraz k (tj. imię i nazwisko, data urodzenia, numer PESEL, stan cywilny, obywatelstwo, płeć) leży po stronie organu realizującego świadczenie wychowawcze. Weryfikacja tych danych następuje przy użyciu platformy usługowo-informatycznej Empatia.
Zdarzają się sytuacje, iż weryfikacja przy użyciu w/w platformy nie wskazuje wszystkich niezbędnych danych pozwalających na dokonanie rozstrzygnięcia i wydanie decyzji. Przykładowo brakuje danych osobowych ojca dziecka, brak stanu cywilnego członków rodziny.
W przypadku omawianym powyżej organ wystosowuje do strony drogą e-mail pismo z prośbą o dostarczenie odpowiednich dokumentów, celem potwierdzenia danych zawartych we wniosku. Pismo nie stanowi formalnego wezwania zgodnie z przepisami kodeksu postępowania administracyjnego i nie jest jako takie określone. Aczkolwiek jest to najszybszy sposób komunikacji z petentami.
Zaznaczam, iż w treści wystosowanych do klientów pism, jest zawarta informacja, iż:" niezastosowanie się do powyższego pisma spowoduje wystosowanie przez organ formalnego wezwania pod rygorem art. 19 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci". Zacytowany w pouczeniu pisma art. 19 ma na celu jedynie danie możliwości odbiorcy na zapoznanie się z treścią w/w artykułu.
Organ realizujący świadczenia wychowawcze jest zobligowany do przestrzegania w swoim działaniach norm i przepisów. Próbując wyjść naprzeciw potrzebom naszych klientów, ich oczekiwaniom, a także biorąc pod uwagę skalę realizowanego zadania, staramy się korzystać z innych form komunikacji niż dotychczas praktykowane tj. drogą elektroniczną czy telefoniczną. Zdając sobie sprawą, iż wszyscy zainteresowani oczekują z niecierpliwością na realizację swojego wniosku, chcemy przyśpieszyć uzupełnianie wniosków właśnie poprzez posłużenie się innymi kanałami kontaktu z klientem, nawet jeżeli w dotychczasowej praktyce nie było to stosowane.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
Miejsca
Opinie (134) 10 zablokowanych
-
2016-06-01 13:37
Powinni napisać: (3)
"dostarczenie ww. dokumentów nie jest wymagane ale przyspieszy rozpatrzenie wniosku."
- 119 3
-
2016-06-01 13:39
zbyt skomplikowane, za dużo słów
polscy urzędnicy
- 33 6
-
2016-06-01 17:16
Pewnie urzędniczka popiera po lub kod
dlatego są problemy ze złożeniem wniosku .Po po cichu zachęca urzędników do sabotowania programu + 500
- 11 21
-
2016-06-01 18:08
Pani
Geniu powinna Pani być urzędnikiem :)
- 3 0
-
2016-06-01 13:39
polska język trudna język.. (2)
urzędnik formułuje pismo tak aby mu było wygodnie
"niezastosowanie się do powyższego pisma spowoduje wystosowanie przez organ formalnego wezwania pod rygorem art. 19 ustawy..."
a więc niech adresat się głowi do czego zastosowanie będzie miał rygor: nowe wezwanie formalne będzie zawierało rygor, czy pod rygorem art 19 ustawy będzie niezastosowanie się do wezwania?- 49 4
-
2016-06-01 20:55
Zastosowanie się do pisma? NIE GRAMARYCZNIE.
NIE LOGICZNIE.
- 0 0
-
2016-06-01 21:49
Mamy za dużą rozpustę w kraju, już bykowe zostało podpowiedziane rządowi
- 1 0
-
2016-06-01 13:45
Jak zwykle... (5)
...odpowiedź urzędnika (podobnie jak to ma miejsce w większości przypadków u rzeczników prasowych) jest wymijająca i nie odnosi się konkretnie do omawianej sprawy. Ręce opadają przy takim braku kompetencji albo co gorsza indolencji takich ludzi.
Ja natomiast składając wniosek musiałem wypełnić druczek bodajże o nieprowadzeniu gospodarstwa rolnego czy coś w tym stylu, który to druczek był dla tych co właśnie je prowadzili - miałem poskreślać i powpisywać "nie". Na moje uwagi o bezzasadności i absurdzie wymagania tego załącznika pracownik UM wyjaśnił, że jak się upieram to mogę nie składać, ale oni i tak przyślą mi wezwanie do jego uzupełnienia co opóźni rejestrację. Na pytanie po co to padła odpowiedź, że kierownictwo tak ustaliło i oni (pracownicy) tak przekazują wnioskodawcom.
Czasami aż mną telepie jak słucham, widzę bądź jestem zmuszany do uczestniczenia w takich absurdach...- 62 5
-
2016-06-01 13:57
(1)
Ale zawsze trzeba pamiętać, że te "nowatorskie" pomysły idą odgórnie a szeregowi tylko wykonują polecenia zgodnie z procedurą. To nie wina Pani w okienku że te głupie.
- 24 4
-
2016-06-01 15:00
Przecież
Marcin wyraźnie napisał, że to pomysł "kierownictwa"!
- 4 3
-
2016-06-01 19:45
lenistwo klientów
nie dość, ze paniusia dostanie za darmo pieniadze, to jeszcze łaske zrobi, ze dostarczy niezbedne dokumenty...,, lenie śmirerdzace..., i tak urzednicy juz za was wszystko robą...!!!!! wiecej kultury, szacunku i podziekowania za tak trudną i mało opłacana prace!!!!!!!dziady jeden z drugim......niedobrze mi sie robi jak to czytam, wy...niewdzięczni.......
- 8 18
-
2016-06-02 00:20
nikt cię nie zmusza
nikt cię nie zmusza do uczestniczenia w takich absurdach, wystarczy nie składać wniosku o zasiłek
- 6 4
-
2016-06-02 08:13
Chwała za to niebiosom, że Twoja kompetencja jest na najwyższym poziomie!
Twoje uwagi były światłe, zasadne i niezywkle istotne. Tylko dlatego oczywiście że były Twoje.
Zapewniamy Cię, że trudno wyobrazić sobie większą radość, aniżeli słuchać Twych uwag i czekać cierpliwie na swoją kolej, aby złożyć wniosek. Dlatego prosimy pokornie o jeszcze więcej Twych uwag!
A Pani w okienku pouczona o absurdzie wykonywanych przez siebie zadań (biedna, nieświadoma dotąd istota) też z pewnością od momentu Twojej wizyty, dostała skrzydeł, prawie jak my, głupi ciemny ludek, pocący się w kolejce za Tobą.
I jeszcze jedno. Przepraszamy że zostałeś zmuszony do pobrania tych pieniędzy.
Żal.- 3 2
-
2016-06-01 14:01
ja miałam lepszy numer! (5)
Złożyłam wniosek 500+ na drugie dziecko, mąż przebywa za granicą. Pani z urzędu lub mopr-u ( nie wiem) dzwoniła do mnie i pytała , czemu nie składamy wniosku w Anglii. Ja wytłumaczyłam, że mąż wraca, może za miesiąc, może za dwa i nie będziemy tego odkręcać. Pani przekonywała mnie, że to przecież korzystniejsze dla nas, żeby pobierać socjal z Anglii. Rzekomo jest takie zalecenie z naszego ministerstwa (?) Potem zaproponowała, żebym złożyła wniosek na pierwsze dziecko i dostarczyła wszystkie dokumenty - ja uparcie, że nie kwalifikujemy się - ona stwierdziła, że wie, ale w przypadku odmowy będziemy mogli złożyć wniosek w Anglii, z racji tego, że jest umowa o niepobieraniu świadczeń socjalnych w obu krajach na raz.. Widocznie z odmową w Polsce kwalifikuję się w Anglii.....
- 21 25
-
2016-06-01 14:51
faktycznie numer... (1)
Kobieta chciała pomóc, podsunąć rozwiązanie, które byłoby korzystniejsze dla was, a ty się oburzasz...
- 44 7
-
2016-06-01 15:50
prawda - chciala pomoc
choc trzeba tez przyznac, ze taka pomoc w szarej sprawie. Bo o ile to moze i legalne, to na pewno nie uczciwe.
- 11 5
-
2016-06-01 16:12
Dobrze kobitko kombinujesz
Cameron zabrał zasiłek na dzieci.
To trzeba skomleć oo pińćset.
Mężulek z Anglii kasy nie przysyła?- 18 16
-
2016-06-01 17:13
(1)
mąż pracuje za granicą i jeszcze pobieracie zasiłek hahahah żenada a co Cameron zabrał
- 19 6
-
2016-06-01 22:02
Cameron Diaz
- 6 1
-
2016-06-01 14:13
(3)
Dobrze wam tak, do roboty jazda!!
Kasę chcą, a robić ni ma komu..- 67 27
-
2016-06-01 15:02
(1)
racja - też bym posłom w końcu kazał płacić za swoje wydatki - stać ich !!!
A nie ponad 400 celebrytów na utrzymaniu 15000+
No i ten dzieciak Rydzyk co wiecznie łapę po kieszonkowe wyciąga - aż tyle Bóg od niego kasy chce ? Nie karmy duchowej ... ja już nie wiem czy to duchowny czy biznesmen bo jak biznesmen to niech płaci podatki i niech zdejmie Boga z szyldu swojej "Firmy" bo bluźni !!!!- 25 3
-
2016-06-01 21:50
pójścia do nieba nie da się kupić
- 2 0
-
2016-06-01 15:05
ja robię, płacę w CH** podatków
bo duzo zarabiam, a na osłodę dostaję 500+. Państwo w bilansie i tak jest na interesie jakim jest moja rodzina na plusie.
- 12 10
-
2016-06-01 14:49
(6)
Dostają za darmo pieniądze i jeszcze wielce urażeni, że muszą pismo wypełnić? Może jeszcze czerwony dywan przed wami rozłożyć, abyście łaskawie mogli wspierać dobijanie polskiej gospodarki? Naprawdę myślicie, że te pieniądze się z nieba biorą? Mało wam kilkudziesięciu lat spłacania komuny? Socjalizm i skrajna głupota zjada nasz kraj, a gawiedź przyklaskuje. Gdzie ja żyję..
- 120 63
-
2016-06-01 14:56
nie dostają za darmo, (2)
a za (na) drugie i kolejne dziecko (czasem i na pierwsze), także określenie jest bezpodstawne. Inna kwestia jest taka czy powinno się rozdawać publiczne pieniądze i tu skłonny jestem zgodzić się, że nie. Ale równocześnie powinno sięcrestrykcyjnie zmniejszyć obciążenia podatkowe ale takie uproszczenia są zbyt skomplikowane dla wyborców. Wolą PiS (500+), PO (3x15%... zaraz, to chyba było kłamstwo?) albo SLD (nikt wam nie da tyle ile my wam obiecamy ale dopiero jak odpowiednio zabezpieczymy swoich ludzi)...
- 28 7
-
2016-06-01 17:21
Jak oboje na socjalu (1)
Jak nie dostaja za darmo wiekszosc biorących to ci ktorzy tylko na socjalu ani zlotowki nie wlozyli do panstwa a tylko biorą i płodza sie jak swinie w chlewie( przepraszam za obrażanie swin)
i jescze łykaja frajerow z dobrym sercem na opłaty zarcie ubranka lub papmpersy dla kolejnego bachora- 17 6
-
2016-06-02 08:54
A gdzie tu jest napisane, że ta Pani nie pracuje?
He?
- 0 3
-
2016-06-01 15:06
(1)
Co się pultasz , komuna wróciła , haracz na Rydzyka i Kurski g*wniana TV nie boli ?
- 16 5
-
2016-06-02 08:06
TO JEST NAJTRAFNIEJSZA WYPOWIEDZ
ze wszystkich zamieszczonych tu komentarzy.
- 1 0
-
2016-06-02 00:30
Do roboty są osły takie jak Ty są ludzie którzy normalnie pracują i po co płacą takie duże składki np. zdrowotne itd. baranie ale ciebie pewnie rodzice utrzymują
- 2 2
-
2016-06-01 15:02
500+ jest bardzo dobrym pomysłem prodemograficznym, bo jest progresywne. (8)
- 18 40
-
2016-06-01 15:26
(2)
Taaak, bardzo progresywne... Pogadamy za jakiś (niestety, pewnie niedługi) czas, jak się kasa skończy i podatki podniosą na finansowanie tej progresywności... Jak już ktoś wcześniej słusznie zauważył, te pieniądze się z nieba nie biorą.
- 33 6
-
2016-06-01 21:34
bykowe wprowadzą (1)
- 2 0
-
2016-06-01 22:02
Przecież to jest forma bykowego
Płacę w podatkach na cudze dzieci. Jeśli będę miał płacić więcej, to chyba będę musiał przemyśleć, gdzie chcę spędzić następne lata.
- 8 2
-
2016-06-01 15:54
ocenimy za rok (2)
20mld zlotych...
Mozna za to zbudowac np.:
- autostrade wschod - zachod od Szczecina do Bialegostoku
albo
- polaczyc dobrze zorganizowanymi kolejami regionalnymi wszystkie miasta powiatowe w Polsce z miastami wojewodzkimi
albo
- zbudowac prawdziwie szybkie koleje (ponad 300km/h) miedzy glownymi miastami (tu zakladam pierwszy rok - 20mld - pozwolilby na realizacje np. Warszawa - Lodz, moze Warszawa - Poznan). Pamietajmy jednak, ze ten program co roku bedzie marnowal miliardy zlotych...
Dodatkowo nie ma zadnej gwarancji, ze dzieci urodzone z racji dodatku 500zl beda spoleczenstwu przydatne. Czy oby ktos nie przeliczyl sie z tym, ze oni nas beda utrzymywac? A moze po prostu przyjma postawe 5 dzieci i zycia z zasilkow?
Ciekawe, kto bedzie na to pracowal...- 31 7
-
2016-06-01 16:59
dodaj do równania paręset tysięcy uchodźców
a wyjdzie ci dzielenie przez zero i wielka czarna dziura.
- 6 3
-
2016-06-01 17:33
Nie, nie mozna.
Zabranie pieniedzy w podatkach i wydanie na jakies kolejki jest rownie bezsensowne co wydanie na dzieci.
Panstwo powinno po prostu zostawic te pieniadze w kieszeniach obywateli i dac im decydowac o tym na co chca je wydac. A jak jest podaz to inwestorzy szykbo sie rzuca zaspokoic popyt.
Panstwo nie jest od tego, zeby decydowac za obywatela i nie jest od tego, zeby wyreczac przedsiebiorce.- 10 3
-
2016-06-01 17:06
Buhahahhahahahahhah!
Ja wyjezdzam bo podatki mnie dobijaja.
Panstwo zabiera mi teraz okolo 70% pensji w podatku dochodowym, skladce ZUS, skladce rentowej, VAT we wszytkim co kupuje, akcyzie za paliwo i kilkudziesieciu innych haraczach sprytnie ukrytych.
Myslalem o drugim dziecku w Polsce, ale 500 zlotych jalmuzny z moich wlasnych pieniedzy (!!!) nie jest jakakolwiek zacheta. Wrecz przeciwnie. Skoro panstwo chce mi "dac" 500, to zabrac najpierw musi >500 na koszt obslugi programu.
Wiec pro-demograficznie za 20 lat w doroslosc wejdzie pokolenie bachorow z FAS nauczone tylko wyciagania lapy do MOPSow. To najgorszy pomysl jaki nowa wladza wprowadzila i najglupszy elektorat ktory lyknal ta populistyczna zagrywke.- 25 5
-
2016-06-01 17:37
prodemograficzne dla patologii, która żyje z zasiłków, a dzieci wychowuje ulica. Cudownie! Takich obywateli nam potrzeba
- 17 4
-
2016-06-01 15:03
A może tak
po premii urzędasom nie znającym przepisów?! Przecież były szkolenia i nikt nie musiał się z nich urywać, bo w sklepie obok coś "rzucili"!!!
- 33 22
-
2016-06-01 15:09
(6)
to jest niesprawiedliwy program krzywdzacy jedynaki i dzieci majace pelnoletnie rodzenstwo
- 68 29
-
2016-06-01 15:24
to nie jest program socjalny (chociaż spełnia też taką rolę) tylko prokreacyjny (3)
- 15 7
-
2016-06-01 15:31
I zapewne spełni taką rolę (2)
Tylko niekoniecznie w tych kręgach, które akurat powinny się rozmnażać. A jak się przeliczy pińcet na flaszki na mecie, to wychodzi bardzo atrakcyjna liczba, która może co poniektórych zmobilizować do bara-bara. Do uczciwej roboty i tak się zazwyczaj nie nadają.
- 37 9
-
2016-06-01 15:44
ty nie jesteś pogromcą tylko głupim lemingiem. (1)
- 6 23
-
2016-06-01 17:16
Kasa 500 dla rodzicow obojga pracujących
A co prawda w oczy kole...
- 7 1
-
2016-06-01 15:48
Rodzice jedynaków, motywowani przyszłymi korzyściami (1)
mogą przecież powiększyć trzódkę. O to przecież chodzi w tym programie. Co do dzieci pełnoletnich: cóż, czas dla wszystkich biegnie w tym samym kierunku - tylko do przodu. Wszystkie obecne dzieci osiągną kiedyś pełnoletniość i stracą uprawnienia do tego świadczenia.
- 14 10
-
2016-06-01 17:25
Rodzice nie sa idiotami.
Po "powiekszeniu trzodki" beda wciaz stowe-dwie do tylu. Odzyskaja 500 ze swoich wlasnych podatkow ale aby to zrobic musza teraz utrzymac jeszcze urzednika ktory im ta kase wyda.
I tacy rodzice po prostu z Polski uciekna. A zostanie patologia ru*jaca sie po katach zeby na kolejna flaszke zdobyc kase z zasilku.- 13 4
-
2016-06-01 15:19
Do programu 500+ nie mam wprawdzie przekonania (4)
ale drażni mnie to wciąż pokutujące w naszych urzędach żądanie dostarczenia takich czy innych dokumentów, skoro można się potrzebną wiedzą wymienić z innymi urzędami (i od razu zweryfikować dane), nie mnożąc przy tym papierków, wniosków i... kolejek do okienka:/
- 78 9
-
2016-06-01 21:01
Racja jest rejest CEPIK i PESEL - na ktore wydano
grube miliardy.
- 3 3
-
2016-06-02 08:22
(2)
właśnie po to jest prośba o dostarczenie dokumentów, że nie zawsze można od razu zweryfikować.
odpowiedź urzędnika czytała? czy najpierw komentarz napisała?- 3 3
-
2016-06-02 08:45
Urząd tradycyjnie przerzuca problemy z fatalną organizacją pracy na petentów. (1)
Wszystkie potrzebne dane mają w bazach własnych lub pokrewnych urzędów.
Jeśli ktoś nie umie albo nie chce się nimi posługiwać - niech się zwolni, tym bardziej że są jednostki w Polsce, które opóźnień z wnioskami i wypłatą nie mają.
Jeśli maja problem z interpretacją przepisów - niech zwracają się do przełożonych a ci niech cisną ministerstwo, a nie zmuszają ludzi do wypełniania druków powielających posiadane przez urząd dane lub co gorsza - kompletnie zbędnych w tym akurat programie.- 4 2
-
2016-06-02 22:45
Jednostki w Polsce są narazie wszystkie bez opóźnień. Przypominam że są 3 msc wedle ustawodawcy na rozpatrzenie wniosku. 01.04 to najpóźniej 01.07 wiec żadnych opóźnień nie ma. Dziękuję dobranoc ja na swoje 500 cierpliwie czekam. Do tej pory tego nie było i jakoś sobie dawałam rade to teraz wielki problem poczekać? Dodam że parę moich koleżanek tez musiały donosił dokumenty lub coś zaznaczyć co zostało przeoczone. I nikt nie robił o to awantury.
- 1 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.