• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

MOPR straszy wnioskodawców programu 500+?

Pani Agnieszka
1 czerwca 2016 (artykuł sprzed 8 lat) 
Program Rodzina 500 plus i jego obsługa działają od kwietnia z powodzeniem, choć nie zawsze bezbłędnie, o czym co jakiś czas informują nas czytelnicy. Program Rodzina 500 plus i jego obsługa działają od kwietnia z powodzeniem, choć nie zawsze bezbłędnie, o czym co jakiś czas informują nas czytelnicy.

Pani Agnieszka ubiega się o świadczenie z programu 500+. Kilka dni temu dostała pismo z MOPR wzywające ją do dostarczenia dodatkowych dokumentów. - Choć z przepisów wynika, że nie muszę ich dołączać, MOPR zamiast samemu zweryfikować informację, straszy mnie pozostawieniem wniosku bez rozpatrzenia. A to bzdura - pisze w liście do redakcji.



Jak działa na ciebie motywacja przez zastraszanie:

Zastanawiam się nad sposobem działania Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Gdańsku przy rozpatrywaniu wniosków 500 plus.

Na początku kwietnia złożyłam wniosek (drogą elektroniczną) o przyznanie świadczenia wychowawczego (500+) na drugie i trzecie dziecko - czyli nie obowiązuje mnie kryterium dochodowe. Składając wniosek upewniłam się (czytając ustawę i rozporządzenie), czy nie powinnam dołączyć jakichś dokumentów (np. akty urodzenia dzieci). Z przepisów wynika, że dokumentów dołączać nie trzeba (w przypadku naszej rodziny).

30 maja otrzymałam pocztą e-mail wezwanie, taką informację o konieczności dołączenia aktów urodzenia dzieci oraz dowodu osobistego męża. Było tam napisane, że w przypadku niedostarczenia wymaganych dokumentów zastosowanie będzie miał art. 19 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, czyli pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia.

Zaniepokojona rozbieżnymi informacjami, jakie wyczytałam z ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci oraz rozporządzeniem Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 lutego 2016 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenie wychowawcze (brak konieczności składania wskazanych dokumentów jako załączników do wniosku), a informacjami zawartymi w piśmie z MOPR w Gdańsku, że wniosek jest niekompletny i może pozostać bez rozpatrzenia, zadzwoniłam pod podany w piśmie nr tel. (58) 326-79-86 do Działu Świadczeń Rodzinnych. Uzyskałam tam informację, że złożenie wskazanych dokumentów (akty urodzenia oraz dowód osobisty męża) nie jest obowiązkowe, gdyż MOPR ma obowiązek sam weryfikować te dane w Urzędzie Miejskim, ale złożenie tych dokumentów przyspieszy rozpatrywanie wniosku i usprawni pracę, gdyż wniosków jest bardzo dużo i ich weryfikacja przeciąga się w czasie.

Mówiąc kolokwialnie Urząd Miejski jest "zapchany" zapytaniami z MOPR, więc stosują takie pisma, aby przyspieszyć pracę. Jednak jeśli nie złożę przedmiotowych dokumentów "nic się nie stanie". Weryfikacja po prostu dłużej potrwa i dłużej będę czekała na wypłatę świadczenia.

Doskonale rozumiem nawał pracy w urzędach w przypadku takich "akcji". Rozumiem również, iż czasami łatwiej jest poprosić wnioskodawcę o dostarczenie dokumentów, niż prowadzić weryfikację między urzędami. Nie potrafię jednak zrozumieć "straszenia" wnioskodawców pozostawieniem wniosku bez rozpatrzenia z powodu niedołączenia do wniosku wymaganych dokumentów. Dokumenty, o które prosi MOPR nie są wymagane od wnioskodawcy - w gestii MOPR-u leży ich "zdobycie" z UM i poddanie wniosku weryfikacji, co zresztą potwierdziła moja rozmowa z pracownicą MOPR-u.

Myślę, że wystarczyłoby trochę inaczej sformułować pismo kierowane do wnioskodawcy: zamiast "straszyć" pozostawieniem wniosku bez rozpatrzenia (co - podkreślam - nie może mieć miejsca w tym przypadku), można napisać np. "MOPR zwraca się z prośbą o przedłożenie dodatkowych dokumentów: (...). Dostarczenie wskazanych dokumentów przyspieszy weryfikację wniosku oraz wypłatę świadczenia. Niezastosowanie się do prośby spowoduje wydłużenie czasu weryfikacji oraz opóźni wypłatę świadczenia."

O wyrażenie stanowiska w opisywanej sprawie poprosiliśmy Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w Gdańsku. Poniżej zamieszczamy odpowiedź, jaką otrzymaliśmy od Katarzyny Tynkowskiej, kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych.

Zgodnie z przepisami art. 17 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, weryfikacja danych osobowych, o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt. 1 lit a,b,d,f,g oraz k (tj. imię i nazwisko, data urodzenia, numer PESEL, stan cywilny, obywatelstwo, płeć) leży po stronie organu realizującego świadczenie wychowawcze. Weryfikacja tych danych następuje przy użyciu platformy usługowo-informatycznej Empatia.

Zdarzają się sytuacje, iż weryfikacja przy użyciu w/w platformy nie wskazuje wszystkich niezbędnych danych pozwalających na dokonanie rozstrzygnięcia i wydanie decyzji. Przykładowo brakuje danych osobowych ojca dziecka, brak stanu cywilnego członków rodziny.

W przypadku omawianym powyżej organ wystosowuje do strony drogą e-mail pismo z prośbą o dostarczenie odpowiednich dokumentów, celem potwierdzenia danych zawartych we wniosku. Pismo nie stanowi formalnego wezwania zgodnie z przepisami kodeksu postępowania administracyjnego i nie jest jako takie określone. Aczkolwiek jest to najszybszy sposób komunikacji z petentami.

Zaznaczam, iż w treści wystosowanych do klientów pism, jest zawarta informacja, iż:" niezastosowanie się do powyższego pisma spowoduje wystosowanie przez organ formalnego wezwania pod rygorem art. 19 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci". Zacytowany w pouczeniu pisma art. 19 ma na celu jedynie danie możliwości odbiorcy na zapoznanie się z treścią w/w artykułu.

Organ realizujący świadczenia wychowawcze jest zobligowany do przestrzegania w swoim działaniach norm i przepisów. Próbując wyjść naprzeciw potrzebom naszych klientów, ich oczekiwaniom, a także biorąc pod uwagę skalę realizowanego zadania, staramy się korzystać z innych form komunikacji niż dotychczas praktykowane tj. drogą elektroniczną czy telefoniczną. Zdając sobie sprawą, iż wszyscy zainteresowani oczekują z niecierpliwością na realizację swojego wniosku, chcemy przyśpieszyć uzupełnianie wniosków właśnie poprzez posłużenie się innymi kanałami kontaktu z klientem, nawet jeżeli w dotychczasowej praktyce nie było to stosowane.
Pani Agnieszka

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Miejsca

  • MOPR Gdańsk, Konrada Leczkowa 1A

Opinie (134) 10 zablokowanych

  • 500 + (5)

    a mi to pomogło, akurat na żłobek dla dziecka. Warto na PiS było głosować, a trybunał komuchowy mam w d.

    • 7 30

    • A przeszlo Ci przez blond lepetyne ze pieniadze nie biora sie z powietrza?

      Jak rzad dal Ci 500, to w podatkach zabierze Ci 500 plus koszt "obslugi".

      A teraz marsz - haruj na urzednika!
      Podatek bankowy - koszty prowadzenia rachunku Ci wzrosna.
      Podatek sklepow wielkopowierzchniowych - wszystko bedzie drozsze.
      Podwyzka OC - wszystko transportowane samochodami bedzie drozsze.
      I wszystko z tych podwyzek wroci do budzetu w formie bezposredniej lub posredniej.

      Oddasz na kolanach te 500 predzej niz sie spodziewalas.
      I moze wtedy sie wyleczysz z socjalizmu.
      i zobaczysz, ze nie dostalas wcale 500, a jestes wynikowo na minusie.

      • 6 0

    • ja dałabym tysiąc byś więcej dzieci nie rodziła, bo głupków w Polsce

      mamy za dużo dlatego w kraju ciągle nam nie za dobrze

      • 6 1

    • Nie oszukujmy się, gdyby partia XYZ obiecała ci 600+, to zagłosowałabyś na nią, a PiS poszedłby w odstawkę. (1)

      Jesteś idealną maszynką do głosowania, bo łykasz każdą populistyczną kiełbaskę, jaką spec od nawijania makaronu na uszy rzuci ci na pożarcie. Tacy jak ty nie powinni mieć prawa głosu w wyborach, bo nie dojrzałaś emocjonalnie do wpływania przez głos na przyszłe losy swojego kraju.

      • 10 2

      • masz rację ,popieram ciebie

        • 5 0

    • nie pisz Jolka tylko mocherówa ,a przyjdzie moment

      ,że tego głosu będziesz się wstydziła.

      • 5 0

  • Też dostałem takie pisemko (2)

    W zeszłym tygodniu dostałem pismo o podobnym brzemieniu co czytelniczka. Nie ukrywam że strasznie się zirytowałem z dwóch względów. Po pierwsze informacje, których rzekomo nie wypełniłem były zawarte we wniosku po drugie urząd sam powinien zaciągać dane po numerze PESEL. Wniosek składałem za pośrednictwem EPUAPu wiec od razu byłem w stanie sprawdzić złożony wniosek. Wszystkie informacje, które były wskazane w piśmie były tam ujęte.
    Po wizycie w mopr okazało się ze podałem dobre dane tylko wniosek jest tak skonstruowany że te same dane podaje sie jeszcze w innych miejscach. Jestem prawie że pewny ten załącznik nie był wymagany w formie elektronicznej.
    TAk czy inaczej mopr z urzędu posiada moje dane po drugie dane zostały podane wcześniej. Mam dziwne wrażenie że ktoś próbuje opóźnić wypłaty

    • 5 6

    • (1)

      Zgadzam sie z tym w Gdańsku MOPR kombinuje i przeciąga jak tylko sie da co pracownik to inna opinia dać czy nie dać 500+A może jakieś dokumenty itd.

      • 3 2

      • Po prostu wiadomo, ze nie ma z czego wyplacac.

        Rzad zrzucil wyplaty na samorzady, ktore musza teraz uwzglednic je w budzetach. A Gdanski budzet to czarna dziura stadionow, ECSow, hord urzednikow, itp.

        • 4 0

  • i tak g*wno z tego programu wyjdzie (1)

    ,bo nie daje się ludziom ryby tylko wędki ,a więc nie kasę do ręki, tylko darmowe przedszkola żłobki, czy inne rzeczy ,a tak forsę przegwizdają i g*wno z tego jest. Pytam młodych czy to ich motywuje do posiadania więcej dzieci to się z tego śmieją ,a przy okazji skąd będzie kasa na kolejne miesiące ,myślę ,że mocherowe panie powinny dać ze swoich emerytur. A tak ogólnie to Kaczyński jest super politykiem ,damy ludziom co chcą by tylko Pis dorwał się do władzy i udało się he,he

    • 20 6

    • "darmowe przedszkola żłobki, czy inne rzeczy"

      Nie ma rzeczy "darmowych".

      Jak pod przymusem wyjme Ci z portfela 10 PLN i kupie Ci za to chleb za 3 PLN to jest on dla Ciebie darmowy?

      • 4 0

  • 500+ jest bardzo dobrym pomysłem prodemograficznym, bo jest progresywne. (8)

    • 18 40

    • (2)

      Taaak, bardzo progresywne... Pogadamy za jakiś (niestety, pewnie niedługi) czas, jak się kasa skończy i podatki podniosą na finansowanie tej progresywności... Jak już ktoś wcześniej słusznie zauważył, te pieniądze się z nieba nie biorą.

      • 33 6

      • bykowe wprowadzą (1)

        • 2 0

        • Przecież to jest forma bykowego

          Płacę w podatkach na cudze dzieci. Jeśli będę miał płacić więcej, to chyba będę musiał przemyśleć, gdzie chcę spędzić następne lata.

          • 8 2

    • prodemograficzne dla patologii, która żyje z zasiłków, a dzieci wychowuje ulica. Cudownie! Takich obywateli nam potrzeba

      • 17 4

    • ocenimy za rok (2)

      20mld zlotych...

      Mozna za to zbudowac np.:
      - autostrade wschod - zachod od Szczecina do Bialegostoku
      albo
      - polaczyc dobrze zorganizowanymi kolejami regionalnymi wszystkie miasta powiatowe w Polsce z miastami wojewodzkimi
      albo
      - zbudowac prawdziwie szybkie koleje (ponad 300km/h) miedzy glownymi miastami (tu zakladam pierwszy rok - 20mld - pozwolilby na realizacje np. Warszawa - Lodz, moze Warszawa - Poznan). Pamietajmy jednak, ze ten program co roku bedzie marnowal miliardy zlotych...

      Dodatkowo nie ma zadnej gwarancji, ze dzieci urodzone z racji dodatku 500zl beda spoleczenstwu przydatne. Czy oby ktos nie przeliczyl sie z tym, ze oni nas beda utrzymywac? A moze po prostu przyjma postawe 5 dzieci i zycia z zasilkow?

      Ciekawe, kto bedzie na to pracowal...

      • 31 7

      • Nie, nie mozna.

        Zabranie pieniedzy w podatkach i wydanie na jakies kolejki jest rownie bezsensowne co wydanie na dzieci.

        Panstwo powinno po prostu zostawic te pieniadze w kieszeniach obywateli i dac im decydowac o tym na co chca je wydac. A jak jest podaz to inwestorzy szykbo sie rzuca zaspokoic popyt.

        Panstwo nie jest od tego, zeby decydowac za obywatela i nie jest od tego, zeby wyreczac przedsiebiorce.

        • 10 3

      • dodaj do równania paręset tysięcy uchodźców

        a wyjdzie ci dzielenie przez zero i wielka czarna dziura.

        • 6 3

    • Buhahahhahahahahhah!

      Ja wyjezdzam bo podatki mnie dobijaja.
      Panstwo zabiera mi teraz okolo 70% pensji w podatku dochodowym, skladce ZUS, skladce rentowej, VAT we wszytkim co kupuje, akcyzie za paliwo i kilkudziesieciu innych haraczach sprytnie ukrytych.

      Myslalem o drugim dziecku w Polsce, ale 500 zlotych jalmuzny z moich wlasnych pieniedzy (!!!) nie jest jakakolwiek zacheta. Wrecz przeciwnie. Skoro panstwo chce mi "dac" 500, to zabrac najpierw musi >500 na koszt obslugi programu.

      Wiec pro-demograficznie za 20 lat w doroslosc wejdzie pokolenie bachorow z FAS nauczone tylko wyciagania lapy do MOPSow. To najgorszy pomysl jaki nowa wladza wprowadzila i najglupszy elektorat ktory lyknal ta populistyczna zagrywke.

      • 25 5

  • ja miałam lepszy numer! (5)

    Złożyłam wniosek 500+ na drugie dziecko, mąż przebywa za granicą. Pani z urzędu lub mopr-u ( nie wiem) dzwoniła do mnie i pytała , czemu nie składamy wniosku w Anglii. Ja wytłumaczyłam, że mąż wraca, może za miesiąc, może za dwa i nie będziemy tego odkręcać. Pani przekonywała mnie, że to przecież korzystniejsze dla nas, żeby pobierać socjal z Anglii. Rzekomo jest takie zalecenie z naszego ministerstwa (?) Potem zaproponowała, żebym złożyła wniosek na pierwsze dziecko i dostarczyła wszystkie dokumenty - ja uparcie, że nie kwalifikujemy się - ona stwierdziła, że wie, ale w przypadku odmowy będziemy mogli złożyć wniosek w Anglii, z racji tego, że jest umowa o niepobieraniu świadczeń socjalnych w obu krajach na raz.. Widocznie z odmową w Polsce kwalifikuję się w Anglii.....

    • 21 25

    • (1)

      mąż pracuje za granicą i jeszcze pobieracie zasiłek hahahah żenada a co Cameron zabrał

      • 19 6

      • Cameron Diaz

        • 6 1

    • Dobrze kobitko kombinujesz

      Cameron zabrał zasiłek na dzieci.
      To trzeba skomleć oo pińćset.
      Mężulek z Anglii kasy nie przysyła?

      • 18 16

    • faktycznie numer... (1)

      Kobieta chciała pomóc, podsunąć rozwiązanie, które byłoby korzystniejsze dla was, a ty się oburzasz...

      • 44 7

      • prawda - chciala pomoc

        choc trzeba tez przyznac, ze taka pomoc w szarej sprawie. Bo o ile to moze i legalne, to na pewno nie uczciwe.

        • 11 5

  • (3)

    Dobrze wam tak, do roboty jazda!!
    Kasę chcą, a robić ni ma komu..

    • 67 27

    • (1)

      racja - też bym posłom w końcu kazał płacić za swoje wydatki - stać ich !!!
      A nie ponad 400 celebrytów na utrzymaniu 15000+

      No i ten dzieciak Rydzyk co wiecznie łapę po kieszonkowe wyciąga - aż tyle Bóg od niego kasy chce ? Nie karmy duchowej ... ja już nie wiem czy to duchowny czy biznesmen bo jak biznesmen to niech płaci podatki i niech zdejmie Boga z szyldu swojej "Firmy" bo bluźni !!!!

      • 25 3

      • pójścia do nieba nie da się kupić

        • 2 0

    • ja robię, płacę w CH** podatków

      bo duzo zarabiam, a na osłodę dostaję 500+. Państwo w bilansie i tak jest na interesie jakim jest moja rodzina na plusie.

      • 12 10

  • polska język trudna język.. (2)

    urzędnik formułuje pismo tak aby mu było wygodnie
    "niezastosowanie się do powyższego pisma spowoduje wystosowanie przez organ formalnego wezwania pod rygorem art. 19 ustawy..."

    a więc niech adresat się głowi do czego zastosowanie będzie miał rygor: nowe wezwanie formalne będzie zawierało rygor, czy pod rygorem art 19 ustawy będzie niezastosowanie się do wezwania?

    • 49 4

    • Mamy za dużą rozpustę w kraju, już bykowe zostało podpowiedziane rządowi

      • 1 0

    • Zastosowanie się do pisma? NIE GRAMARYCZNIE.

      NIE LOGICZNIE.

      • 0 0

  • Czy to przypadek, że "kłopoty" z 500+ są prawie zawsze (2)

    w miejscu gdzie rządzi PO?
    Do tych co tak psioczą na 500+, wy to pewnie, jak córka gajowego, 500+ bierzecie, ale z obrzydzeniem:-P
    Faryzeusze.

    • 4 17

    • Czy to przypadek, że jestem starym prymitywem

      z przerośniętą prostatą i niedorozwojem mózgu?
      nie sądzę

      • 6 3

    • Co ty bredzisz , byle co piszesz ,bo byle co jesz.

      • 7 3

  • ktoś zdecyduję się na drugie dziecko bo 500+ im da wystarczająco pieniędzy a tu zoonk za rok już nie będzie kasy

    • 9 2

  • Powinni napisać: (3)

    "dostarczenie ww. dokumentów nie jest wymagane ale przyspieszy rozpatrzenie wniosku."

    • 119 3

    • Pani

      Geniu powinna Pani być urzędnikiem :)

      • 3 0

    • Pewnie urzędniczka popiera po lub kod

      dlatego są problemy ze złożeniem wniosku .Po po cichu zachęca urzędników do sabotowania programu + 500

      • 11 21

    • zbyt skomplikowane, za dużo słów

      polscy urzędnicy

      • 33 6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Forum

Wydarzenia

Wystawa budowli z klocków Lego (2 opinie)

(2 opinie)
33 - 35 zł
wystawa

Wystawa dinozaurów Di­no­world (8 opinii)

(8 opinii)
45 zł
wystawa

Unikaj statków, gdzie nie mają zwierząt. Zwierzęta na Darze Pomorza - wystawa czasowa (2 opinie)

(2 opinie)
28 zł
wystawa

Najczęściej czytane