- 1 Majówka 2024 z dziećmi. Atrakcje w Trójmieście (7 opinii)
- 2 Majówka z dzieckiem. Gdzie na wycieczkę? (8 opinii)
- 3 Mikroplastik w pokarmie dla niemowląt (63 opinie)
- 4 Rodzinne atrakcje i parki rozrywki - jakie ceny, ile kosztuje zabawa? (32 opinie)
- 5 Rodzic po usłyszeniu diagnozy jest w rozsypce. Wsparciem onkosegregator (8 opinii)
- 6 Festyny, dinozaury, pociągi, a może zwiedzanie? Majówka 2024 z dziećmi (12 opinii)
MOPR straszy wnioskodawców programu 500+?
Pani Agnieszka ubiega się o świadczenie z programu 500+. Kilka dni temu dostała pismo z MOPR wzywające ją do dostarczenia dodatkowych dokumentów. - Choć z przepisów wynika, że nie muszę ich dołączać, MOPR zamiast samemu zweryfikować informację, straszy mnie pozostawieniem wniosku bez rozpatrzenia. A to bzdura - pisze w liście do redakcji.
Na początku kwietnia złożyłam wniosek (drogą elektroniczną) o przyznanie świadczenia wychowawczego (500+) na drugie i trzecie dziecko - czyli nie obowiązuje mnie kryterium dochodowe. Składając wniosek upewniłam się (czytając ustawę i rozporządzenie), czy nie powinnam dołączyć jakichś dokumentów (np. akty urodzenia dzieci). Z przepisów wynika, że dokumentów dołączać nie trzeba (w przypadku naszej rodziny).
30 maja otrzymałam pocztą e-mail wezwanie, taką informację o konieczności dołączenia aktów urodzenia dzieci oraz dowodu osobistego męża. Było tam napisane, że w przypadku niedostarczenia wymaganych dokumentów zastosowanie będzie miał art. 19 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, czyli pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia.
Zaniepokojona rozbieżnymi informacjami, jakie wyczytałam z ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci oraz rozporządzeniem Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 lutego 2016 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenie wychowawcze (brak konieczności składania wskazanych dokumentów jako załączników do wniosku), a informacjami zawartymi w piśmie z MOPR w Gdańsku, że wniosek jest niekompletny i może pozostać bez rozpatrzenia, zadzwoniłam pod podany w piśmie nr tel. (58) 326-79-86 do Działu Świadczeń Rodzinnych. Uzyskałam tam informację, że złożenie wskazanych dokumentów (akty urodzenia oraz dowód osobisty męża) nie jest obowiązkowe, gdyż MOPR ma obowiązek sam weryfikować te dane w Urzędzie Miejskim, ale złożenie tych dokumentów przyspieszy rozpatrywanie wniosku i usprawni pracę, gdyż wniosków jest bardzo dużo i ich weryfikacja przeciąga się w czasie.
Mówiąc kolokwialnie Urząd Miejski jest "zapchany" zapytaniami z MOPR, więc stosują takie pisma, aby przyspieszyć pracę. Jednak jeśli nie złożę przedmiotowych dokumentów "nic się nie stanie". Weryfikacja po prostu dłużej potrwa i dłużej będę czekała na wypłatę świadczenia.
Doskonale rozumiem nawał pracy w urzędach w przypadku takich "akcji". Rozumiem również, iż czasami łatwiej jest poprosić wnioskodawcę o dostarczenie dokumentów, niż prowadzić weryfikację między urzędami. Nie potrafię jednak zrozumieć "straszenia" wnioskodawców pozostawieniem wniosku bez rozpatrzenia z powodu niedołączenia do wniosku wymaganych dokumentów. Dokumenty, o które prosi MOPR nie są wymagane od wnioskodawcy - w gestii MOPR-u leży ich "zdobycie" z UM i poddanie wniosku weryfikacji, co zresztą potwierdziła moja rozmowa z pracownicą MOPR-u.
Myślę, że wystarczyłoby trochę inaczej sformułować pismo kierowane do wnioskodawcy: zamiast "straszyć" pozostawieniem wniosku bez rozpatrzenia (co - podkreślam - nie może mieć miejsca w tym przypadku), można napisać np. "MOPR zwraca się z prośbą o przedłożenie dodatkowych dokumentów: (...). Dostarczenie wskazanych dokumentów przyspieszy weryfikację wniosku oraz wypłatę świadczenia. Niezastosowanie się do prośby spowoduje wydłużenie czasu weryfikacji oraz opóźni wypłatę świadczenia."
Zgodnie z przepisami art. 17 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, weryfikacja danych osobowych, o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt. 1 lit a,b,d,f,g oraz k (tj. imię i nazwisko, data urodzenia, numer PESEL, stan cywilny, obywatelstwo, płeć) leży po stronie organu realizującego świadczenie wychowawcze. Weryfikacja tych danych następuje przy użyciu platformy usługowo-informatycznej Empatia.
Zdarzają się sytuacje, iż weryfikacja przy użyciu w/w platformy nie wskazuje wszystkich niezbędnych danych pozwalających na dokonanie rozstrzygnięcia i wydanie decyzji. Przykładowo brakuje danych osobowych ojca dziecka, brak stanu cywilnego członków rodziny.
W przypadku omawianym powyżej organ wystosowuje do strony drogą e-mail pismo z prośbą o dostarczenie odpowiednich dokumentów, celem potwierdzenia danych zawartych we wniosku. Pismo nie stanowi formalnego wezwania zgodnie z przepisami kodeksu postępowania administracyjnego i nie jest jako takie określone. Aczkolwiek jest to najszybszy sposób komunikacji z petentami.
Zaznaczam, iż w treści wystosowanych do klientów pism, jest zawarta informacja, iż:" niezastosowanie się do powyższego pisma spowoduje wystosowanie przez organ formalnego wezwania pod rygorem art. 19 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci". Zacytowany w pouczeniu pisma art. 19 ma na celu jedynie danie możliwości odbiorcy na zapoznanie się z treścią w/w artykułu.
Organ realizujący świadczenia wychowawcze jest zobligowany do przestrzegania w swoim działaniach norm i przepisów. Próbując wyjść naprzeciw potrzebom naszych klientów, ich oczekiwaniom, a także biorąc pod uwagę skalę realizowanego zadania, staramy się korzystać z innych form komunikacji niż dotychczas praktykowane tj. drogą elektroniczną czy telefoniczną. Zdając sobie sprawą, iż wszyscy zainteresowani oczekują z niecierpliwością na realizację swojego wniosku, chcemy przyśpieszyć uzupełnianie wniosków właśnie poprzez posłużenie się innymi kanałami kontaktu z klientem, nawet jeżeli w dotychczasowej praktyce nie było to stosowane.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
Miejsca
Opinie (134) 10 zablokowanych
-
2016-06-01 23:20
dokładnie taka sama sytuacja spotkała również mnie
zwracam uwagę na to że w piśmie czas na złożenie dodatkowych dokumentów, w moim przypadku to akt urodzenia jednego z synów, według ustawy to minimum 14 dni a według MOPR w Gdańsku przy ul. Leczkowa to 7 dni
- 3 0
-
2016-06-02 00:01
500 plus (5)
500 PLUS rób ta dzieci i dostawajcie zapomogi od państwa.Nie potraficie sie sami utrzymać nieroby jedne.To jest patologiczny sposób na życie to jest gorsze od komuny.Do pracy weźcie się a nie tylko wyciągać rekę przecież normalni ludzie pracujący wam te pieniądze dają.
- 16 3
-
2016-06-02 02:08
Pieniadze te daje urzednik
uprzednio zabrawszy pracujacym ludziom.
A PiS sie cieszy - patologiczny elektorat jest najlepszy. Latwo nabrac na socjalistyczne obietnice. Latwo manipulowac, bo ludziom tym brakuje podstawowej wiedzy z ekonomii i nie sa swiadomi, ze panstwo dajac 500 musi zabrac wiecej niz 500.- 10 1
-
2016-06-02 12:20
(3)
jakby 500+ bylo rozdawane ludziom za to ze maja prace (to tylko przyklad)wtedy pierwszy bys w kolejce stal do okienka w urzedzie :), a ze rozdaja dzieciatym to juz pupcia boli co ? zawisc i jeszcze raz zawisc
- 1 3
-
2016-06-02 15:34
Zadna zawisc. Tu chodzi o poszanowanie wlasnosci. (2)
Ludzie pracujacy nie chca jalmuzny od urzednika.
Tylko chca, zeby urzednik im po prostu pieniedzy nie zabieral.
A teraz urzednik zabiera mi i daje innym.
Ja nie chce sponsorowac cudzych dzieci pod przymusem!- 2 1
-
2016-06-02 19:24
(1)
To sie wyprowadz do innego panstwa...a nie przepraszam gdziekolwiek wyjedziesz i zaczniesz prace to bedziesz sponsorowal innych czy ci sie to podoba czy nie
- 1 0
-
2016-06-02 20:42
Niestety takie mam plany.
Lubie Polske jako kraj, ale Rzeczpospolita Polska to bandyckie panstwo, ktore nigdy nie wyleczylo sie z urojen socjalizmu.
- 1 0
-
2016-06-02 06:37
W wiosce na Kaszubach (5)
Gmina Gniewino.Rodzina z piątką dzieci,za wypłacone świadczenie kupiła materiały na remont domku,który jest w fatalnych stanie.Są pełni nadzieji na lepsze jutro
- 7 5
-
2016-06-02 07:33
W wiosce na Kaszubach (3)
Gmina Gniewino. Rodzice mnożący się jak króliki powinni pamietać, ze te świadczenia powinny iśc na dzieci a nie remont domu
niech się do roboty wezmą- 7 3
-
2016-06-02 08:06
Klasyka. Pieniądze dla matołów, którzy nie potrafia pomyśleć nad przyszłością swoją, dzieci, zaplanować bezpieczeństwa finansowego, nie posiadają planów współgrajacych z rzeczywistością kraju. Nie zastanawiają się nad tym zanim zaczną prokreować, rozmnażac na potęgę bez cienia refleksji co dalej. Takim patolom płaci kazdy z nas po pięć stówek. Brawo. Idea obecnych rządów. Finansowac bezmyślnych wyborców, stado które w zamian za 500 zł poprze każdego gniota i odda się za talon an hokejówki jak śpiewał klasyk.
- 9 4
-
2016-06-02 10:19
A czy remont domu, w którym te dzieci mieszkają to nie jest wydanie tych pieniędzy na polepszenie ich warunków życia?
W końcu te dzieci nie będą już mieszkać w domu, gdzie np. kapie im na głowę przy każdym deszczu.
- 3 0
-
2016-06-02 18:16
niektórzy pewnie kupią 50 calowe TV albo używany samochód
- 1 0
-
2016-06-02 15:49
I to taka swietna wiadomosc, ze panstwo ukradlo innym?
Moze ja przyjde do Ciebie, obrobie Ci mieszkanie, wyremontuje za to swoje i bede "pelen nadzieji na lepsze jutro"?
- 3 2
-
2016-06-02 08:01
i bardzo dobrze, skoro już skapnęła ta danina, to troche chociaż pobiegaj z papierkami.
- 8 1
-
2016-06-02 09:28
Do mnie Pani z Mopr zadzwoniła, nie była zbyt miła, zarządała dodatkowych dokumentów, całe szczęście na mail. Z ustawy wynika, że pitrzebne nie są , lecz dla świętego spokoju wysłałam . Świadczenie otrzymałam , więc to koniec tej smutnejprzygody z urzędem.
- 1 4
-
2016-06-02 09:38
Mamusie Alanków, Dżesik i Nikolek
teraz już w ogóle nie pomyślą nawet o pracy bo się nie opłaca - patola.
- 12 1
-
2016-06-02 09:41
Takie patologiczne Oruniary
są świetnie zorientowane co gdzie dają i ile można wyciągnąć od państwa, nigdy tylko nie mogą żadnej pracy znaleźć...
- 8 2
-
2016-06-02 10:45
Dużym minusem całego programu jest to, że nie kontroluje on na co wydawane są te pieniądze. (2)
Choć urzędy mają taką możliwość, jednak mają to być wyjątki, a "w przypadku potwierdzenia, że dochodzi do marnotrawienia tych środków można przeprowadzić wywiad środowiskowy, na co są wydatkowane te pieniądze. Można zamienić to na formę pomocy rzeczowej lub usługowej, a nawet wstrzymać wypłatę. "
Ja jednak uważam, że powinno być to zorganizowane w taki sposób, że należałoby wprowadzić przepisy mówiące, iż wstrzymanie świadczeń jest nie tylko w wypadku potwierdzenia niewłaściwego wydatkowania, ale można też odmówić wypłaty świadczenia w formie pieniężnej już na etapie rozpatrywania wniosku, jeśli rodzina ma bogatą kartotekę interwencji policji w miejscu zamieszkania, znajduje się pod nadzorem kuratora/ pracownika socjalnego/asystenta rodziny, jeden lub więcej członków rodziny jest uzależnionych od alkoholu lub narkotyków, czy gdy członek/członkowie rodziny wykazują objawy zdemoralizowania.- 11 2
-
2016-06-02 12:26
Dokladnie. Zgadzam sie. Jesli pieniadze beda przeznaczone na np remont pokoju czy zakup mebli dla dzieci rodzin nie patologicznych to w takim razie super niech biora te pieniadze, ale patologia spoleczna nie powinna dostawac ani grosza bo wszystko przecpa lub przechleje, a dodatkowo powinno sie takim ludziom dzieci odbierac zeby te mialy szanse wyrosnac na normalnych obywateli
- 1 1
-
2016-06-02 15:43
Duzym minusem calego programu jest to, ze w ogole istnieje!
Teraz: Panstwo zabiera mi i daje innym zeby sie r*chali. Urzednik od wyplat pobiera z tego pensje.
Twoja propozycja: Panstwo zabiera mi i daje innym zeby sie r*chali. Urzednik od przyznania swiadczenia (pensja) konsultuje sie z urzednikiem pomocy spolecznej (pensja) czy w kartotekach policji (koszty integracji systemu) nie ma wpisow i czy pracownik terenowy pomocy spolecznej (pensja) nie ma uwag. Urzednik od wyplat wyplaca swiadczenie (pensja). Na kazde 500 jalmuzny bedzie trzeba w podatkach sciagnac dwa razy tyle na biurokracje.
Gratulacje.
Socjalizm bohatersko walczy z problemami, ktore sam stworzyl.
Koszt kontroli patologii jest zrzucany na pracujacych ludzi.
PiS pelna geba.- 3 2
-
2016-06-07 07:40
Urzędasy to inna kategoria ludzi. Mają wyłączone myślenie.
- 0 1
-
2016-07-16 07:50
żetelny obywatel
Co do wspomnianego programu 500+, uważam że jest przede wszystkim nieuczciwy. Mając 4 dzieci z czego najstarsze ledwo co ukończyło 18 lat, choć nadal jest na utrzymaniu rodziców bo jakże miałoby być w tym wieku inaczej..., kolejne ma 12 lat, a że dochód na członka rodziny przekroczył parę złotych jego ten program już nie dotyczy, bo wyrównanie nie jest w opcji. Czy to uczciwe, gdy nie uwzględnili dopłaty brakującej do 500 zł na to dziecko? Żałosne i nieuczciwe w stosunku do porządnych, uczciwych, bez nałogów, pracujących i płacących podatki obywateli !!! Dlaczego wspierają lebrów???, dlaczego to im zawsze wszystko za darmo się należy???
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.